Little and Less : de moins en moins fumé

Le verdict de Damon Stone (par ici) : Little and Less n'empêche que les réponses sur les cartes en main (events, Khal Drogo, Entourage royal).

Ouais, en fait ca sert a rien maintenant.
Bon j'ai pas été sur le forum ffg, mais j'espère que Damon nous dit juste que c'est une erreur dans le texte de la carte. J'espère qu'il n'a pas cherché une explication

Ah, on va pouvoir continuer à jouer !

A bah parfait!

J'en avait déjà marre de cette carte sans même l'avoir joué.

Ca alors ^^ C'est un revirement assez gros quand même, ils avaient bien dit l'inverse au début... En tout cas ouais, le Greyjoy est sauvé (et peut sauver ), et le jeu aussi.

Ils se sont relus ?

Jaelen a écrit:

Ouais, en fait ca sert a rien maintenant.
Bon j'ai pas été sur le forum ffg, mais j'espère que Damon nous dit juste que c'est une erreur dans le texte de la carte. J'espère qu'il n'a pas cherché une explication

T'es un noob ! Bien sûr que si il justifie !! "play" c'est de la main selon lui...

oO !!! Mais c'est super en fait !

Parceque bon moi je voulais bien qu'on fasse pas de réponse de sa main si javais le droit au réponse sur le terrain !

Donc question suivante :
Puis-je déclenché une réponse de ma main et en profiter pour caler un little and less avant que l'autre est le temps de répondre ?

Je pars sur : non il aura le droit à une réponse avant ton little and less et aussi pour répondre à ton little and less puis pu du tout jusqu'à la fin de la phase.

@Nacho:

C'est ça, lorsque tu joues une réponse, ton adversaire à la réponse suivant: tu ne peux donc pas caler un Little and Less entre deux.

@Arthur: ah bah oui, suis-je bête
(en tout cas, c'est une bonne nouvelle; cette carte m'insupporte)

='( Mon Khal et mon Batard ?

Respect à Marduk quand-même d'avoir subodoré le truc en premier

Apparemment en Pologne, ils sont pas encore au courant. Un adversaire a joué Little and Less sur mon Valar pour m'annuler mes saves ( aux nombres de 4 )... Cela ne m'a pas empêché de lui rouler dessus avec mon knight triploné, mais il n'a rien voulu savoir même avec le lien sur le forum FFG.

Déjà, j'ai un doute sur sa maîtrise du timing. S'il attend que ton Valar soit révélé, il est trop tard pour empêcher les sauvegardes (sinon, il doit prévoir Little and Less au début de la phase et tu peux donc changer d'avis sur le Valar).

Framework de complots :
A Révélation des complots
B Comptage de l'initiative
B1 initiation
B2 sauvegarde/annulation (c'est ici qu'on joue En avant de la marée)
B3 résolution
C Choix du premier joueur
4 Passives, en commençant pour les effets « une fois révélé » (dont Valar Morghulis). Pour chacun :
4.1 initiation (attention, les persos vont mourir)
4.2 sauvegarde/annulation (doublons, Wendamyr & cie)
4.3 résolution (crevez tous... sauf toi, toi et toi)
5 Réponses, en commençant pas le premier joueur (c'est seulement là qu'on peut jouer Little and Less)

Bah Khudz, ça dépend ce qu'on comprend par 'during any response window'

parce que L&L ouvre une fenêtre dès le A de ton exemple,

Frostfang peaks a écrit:

Text:
The North Response: After you reveal a plot card,discard the top card of each opponent's deck. (Discard the top 2 cards instead if it is Winter.)

En fait la vraie question c'est: est-ce que l'opportunité de réponses de sauvegarde/annulation compte comme une opportunité de réponse pour L&L ?

M'est avis que non, response window semble clairement désigner l'étape 5, mais sait-on jamais...

Non, ça aussi, ça a été clarifié : Little and Less ne contient ni « save », ni « cancel », donc ne peut être joué qu'en étape 5.

Khudzlin a écrit:

Non, ça aussi, ça a été clarifié : Little and Less ne contient ni « save », ni « cancel », donc ne peut être joué qu'en étape 5.

ok, loud and clear!

Ok merci pour les précisions.
Je pourrais mieux me justifier la prochaine fois.^^

En tout cas, le Stark que je suis se frotte les mains

Duda a écrit:

En tout cas, le Stark que je suis se frotte les mains

Pas celui que je suis... adieu No Quarter et Die by the Sword

Mais purée Khud. Quel adieu ?
C'est 2 events, c'est tout. Déjà, jouer les 2 en Stark (No Quarter et Die by the Sword) c'est se tirer une balle dans le pied tout seul (à mon avis, hein), mais en plus, rien ne t'interdit de ne pas jouer ton L&L si t'as un des deux en main...

Sérieusement, quelles maisons joueront L&L ? Barat, GJ et.... le Stark qui n'a pas envie de se manger des Rages, des Promesses, des Sables, des Lannisters qui payent leurs dettes, des Incinérations ou ces foutues Vengences, etc. mais qui a envie de bénéficier de ses Fils du Batard, de son Luwin, de son Harrenhal ou de son Kyle, par exemple

Parce que entre jouer son Die by the Sword ou ne pas se prendre une Vengence Rouge sur sa prise de 3, j'ai vite fait mon choix, perso