[FAQ] VO 1.5 - Guilde des alchimistes devient une réponse limitée

Comm a écrit:

non-unique mais qu'on joue finalement rarement en plus d'un exemplaire à cause de la réponse limitée.

)

Dac mais j'en jouerais quand même 2, il faut bien la piocher, et elle peut toujours se faire péter la guilde...
Cela dit j'insiste : ras le bol des erratas, ferait mieux de mieux designer certaines cartes et de les assumer ensuite. Toc.

Tiens le post chez FFG a évolué en "les français sont méchants, ils mangent des grenouilles et des enfants morts"

FenNine a écrit:

cythrawl a écrit:

La passer en unique ça aurait quand même été un errata plus facile à avaler.

En unique ? Ah oui, bonne idée : ça aurait presque été mauvais, du coup

J'aurais mille fois préféré un errata qui l'aurait rendu unique. Là on a 5 cartes différentes d'incli qui sont des réponses limitées... Unique, elle aurait pu cohabiter avec l'intendant du roc sans souci et en garder 2 dans son deck aurait été cohérent.

Et il faut pas oublier que jouer les guildes sous-entendait mettre une mécanique ombre dans son deck, et l'ombre ça coute cher et c'est pas si simple à gérer tant au niveau deckbuilding que du jeu. Mettre en place toute cette mécanique pour une seule carte qui va créer des interférences avec l'intendant du roc, est-ce rentable ? Non, je ne pense pas. la Guilde va donc à mon avis sortir des decks inclis pour se contenter d'exister en un ou 2 exemplaires dans les decks Ombre pur. Objectif réussi, elle ne vous cassera plus les couilles, elle prendra gentiment la poussière dans nos classeur comme 80% des cartes Lannister.


@Comm: oui, mon deck de ce week-end, je peux le jeter. Tu vas retrouver mon deck d'il y a deux ans quand on jouait avec les proxies du core set. Nostalgie, nostalgie...

Faut voir ce que l'avenir nous reserve, l'errata est peu-etre fait en prevision de ce qui arrive ...... ou pas ?

Tout ce que je peux te dire c'est: N'attend rien de défenseur du Nord !

Faut voir pour après, ce que la mécanique Clan nous réserve. Mais c'est pas avant 6 mois .


Par contre les ricains ils commencent à me chauffer grave... Je vais le faire leur putain de prochain tournoi OCTGN et je vais leur mettre une pilée avec un Martell Vipère, ça leur fera les pieds à ces crétins.

"Gningnin... vous devez pas être très bon pour laisser gagner des decks barathéons ou Martell gagner en 2 tours Gningnin..."

"Les concons de Lannisters, va falloir apprendre à réfléchir, c'est dur, hein ?"

Bah, fais tourner le deck, Arthur, si tu ne comptes pas le jouer, au final. Ca m'intrigue.


je viens de me faire le sujet chez FFG, c'était... intéressant. Ridicule, aussi, mais ça... Quand on a des torunois "mondiaux" à 24 joueurs, on ne peu aps en faire trop non plus.
(Gningnin.)
J'ai quand même l'impression (et je doute que ça en soit que ça) qu'ils sont incapable de comprendre ou est le problème du Lannister. C'est pas tellement qu'on va pleurer la perte de nos guildes... C'est plutôt qu'on se fait déjà chier à deckbuilder parce qu'on a peu d'option, et que ça n'aide pas à remonter le niveau.

Perso, le deck militaire en Lannister, en hiver, je trouvais ça fun. Qu'ils me rajoutent un peu de et je vais vous en sortir du deck sans un pète d'inclinaison...

Ser Aran a écrit:

Perso, le deck militaire en Lannister, en hiver, je trouvais ça fun. Qu'ils me rajoutent un peu de et je vais vous en sortir du deck sans un pète d'inclinaison...

Joue les cavaleries de hautjardin ! Quoi j'ai dit une connerie ?

Par contre laisse moi deviner, c'est pour jouer la Loi du Lion, c'est ça, hein ? Dit ? Inclinez un personnage pour incliner un autre personnage ? Whaou elles sont trop fortes nos cartes Lannister...


Perso, vu comme la discussion est en train de tourner sur le forum FFG, ça m'étonnerait pas qu'ils bannissent Tomment et les mines de la dent d'or sous peu

Bah déjà, c'est triste qu'ils leur faillent un Regional de merde pour se rendre compte que c'est fort, c'est sûr.

Que ce soit erraté, c'est bien. Que ça devienne "réponse limitée", c'est ridicule. Ca plie le deck. Après, arrêté de chouiner, vous allez rentrer Cité des Ombres et les Geôles Noires à la place bande d'infâmes Lionceaux

Puis faut arrêter, de compétitif réellement, Lannister avait l'incli, ok. Mais les autres maisons ont pas 36 possibilités non plus pour être dans une optique CF. Après, il y a plein de decks à faire quand même. C'est juste que contre un gros Archetype, ça fait mal

Pour ce qui est des playtest, c'est hyper chiant à faire pour les playtester. C'est très difficile d'avoir le recul nécessaire (tu joues pas avec des cartes, juste avec des spoils). Faut que le méta soit sacrément burné pour arriver à quelque chose qui fait office de pré-méta dans les 6mois à venir. Et qui plus est, comme ça a été déjà souligné, les renvoins des playtest ne sont pas toujours écoutés. Donc évidemment, ça filtre. Le JCC équilibré parfaitement n'existe pas. On a quand même pas trop à se plaindre avec le TDF.

Puis Lanni Incli, nouvelle version doit pouvoir rester fort. Suffit de s'appuyer sur les complots (qui font le café dans n'importe quel deck quand même, quelque soit la maison, tant qu'on joue un minimum ombre).

Mais c'est vrai. Rendre la réponse limitée, c'est naze, parce que Castellan pas content! Limité à une fois par phase quelque soit le nombre de guilde, ou je ne sais quoi. Tant pis.

Bon... On vient de tester avec Alekyne. Trois parties avec mon deck, non modifié par rapport au dernier tournoi. Trois victoires pour moi, sans soucis. Je joue 3 Intendants et 3 Guildes et je n'ai pas eu d'interférences pendant la partie. Soit j'avais une guilde (ni deux ni trois), soit j'avais un seul intendant, et du coup ça se passait comme d'habitude.

Conclusion ! le nouvel errata limite sans doute beaucoup moins que ce que je pensais la marge de manoeuvre du Lannister incli. Du coup c'en est carrément regrettable. Le seul changement à mon avis est une question de stabilité. Le risque de voir une main pourrie par 2 intendants et une guilde alors qu'on a déjà une de ces cartes sur la table est augmentée. Avec un peu de réflexion, il est possible qu'on minimise le risque en réduisant à 2/2 au lieu de 3/3 la présence de ces deux cartes dans le deck, quitte à rentrer d'autres cartes de contrôle (doublonner Arys ou jouer des Volontés du lion, pourquoi pas ?).

Ceci dit, je pense que pour les nationaux et régionaux qui vont avoir lieu un peu partout dans le monde, cela va grandement augmenter les chances des decks qui étaient déjà proche de la vérité contre l'incli. Enfin je l'espère en tout cas. On le saura d'ici fin juin puisque tous les Nationaux et Régionaux doivent être fait avant cette date. On verra alors si cet errata était une bonne chose ou non (en dehors du fait que c'est reloud) et accessoirement, si j'ai eu raison de penser que cet errata n'était pas la bonne solution.

ça veut rien dire contre Alekyne

@ Arthur : Alekyne jouait Greyjoy ?

(ce n'est pas une critique, loin de là) mais ton deck CF face à un Martel autiste, mmm... Cela reste aussi fort ?

@ Arthur : (hors sujet), le deck Lann agenda Martel qui t'a fait gagné le tournoi à Lyon, par simple curiosité : t'a rajouté Oasis, la Vipère, la soif de sang ? (ou il se croît malin, à la place de soif de sang... )
Allez, dis ! Dis !

Oui Vipère et Oasis je viens de perdre une partie avec mon deck Stark :-(

Il n'y avait aucune des cartes citées, mais c'était l'idée du deck originel que j'avais fait. Vipère+Oasis+Carosse de Cersei+Baie des glaces. Je prend la main et je t'incline des persos avec la Vipère et Cersei. Plus l'incli classique.

Mais celui de dimanche était basé sur un autre concept. Et j'ai gagné toutes mes parties de la soirée même si j'ai eu chaud face à Comm et son deck colline.

Vip je jouais Greyjoy comme d'hab ^^

Comme Arthur le dit, c'est plus aussi intouchable... Comm et moi avons presque réussi a gagner des parties (on a perdu à un poil de cul)...

presque n'est pas être du coup ^^

Non c'est sûr que "presque gagné" c'est pas "gagné", mais je trouve que l'errata fait que tu peux arriver à jouer contre un Lann incli. C'est pas une NPE où tu regardes l'autre tout gérer de début à la fin sans rien pouvoir faire. Et rien que ça c'est vraiment agréable, même si on gagne pas.

Par contre, la puissance globale du deck incli n'est que légèrement affectée. C'est toujours très fort.

Citation :

Par contre les ricains ils commencent à me chauffer grave... Je vais le faire leur putain de prochain tournoi OCTGN et je vais leur mettre une pilée avec un Martell Vipère, ça leur fera les pieds à ces crétins.

"Gningnin... vous devez pas être très bon pour laisser gagner des decks barathéons ou Martell gagner en 2 tours Gningnin..."

"Les concons de Lannisters, va falloir apprendre à réfléchir, c'est dur, hein ?"

OWI OWI *tape frénétiquement dans ses mains !!

J'aime quand y'a de l'action , need tout savoir de ce prochain éventuel tournoi que je vienne avec un barat rush pour t'accompagner dans cette croisade contre les puritains !! On va leur botté le cul aux rednecks !!

nànie a écrit:

J'aime quand y'a de l'action , need tout savoir de ce prochain éventuel tournoi que je vienne avec un barat rush pour t'accompagner dans cette croisade contre les puritains !! On va leur botté le cul aux rednecks !!

Si vous voulez je peux m'inscrire sous un faux nom avec un deck pourri en disant que je suis originaire du Delaware.

Finale: Arthur/Nanie

cythrawl a écrit:

nànie a écrit:

J'aime quand y'a de l'action , need tout savoir de ce prochain éventuel tournoi que je vienne avec un barat rush pour t'accompagner dans cette croisade contre les puritains !! On va leur botté le cul aux rednecks !!

Si vous voulez je peux m'inscrire sous un faux nom avec un deck pourri en disant que je suis originaire du Delaware.