Negociations at the Great Sept, wording inovant ?

Est-ce moi ou le texte de ce nouveau plot est similaire à celui de At the Gates ou de Manning the City Walls mais en étant totalement différent ?

Negociations at the Great Sept
Intrigue Gambit, City. When Revealed: If you have no other City plots in your used pile, choose an opponent. You and that opponent may each choose to shuffle your hands of at least 1 card into your decks, and replace them with the top 5 cards of the same deck.

At the Gates
City When revealed, if you have no City plot cards in your used pile, search your deck for a Maester character of printed cost 3 or lower, and put it into play. Then, shuffle your deck.

Mannig the city Walls
City When revealed, if you have no City plots in your used pile, put an in-House Army character into play from your hand.

Je sais bien que l'on va rarement jouer 15 complots cité avant ces trois là mais tout de même c'est un changement de wording qui a ses conséquences.
On ne peut pas jouer de City of Spiders sur les deux derniers nommés mais bien sur Négociations at the Great Sept, il me semble. Vont-ils erraté les anciens ou c'est celui-là qui a une erreur d'écriture ou on garde les anciens comme avant et on aura de futures complots avec ses deux types de textes ?

Pour l'instant, il n'y a pas de raison de penser qu'il s'agit d'une erreur ou qu'il y a eu erreur avant.

On peut bien copier l'effet de Negociations at the Great Sept avec City of Spiders (pour peu qu'il soit le seul complot Cité utilisé).

Sérieusement ? ...

Ben oui : ce complot dit « si vous n'avez pas d'autre complot Cité dans votre pile de complots utilisés ». Donc ça fonctionne si c'est le seul.