Lord of Light, Protect Us ??

Bonjour,

Je ne comprends pas bien cette carte

Lord of Light, Protect Us
[Neutral Event]

Response: Kneel an Asshai character to choose a character that just triggered its ability. Cancel the effects of that ability. Then, if you control at least 3 Asshai characters, you may return the chosen character to its owner's hand.

qu'est ce qui m'enpeche de réactiver ma capa de personnage ?
ça ne fonctionne que s'il y a un cout (il faut repayer par exemple) mais par exemple
Khal Drogo
Renown. Response: After you win a Power Challenge in which Khal Drogo is participating, choose and kill 1 character with lower STR than Khal Drogo.

je peux bien le réutiliser ?

merci

Non tu ne peux pas car tu ne peux utiliser une réponse qu'une fois par déclencheur. Ici le déclencheur c'est le fait de gagner un défi . Donc tant que tu n'as pas gagné un nouveau défi, tu ne peux pas retenter de déclencher sa capa.

Cet évènement est assez énorme, quand on le couple à Altar of Fire. Tu remontes les gros thons à capa dans la main de son propriétaire puis tu vas les défausser en à la Confession, à l'Altar of Fire ou à l'intrigue, tout simplement. On a pas fini de pleurer... Le pire, quand lit l'effet c'est que c'est typiquement un évènement Martell dans sa mécanique. C'est assez incompréhensible de le trouver en Baratheon.

Rho hé, pourquoi ce seraient les Martell qui se choperaient toutes les bonnes cartes hein !? Y'en faut pour tout le monde ^^

Heureusement que c'est comme ça, sinon il tuerait TOUS les persos de force 2 ou moins

Euh... C'est juste que traditionnellement, la maison qui remonte en main c'est la maison Martell. Vu que c'est aussi traditionnellement un grande maison de cancel, un évènement qui couple les deux est forcément martell... Ah bein non

Un peu comme la séductrice pour l'incli... Qu'est-ce que ça fout là ?

Le contrôle Baratheon avant c'était la prise de contrôle...

Jaelen a écrit:

Heureusement que c'est comme ça, sinon il tuerait TOUS les persos de force 2 ou moins

Oui tout à fait... OU 4 ou moins s'il une épée rouillée. Ou bien 9 ou moins dans mon deck à Tours

Bah oui mais notre seule carte de prise de contrôle, c'était la fureur et ils nous l'ont erraté pour la rendre totalement inutile. Puis bon niveau prise de contrôle/incli, une séductrice vaut bien un contrait par le Roc ^^ (ah oui tiens elle est bannie, zut).

C'est un peu comme toutes les thématiques en ce moment...
Les spécificité de chaque maison n'en sont plus au final...

Fenrir a écrit:

Evrach a écrit:

Bah oui mais notre seule carte de prise de contrôle, c'était la fureur et ils nous l'ont erraté pour la rendre totalement inutile.

C'qu'il faut pas lire
La fureur du cerf a effectivement été revue à la baisse, mais de là à dire qu'elle est inutile, c'est se foutre du monde, non ? En tous cas, samedi dernier, il me semble qu'elle marchait pas si mal, au contraire...

Ouep carrément ^^
Enfin j'étais pas à Tours, donc je peux pas vraiment dire, mais en tout cas le palmares des Baratheon ce week-end à Tours me fait légèrement douter que la prise de contrôle temporaire de la petite fureur ait fait de réel miracle ; non qu'elle ne puisse avoir une petite utilité de temps en temps bien entendu.

Fenrir parlait sans doute de son utilisation en mélée. On a plus de chance d'avoir un adversaire sur qui elle fonctionne déjà.

Fenrir a parlé de samedi >_< la mêlée c'était dimanche non ?
C'est vrai que c'est plus rigolo en mêlée, même si je la joue rarement. Ceci dit je maintient. La fureur du loup tue un personnage, elle ne le tue pas "jusqu'à la fin du tour" puis après il revient. La fureur du soleil remonte dans le main, elle remonte pas dans la main "jusqu'à la fin du tour" puis après il revient... Bref...

Juste au passage, la Fureur du Cerf c'est "jusqu'à la fin de le phase", pas "du tour". (désolé de remuer le couteau dans la plaie, mais ce complot m'a donnée tellement de sueurs froides avant son errata...)


Sinon, je voulais revenir sur "Lord of Light, Protect Us", et aussi sur "Mis à mort par Payne, dont je rappelle le texte ici:

Réponse: quand un personnage déclenche sa capacité de personnage, inclinez Ser Ilyn Payne ou un personnage ayant la vertu [Noble] pour tuer ce personnage.

Attention Arthur, ce que je vais te dire ne va pas te faire plaisir, désolé, mais c'est les règles...

Ce que je veux dire, c'est que ces 2 events ne peuvent affecter un Khal Drogo jumper (Core Set) ou une Catelyn jumpeuse (Seigneurs de l'Hiver).

Khal Drogo
Réponse: quand vous remportez un défi, mettez Khal Drogo en jeu depuis votre main. À la fin de la phase, remontez Khal Drogo dans la main de son propriétaire.

Catelyn Stark
Défis: mettez Catelyn Stark en jeu depuis votre main, inclinée comme un défenseur lors d'un défi [Intrigue] ou [Pouvoir] lancé contre vous.
À la fin de la phase, si Catelyn Stark est toujours en jeu, remontez-la dans votre main.


En effet, les effets de ces 2 persos ne sont pas des capacités (de personnages) déclenchées, mais "juste" des effets déclenchés, car l'effet est déclenché alors que la carte n'est pas encore en jeu.

C'est dans la définition de "Effet déclenché" dans la FAQ (la dernière phrase) :

FAQ a écrit:

(3.6) Triggered Effects
Any effect that a player chooses to execute is
considered a "triggered effect." Thus any effect
that begins with a "Phase:" or "Response:"
is a triggered effect. Also note that playing
an event card is thus considered a triggered
effect. A "triggered ability" is a triggered effect
printed on a card already in play.

whoooo... Je connaissais pas cette nuance effectivement !!! Je me demande bien quel en est l'intérêt d'ailleurs... A part embrouiller les gens

Bon heureusement, j'ai pas eu ce cas de figure à Tours.

@Comm : Je serais tenté de dire que Khal Drogo et Catelyn sont des exceptions à la règle que tu cites, en raison de la règle des "out-of-play" states qui contredisent le fait que la carte a besoin d'être en jeu.

Ce n'est qu'une interprétation, mais l'exemple suivant de la FAQ (justement avec Khal Drogo) semble la confirmer :

La FAQ a écrit:

In this case, however, as the card specifically refers to itself and executes an ability "from your hand," it allows the effect to be triggered even if the card is out of play

Ou alors, ça serait une capacité et un effet déclenché mais pas une capacité déclenchée? Ca parait un peu tordu.

Bolzano, le roi du "Out-of-play state"

Je demande confirmation sur le forum américain.


Edit: bon bein c'est ici. J'attends la réponse...

Bon bein on a la réponse de ktom: les capa des persos en main ne sont pas des capacité. Ce seont des effets de persos, des effets déclenchés, mais pas des capa déclenchées...

zut...

parfait ^^

j'ai toujours aimé Khal !
moi qui essayait la version non base je vais peut etre revenir à mes premiers amours

Ca les rends encore plus ingérable... C'est de plus en plus chiant...