[Cycle Westeros] The Road To Winterfell/La Route de Winterfell - 2ème Chapitre (Dispo)

yes c'est la même, le texte pour thegars :

@ Thegars : "after you win a challenge, kneel your faction card to search the top 10 cards for an in-faction event, reveal it, add it to your hand. shuffle..."

ça va être bien ingérable les trucs du genre j'attaque avec Jorah en intrigue, j'ai 0 cartes en main, mais un dragon en jeu avec la rue, c'est toi qui vois si tu laisses le sans op ...

C'est clair que ça a l'air fort !

C'est une nouvelle street qui fait ça ? elle vaut combien ? neutre je suppose du coup ?

Merci achab en tout cas !

Elle coûte 1, elle est neutre et unique !

Luwin v1 a déménagé dans la rue malfamée faut croire, c'est fort :p

Page 11 de ce sujet Silme, ca coute 1.

En targ ca a l'air fort vu la puissance des events et la facilite a placer un défi intrigue

Achab a écrit:

ça va être bien ingérable les trucs du genre j'attaque avec Jorah en intrigue, j'ai 0 cartes en main, mais un dragon en jeu avec la rue, c'est toi qui vois si tu laisses le sans op ...

Je ne vois pas bien le rapport entre cette carte et le sans op.

Ok merci à tous pour les réponses ! Effectivement elle me fait rêver en targ voir en barath aussi ! Après va falloir enlever des neutres encore !!! Arf !

Ca doit être page 11 le post d'amroth qui est blank pour moi !

Y a-t-il un site plus recommandé que d'autres pour voir les spoilers comme ça ? je me base sur certains mais qui n'ont pas encore ces cartes là !

elle est sur la page précédente pour ceux qui peuvent la voir :p

Pour Dracarys c'est pour l'avoir pour le défi suivant, comme confinement (en un poil plus radical); les fenêtres d'action du défi sont bien passées pour le défi . Je n'ai pas été clair, "mea culpa moi"

Achab a écrit:

Pour Dracarys c'est pour l'avoir pour le défi suivant, comme confinement (en un poil plus radical); les fenêtres d'action du défi sont bien passées pour le défi . Je n'ai pas été clair, "mea culpa moi"

Oki. Donc, le souci se résume plus à "est-ce que j'ai de quoi t'empêcher de faire ton défi d'intrigue".

A noter que le lieu marche aussi en défense ^^

Avant en V1, jouer No Agenda c'était pour jouer des personnages agendas/bénéficier de bonus s'activant sur des cartes "If you have no agenda".

Ce qui restait marginal. Et en plus, ça découlait d'un déséquilibre des agendas, qu'il avait fallu rééquilibrer avec des effets "No Agenda" fumés (Alleras, Summoned by the Conclave).

Maintenant, on réfléchira à jouer No Agenda avec énormément de variantes pour, avec toutes ces cartes neutres polyvalentes (et fortes) qui sortent... Dès le début du jeu.
J'adore ce que fait FFG ! Ils ont corrigé un gros point noir de la V1.
Et pas que celui-là.

+1 avec fen, d'autant que je ne voie pas en quoi cette rue fait reflechir plus que ca sur ton agenda... Pour le moment certe on a un seul agenda qui a pour but de jouer alliance, tres bien , en soit on pourrait se demander si ca vaut le coup et puis finalement on se dit que la rue ne cible que les events inhouse et que l'on est donc pas obligé de jouer d'event de la banniere , ou que l'on regarde 10 fuckings cards ce qui enorme sur un packet , et que donc on s'en fou ...
Et les prochains agenda , alors la , on s'en tamponne complet y aura plus d'alliance , la rue restera broken avec ou sans .

Tu aurais pu dire que FFG apporte une nouvelle mechanique pour contrer son PREMIER agenda, ca aurait été plus dans le vrai , mais pour le coup , nettement moins sexy. Ca voudrait dire qu'ils sentent deja que banniere c craqué et qu'ils emmenent des rullings pour le contrer. Donc c pire que la V1 et pis c tout.
Heureusement , personne n'a dit ca

Ya fealty aussi.

Mais le parallèle avec la V1, on s'en fout

fealthy, excuses moi nainfa, je l'assimile au no-agenda mais c vrai ...

Fenrir a écrit:

Marrante cette analyse de la V1. Je dirais que tu tape bien à coté mais c'est une question de point de vue : pour moi, c'était loin d'être "marginal". Quand tu faisais ton deck, au contraire, tu devais bien justifier l'agenda que tu prenais. Principalement parceque tu pouvais tomber sur des deck qui profitais du fait que tu jouais un agenda - Détachement de cavalerie, les Armées réduites de 3 si l'adversaire avait un agenda...
Les effets "no agenda" dont tu parle n'ont fait que renforcer un état d'esprit qui existait déjà bien avant. Enfin si tu jouais compét', hein : je parle pas des sides
Mais, taunt à part, ça veut surtout dire que c'est un point noir imaginaire.

Bah pour moi ce dont tu parles c'était une conséquence secondaire agréable, ctou. La première de celles-ci étant d'être tranquille avec le détachement de cavalerie, la seconde que les armées ( très peu présentes, d'ailleurs) soient irréductibles.
Tu avais véritablement une époque où tout le monde avait un intérêt à jouer un agenda, et c'est pour ça qu'ils ont créé des cartes" No A", pour qu'il y ait un choix à faire. Mais comme ça n'a pas suffi, ils ont sorti Alleras et Summoned pour que les joueurs jouent No A, non pas pour metagamer les cartes profitant du fait d'avoir un agenda (c'est comme je le dis plus haut la conséquence secondaire), mais avant tout pour profiter de ces deux cartes fumées.

Et donc oui c'était un point noir : Ils ont du designer des cartes spécifiquement pour que le No A puisse être choisie, et qu'il entre en ligne de compte dans la réflexion du metagame. Là, ils ont réglé le problème de base en faisant des neutres OP qui offrent naturellement du No A à tout le monde, et te font faire un choix avec Fealty.


Mais après tout, mon bon Fen', si tu ne m'avais jamais trollé, ou craché sur les designers/les distributeurs, je crois que ça se saurait, non ?

Que c'est agréable de repasser lire ces postes une fois de temps en temps !^^

Je ne sais pas si cela a été publié...

Road ro Winterfell:

Red a écrit:

fealthy, excuses moi nainfa, je l'assimile au no-agenda mais c vrai ...

Fealty, sans H, bordel (à ne pas confondre avec filthy, espèce de dégoûtants ). Et non, ce n'est pas la même chose que sans agenda, parce Fealty impose une contrainte (pas plus de 15 neutres dans le deck) et donne un avantage économique (la réduction sur les cartes loyales) en échange. Il est vrai qu'assez peu de factions peuvent jouer sans agenda, mais des gens ont essayé en .

A voir, les nouveaux events/lieux neutres sont quand même bons, très bons mêmes, donc en féauté ça reste galère. Je ne vois que des lieux/persos/méca d'écos supplémentaires non neutres ou des cartes fumées équivalentes aux neutres en mieux pour arriver à jouer un féauté sans regrets. Actuellement les lieux neutres (d'éco) prennent "trop de place"

Pour en revenir au cartes du chapitre que met Dyrits, j'avais tout vu sauf la Crown of Gold et ca mère ca pique!

Première carte limité a 1 exemplaire il me semble, mais un potentiel kill en marshaling ca se paye 4F c'est vraiment un seuil quand tu joue contre un Targ......

En relisant le pinpin Stark, je réalise qu'en fait il est vachement fort sur le papier! Bon le problème reste le même, on a pas assez de loups-garous. Mais on va avoir un événement qui permet d'aller en chercher un, un lieu qui en fait entrer un en ambush et ce pin's qui permet de le faire participer au défi par surprise (sans restriction de furtivité ou d'icône comme Ours is the Fury).

Ca va encore être un peu léger pour une méca loup-garou mais je la vois bien venir. (En alliance NW pour ma part pour chopper fantôme et le nouvel intendant qui recycle les loups défaussés)

Achab a écrit:

A voir, les nouveaux events/lieux neutres sont quand même bons, très bons mêmes, donc en féauté ça reste galère. Je ne vois que des lieux/persos/méca d'écos supplémentaires non neutres ou des cartes fumées équivalentes aux neutres en mieux pour arriver à jouer un féauté sans regrets. Actuellement les lieux neutres (d'éco) prennent "trop de place"

D'accord avec ça... Quand on aura des +1 gold in faction ou d'autres types de réducteur, fealty reprendra du poil de la bête... là ça reste compliqué avec l'arrivée de ces nouveaux packs quand même !
Sauf en tyrell qui commencent à avoir des lieux tunes / pioche in faction. Ca c'est une bonne idée.

J'hésite à passer mon GJ, barath et même mon targ no A (bon en fait c'est une mauvaise idée car faut quand même se limiter en cartes non setupables et garder une base de persos stable donc en fait dans un deck à peu près équilibré tu restes autour de 15 cartes neutres en vrai )...

Les éco neutres prennent clairement trop de place en effet au vu de l'efficacité de fealty...

C'est là où le Stark féauté arrive et vous répond:
Moi ce lieu jmen fou parce que l'intrigue j'aime pas ça. Et mon agenda je l'aime bien parce que pour piocher je suis obligé de rester sous 15 cartes neutres donc ça me fait ni chaud ni froid!