Jory Cassel + blanchiment du text

Salut tout le monde.
Si Jory est blanchi est ce qu'il perd sont doublon qui n'est pas un second Jory?
PM:Recrutement: vous pouvez attacher n'importe quel personnage de votre main à Jory Cassel comme doublon s'il n'a pas d'autre doublon attaché.

En effet.. on a eu le cas hier.

Recrutement du 1er joueur : Jory + un perso stark en doublon.
Recrutement du 2ème joueur : un lait de pavot sur Jory --> objectif, lui faire perdre son doublon.

On a considéré que la carte attaché à jory n'avait plus rien à faire là, donc direction défausse... on avait bon?

Ah.. si c'est ça, on s'est planté!

quelqu'un peut confirmer au cas où?

Je suis d'accord avec Fenrir : une fois que la carte est attachée, elle devient un doublon de Jory. Le lait de pavot empêche de rattacher à nouveau un perso en doublon, c'est tout.

Enfin, il vaut toujours mieux attendre l'avis des Grands Maîtres ^^

Je suis d'accord aussi : un fois qu'une carte est mise comme doublon, elle n'est plus rien d'autre qu'un doublon. Et son existence n'est pas liée au texte de Jorry.

Le texte de Jorry permet de créer le doublon, mais ensuite celui-ci à son existence propre.

Effectivement, comme le dit Jacen, avec un Lait de pavot, on ne peut plus mettre n'importe quel perso Stark en doublon de Jorry.

C'est noté, merci pour vos réponses

Les règles (pg 19) a écrit:

Duplicates have no text, titles, or traits.

Donc effectivement, une fois que tu as joué ton doublon peu importe qu'il s'agisse du même personnage unique ou pas puisqu'il n'a plus de titre.

Maekar m'a même fait le coup de me défausser mes doublons à coups de maraudeurs de l'hiver

et encore une question du coup (j'ai un doute) : un doublon n'est pas un attachement?

non ce n'est pas un attachement , c'est un doublon

Les règles a écrit:

Duplicates, once they have been played, are not considered attachments. That is, although they are attached to a character, they are not affected by effects that specifically affect attachments.

Comme c'est précisé dans les règles les doublons sont pas des attachements. C'est une exception toutes les autres cartes attachées deviennent automatiquement des attachement et perdent tout autre type.

Et si on annule la capacité déclenchée de Jory Cassel alors que le joueur essaye de lui mettre un doublon, il se passe quoi?

Le doublon reste dans la main de son propriétaire qui peut ensuite déclencher à nouveau la capacité de Jory Cassel.

Si mettre un doublon était un coût, le doublon serait défaussé. Mais ici ça fait partie de l'effet de la capacité. Comme l'effet est annulé le doublon reste en main, comme pour les annulations des Bannières et autres Khal Drogo.

Ah oui d'accord, donc ca ne sert à rien de faire ça

A détaper un perso avec un To Be éventuellement... ou se mettre une carte en pile de défausse pour pouvoir utiliser ses Orphelins des rues.

Mais ya surement mieux à annuler, oui

Jory rulllzzzz!

D'ailleurs, une fois Lait de Pavoté, on peut lui mettre des Jory en doublon

et si tu as pas pioché tes influ ou qu'il y a des lames venimeuses en face tu peux lui attacher Jojen en doublon.

Jojen rulllzzzz!

surtout depuis la sortie de l'évènement "Dark Prophecy" dans la boîte Barath, je pense qu'on risque de le voir joué hors maison dans pas mal de decks Barath

Citation :

Dark Prophecy

House Baratheon only.
Response: After you win dominance or after you win a power challenge, reveal the top 5 cards of an opponent's deck, discard 1 of the cards, and put the rest on the top of the deck in any order.

comme ça tu sais que tu te programme de t'en débarasser d'une de base , de la première du tas et de la dernière c'est ça ?

Tu en défausse une des 5. L'adversaire pioche les 2 suivantes à sa phase de pioche. Comme tu connais les deux autres en Recrutement Jojen prendra 2 pouvoirs

Ah oui tiens, très drôle ça.