Jugement de la main contre jugement de la main

On peut annuler un jugement de la main avec un jugement de la main ?
Si oui, pour le même coût que le 1er jugement (qui coûte le prix de l'event qu'il veut annuler), ou bien pour 0 avec la logique du coût de 0 pour annuler un "ce que l'amour me fait faire"... car x = 0
Merci pour vos réponses, si vous avez compris la question.

Il coute 0.
Le prix pour annuler un event qui coute X est et sera toujours de 0...
Donc oui pour annuler un "Things We Do For Love" qui te renvoie un Robert Baratheon dans ta main qui toi t'a couté 7, ça ne coute rien à ton adversaire.

oui on peut le faire
et X = 0
donc on cancel un jugement avec un autre jugement pour 0.

Syleener a écrit:

Il coute 0.
Le prix pour annuler un event qui coute X est et sera toujours de 0...
Donc oui pour annuler un "Things We Do For Love" qui te renvoie un Robert Baratheon dans ta main qui toi t'a couté 7, ça ne coute rien à ton adversaire.

Ceci est vrai tant qu'on parle de coût imprimé (X est alors effectivement considéré comme valant 0).

Petit question complémentaire sur le jugement de la main :
si je contre un "Seen In Flames" est-ce que la réaction de Mélisandre peut s'activer (Reaction: After you marshal or play a R’hllor card, choose and kneel a character. (Limit once per round.)) ?
Finalement, le "Seen In Flames" est joué, seul l'effet est annulé par le jugement de la main ?

Dernière demande de précision sur Mélisandre :
Comme la réaction n'est pas forcée, je peux choisir d'incliner un personnage, seulement à ma seconde carte R'hllor jouée ?
Typiquement, je suis premier joueur, je joue Sélyse, mais je préfère attendre le recrutement de mon adversaire pour jouer un "Seen In Flames" et lui incliner un personnage à ce moment là.
Merci d'avance

Seen in Flames a été joué, donc oui la réaction de Melisandre peut s'appliquer. Hand's judgement n'annule que l'effet de Seen in Flames, pas les réactions des autres cartes qui en découlent.

Et oui, tu peux tout à fait déclencher la réaction de Melisandre sur la seconde carte R'hllor que tu joues (ne pas oublier la limitation...)

Question complémentaire même si je pense déjà connaître la réponse : en jouant une partie, moi et un ami nous sommes tombés sur la situation suivante : Dracarys de sa part ; jugement de la main de ma part, puis jugement de la main de sa part pour annuler la mienne, donc y a t-il statut quo, ou bien les deux jugements vont aux oubliettes et il ne reste que le Dracarys qui peut alors être joué normalement ?

Et dans cette situation, on est d'accord que les deux jugements de la main coûtent 1 chacun, le second n'est pas gratuit car l'événement ne l'est pas non plus ?

Merci pour vos précisions !

Alors 

Il joue Dracarys.
Tu payes 1 ton Jugement de la main qui interrompt l'effet de son Dracarys.
Il paye 0 son Jugement de la main qui interrompt l'effet de ton Jugement.

Dracarys n'a plus d'interruption de son effet et donc s'applique normalement.

Le second Jugement ne coûte rien car le coût imprimé de Jugement de la Main est X. Et X=0 si on se réfère à son coût imprimé.

Pour compléter, c'est le livret de règle qui défini la valeur de X à 0. Les cartes peuvent changer cette valeur lorsque c'est écrit sur ces cartes que X à une autre valeur.
Exemple, Summer Harvest défini la valeur de X comme étant égale à la valeur d'or du complot adverse pour calculer sa propre valeur d'or.

Rules Reference p.23 a écrit:

The letter “X”
Unless specified by a card ability or granted player choice, the letter X is always equal to 0. For costs involving the letter X, the value of X is defined by card ability or player choice, after which the amount paid may be modified by effects without altering the value of X.

D'accord oui je vois, merci pour les précisions ! Par contre j'avoue que ça me paraîtrait plus logique que les deux jugements coûtent 1 car dans la situation X = 1 à chaque fois justement : mon jugement car Dracarys coûte 1, donc X = 1, et si mon jugement a un X = 1, le sien aussi forcément, mais les règles sont les règles..

Thethinkier a écrit:

D'accord oui je vois, merci pour les précisions ! Par contre j'avoue que ça me paraîtrait plus logique que les deux jugements coûtent 1 car dans la situation X = 1 à chaque fois justement : mon jugement car Dracarys coûte 1, donc X = 1, et si mon jugement a un X = 1, le sien aussi forcément, mais les règles sont les règles..

Ne pas confondre coût et coût imprimé.
Ton HJ a bien un coût de 1 mais son coût imprimé (valeur notée sur la carte) est X. Or d'après la règle, X=0...

Je vois bien la différence, mais ça reste étrange pour moi dans la mesure où ce coût imprimé est fonction de l'événement adverse, je n'arrive pas à penser au fait que la carte a d'abord un coût X (donc 0) sachant qu'elle est directement utilisée contre un événement et doit donc prendre la valeur du coût de l'événement, un peu comme si pendant un millième de seconde X= 0 avant de devenir 1, et parce qu'il vaut 0 avant tout, alors c'est 0, je ne sais pas si tout cela est très clair, mais peu importe, le problème est réglé, merci tout de même des précisions