[Deluxe] Watchers on the Wall (dispo VO et VF)

grave, il va bien rentrer dans mon deck de melee lui
je suis assez fan

Ah enfin Grenn et Pyp, je suis content de les voir. Ils sont tous les deux extra avec Jon Snow du Coreset. Moi qui pensais qu'on pouvait lui dire adieu...

La team à Jon-Jon !!
Et oui shun, ce n'était que les prémices du retour de jon cet aprèm!
Pyp+jon va quand même falloir trouver un hangard de reserve pour mettre les cartes de sa main... va pouvoir se clash avec dany-dragons dans le style (sans dracarys...)
L'arc est une satanée bonne nouvelle pour mon plan machiavelique... Par contre il va donner des idées à danny de sauver des sauvageons ou à d'autres sadiques et ça, ça va être pénible!! Avec le sauvageon qui file fufu, ça donne un module de sans-op.
Le lieu de détape a des restrictions (plot et type de persos et en attaque), mais il devrait être opé... (parait-il que tout ce qui donne du perso-advantage sur un tour c'est cool à valar-land). Et New-jon combine sa capa+castelblack+ça il fait tout sans les mains!! "oh oui vas-y johnny!"
Sinon ça devrait venir, mais... Need une sauvageone à la chevelure de feu svp!! Et si vous voulez nous faire rire avec un géant, ou un attachement mammouth on prend aussi!!

Ils sont vraiment cool !

L'attachement neutre est bon car pas jouable sur des Targ, ouf ^^

Le lieu a un effet cool, mais contrainte de plot et 2 de coût, faudra vraiment le bon gros deck à thème.

C'est cool de voir des cartes "offensives" en NW

Sacrées bonnes cartes, ça ouvre tellement de possibilités !

PS : je suis d'accord, quand est-ce qu'elle arrive la plus belle rousse de Westeros ?
PPS : pourquoi Benoit Hamon il porte une épée ? ^^

oh mais c'est tellement lui en fait

Argento a écrit:

le grenn qui pique les pouvoirs , c'est salé quand même ! avec le jon snow cs , je t'enchaine des prises à 2 en en pou ... sur le defi mill ! ça pique !!!!!!!!!!

Ca marchera aussi avec le Jon Snow Deluxe, vu qu'il peut s'auto-relever.

Ah yes,j'avais zappé qu'il avait le trait sauvageon!

Pas été posté ici ?



Source : FFG

Il me dit quelques chose, peut être sur une ancienne page.C'est ses traits qui sont pas super combo en fait en GDN, le reste est très correct.

En fait, on le voit quasiment entièrement sur la première page, sur l'annonce de FFG.

Pas ultra fan. A voir dans un deck Hiver ( avec des sauvageons et les nouveaux persos Jon, Grenn et Pyp). Les traits sont pas terribles ( finalement, il irait mieux avec du GJ et Aeron Core Set).

Pas ultra fan d'un 5/5 furtif sans drawback ? Vous commencez à être exigeants, non ?

Sa capa est peut-être pas simple à exploiter (encore qu'un deck NW aggro est en train de se dessiner petit à petit et qu'on va pouvoir s'en servir aisément dedans.) mais rien que ses stats et mots-clés de base en font un perso solide je trouve.

Arthur Lannister a écrit:

Pas ultra fan d'un 5/5 furtif sans drawback ? Vous commencez à être exigeants, non ?

je crois que t'as tout compris

Perso j'adore et je vois pas bien quel trait il pourrait lui manquer ? Ranger ?

Pour synergiser avec euh ... Benjen ?


5 de patate pour 5, furtif avec deux superbes icones, je trouve qu'il n'y a pas grand chose à lui reprocher. Même en NW défense ce sera une plaie, sa furtivité va bien aider à défendre le mur.

Ok il peut pas être tutoré avec the watch has needs mais vu que personne ne semble jouer cette carte

c'est parce que je joue l'event^^

N'importe quel trait de NW pour le tuto, watchers on the wall, bientôt le lieu à builder (même si ranger est le plus raccord)

Mais comme dit plus haut il est très correct.

Arthur Lannister a écrit:

Pas ultra fan d'un 5/5 furtif sans drawback ? Vous commencez à être exigeants, non ?

Bah quoi, ya Qhorin qui sort, faut bien l'être un peu ^^

Je dis pas ultra fan parce que je suis plus un joueur de Wall Defense. Et je sais pas où lui trouver une place dans le deck. L'économie étant un peu faible, un personnage à 5 est toujours un investissement. Pour l'instant, ya Benjen et Craster, et Qhorin qui arrive sous peu. Pas sûr de couper l'un de ceux là pour mettre Cotter Pyke, même si bicône furtif, ça reste solide en défense.

L'autre soucis, c'est qu'il prend le pavot, et qu'on joue pas de gestion d'attachements. Peut être que ça sera à remettre en cause avec cette Deluxe, parce que le nouveau Jon peut aussi prendre des attachements, mais payer 5 pour qu'il prenne un lait de pavot ( qui est inutile contre quasiment tous les autres persos), ça m'enchante pas.

Par contre, dans un deck Hiver plus agressif, il aura clairement sa place.

Ça me donne envie de prendre le noir, tout ça.

Khudz qui jouerai autre chose que Stark ?



Rien à ajouter au commentaire d'Arthur, il a tout résumé.
De toutes les cartes que j'ai vu passer, il n'y en a pas une seule ou je me suis dit, boah quelle merde, direction le classeur. Actuellement elles ont toutes droit à une petite place dans un deck spécifique. C'est du beau boulot.

Oui, prendre le noir devient de plus en plus intéressant.

Et Cotter + Fantôme entre autre (et Grenn), on doit pouvoir commencer à envisager la bannière Garde de nuit en Greyjoy !

Achab a écrit:

c'est parce que je joue l'event^^

correction : aucun joueur nw sérieux ne semble jouer cette carte

#topdeckland

c'est parce que je peux pas jouer pleasure barge X3 en féauté NW, j'ai un truc à compenser du coup ^^

#lesrosesnepoussentpasbiensurlemur

Game of Topdeckland. Le seul jeu qui compte un peu ^^

ShunSokaro a écrit:

Et les Targaryens joueront-ils Wildlings pour encore plus de burn ?

Mais carrément ! On n'a jamais trop de burn.

Quand je vois ces spoilers, je me remémore la critique de Saneth sur le NW expliquant qu'à terme il y aurait l'option défensive et l'option offensive. Aka comment avoir tout compris de suite.

Gren et Pyp sont excellents car ni trop fort ni trop faible. Leurs statistiques de base sont médiocres moins : 3 gold, 3 STR, icône militaire.
Autant Pyp s'en sort en étant loyal et en garantissant une pioche qui peut-être double (ou triple), autant pour Grenn c'est pas chaleur-chaleur quand tu vois qu'il a besoin de capacité annexes pour trigger le bonus de sa capacité.

Ok, il n'a besoin que d'un autre personnage pour trigger son effet basique. Mais c'est un mauvais deal, car ça veut dire que tu as du attaquer avec deux autres personnages dans le défi militaire. La capacité est une "compensation" pour le fait de focaliser son style aggro sur le défi militaire et donc a fortiori d'être moins présent en pouvoir, donc de ne pas passer ce défi en attaque ou d'être incapable de le défendre.

Quelque part, tu acceptes de payer un personnage 3 (donc avec de base un mauvais ratio qualité/prix) avec des statistiques "médiocres moins" pour que sa capacité t'apporte une compensation au fait de faire un choix pénalisant.
Drôle de logique.

Par rapport à Jon Snow CS, c'est le seul moyen de le rendre jouable : il est tellement mauvais de base qu'on ne peut que lui donner d'immense bonus pour qu'il puisse être compétitif.
Sauf qu'il restera non-compétitif tout de même puisqu'il est mauvais de base, surtout si les cartes qui le rende compétitif sont à ce point dépendantes de lui.
Wardens of the Midwest avait très bien dit tout ce qu'il y avait à dire de Jon Snow, il ne restait plus qu'à dire "Amen".

J'avoue que je ne comprends pas le choix de design de Jon Snow CS : Après 10 ans de gamedesign tu DOIS savoir qu'une carte comme ça n'a aucun avenir en la regardant. Ou alors, ils savent qu'il faut aussi faire plaisir à une partie des joueurs : celle qui ne joue pas pour la compétition, mais tire son plaisir du "fun", d'avoir sa petite combo impressionnante qu'elle place une partie sur 3 ou 4 et qui fait grosse impression quand ça fonctionne, leur donnant ainsi leur moment de flocon de neige merveilleux et unique une fois par semaine dans leur club de jeu

Comme je sais pertinemment que si je ne le dis pas, je vais me retrouver avec une réponse du genre : "Oui mais Val à fait premier des rondes au CF avec un deck comme ça" : Val est un très bon joueur . J'éviterai de mentionner les autres raisons pour lesquelles il a pu finir premier des rondes (chance, metagame pas préparé à jouer contre NW, metagame pas complétement crédible quand on voit seulement 40% de Stark + Lanni au tournoi et 10% de NW Tyrell).

J'attends de voir ce que ça va donner avec Jon Snow, dans un deck NW+Wildling aggro. Clairement, il y a la pioche pas chère (Messenger Raven + Samwell + Pyp), des mécaniques d'aggro militaire avec des bonus compensatoires à se focaliser sur ce type de défi (Raiders's, Grenn, Qhorin), de quoi pousser son avantage (Marched to the Wall + les events), des icônes intrigue (Jon, Cotter, Aemon CS, le sauvageon Lanni Box), et même de quoi ramener les cartes parties du jeu pour pousser son avantage (OBM, mais ça fait win more), le tout sans que l'icône pouvoir soit trop faible... et quand bien même, il y a (entre autres) Rattleshirt pour passer malgré tout ce défi.

" J'éviterai de mentionner les autres raisons pour lesquelles il a pu finir premier des rondes (chance, metagame pas préparé à jouer contre NW, metagame pas complétement crédible quand on voit seulement 40% de Stark + Lanni au tournoi et 10% de NW Tyrell)."

Il vaut mieux, ce serait moche de dire que l'ensemble des autres joueurs du CF étaient des quilles incapables de comprendre le meta et que Val doit en partie son 7-1 à la chance