Marched to the Wall VS. Marriage Pact

Marched to the Wall : When Revealed: Each player chooses a character he or she controls ( if able), and discards it from play (cannot be saved).

Marriage Pact  : Forced Interrupt: When attached character leaves play, sacrifice a character you control.


J'aimerais votre avis sur la situation suivante :

le joueur A (stark) a joué un mariage pact sur un perso du joueur B (autre maison)

Si l'un des joueurs utilise le Marched to the wall, il me semble possible pour le joueur stark de choisir le même personnage pour la résolution du mariage pact et du marched to the wall.

Comme c'est un interrupt, le sacrifice se fait avant la discarde du marched to the wall, mais après le choix du personnage à envoyer au mur.


Merci pour vos avis ;-)

Tu as parfaitement raison c'est pour ça que marriage pact me semble plus fort que ce qu'on peut penser de prime abord... sur un wildfire il peut te permettre d'envoyer un perso non choisi en défausse plutôt qu'en dead pile...

Marriage Pact c'est fort, c'est sur. Et même sans wildfire le Stark a plein de moyen d'imposer des sacrifices. Avec une touche de militaire pour que le board soit suffisamment réduit pour que l'adversaire n'ai que des mauvais choix ça sera vraiment une mécanique solide.