Perdre l'hégémonie

Héritier et Pupille Messages : 791 Age : 39

Salut,

est-ce que "être à égalité à l'hégémonie" implique "perdre l'hégémonie" ou faut-il que l'adversaire la gagne ?

Sylvain

Main Du Roi 2010 Messages : 8347 Age : 42

Il me semble que non, c'est différent. Et donc il faut bien que quelqu'un gagne l'hégémonie pour que les autres perdent Wink

Après, faudrait peut être vérifier parceque c'est comme ça qu'on le joue à Paris, mais on pourrait très bien se planter Razz

Valar Morghulis Messages : 11239 Age : 41

Par contre, pour ne pas perdre ses réfugiés, il ne suffit pas de ne pas perdre l'hégémonie. Il faut la gagner (on a eu ce cas hier).

Pas sûr que ce soit défini quelque part mais pour perdre l'hégémonie il faut effectivement que quelqu'un la gagne.

Main Du Roi 2010 Messages : 8347 Age : 42

Jaelen a écrit:: Par contre, pour ne pas perdre ses réfugiés, il ne suffit pas de ne pas perdre l'hégémonie. Il faut la gagner (on a eu ce cas hier).

Tout à fait. La question se pose plus pour les rookeries neutres où, il me semble, il faut vraiment perdre Wink

Ser Chevalier Messages : 706 Age : 38

Arthur Dondarrion a écrit:: Pas sûr que ce soit défini quelque part mais pour perdre l'hégémonie il faut effectivement que quelqu'un la gagne.

+1, en tout cas en terme de sémantique. Car en cas d'égalité, il n'y a pas d'hégémonie, donc potentiellement elle n'est perdue par personne.

Héritier et Pupille Messages : 791 Age : 39

Merci beaucoup, c'est bien d'éclaircir ce point, notamment pour les rookeries neutres. Wink