lard jon Omble et siège de winterfell

A priori Fen, la définition de Tueur tient justement compte des contrôleurs des persos et non de quel côté ils participent. Du coup le Tueur de Walder Frey fonctionnerai pas si son contrôleur ne participe pas.

Les règles a écrit:

During a challenge, if the attacking player controls the most participating characters with the “Deadly” keyword, the defending player must choose and kill a defending participating character after the challenge resolves.

Je vérifie quand même sur le forum US car ça me paraît bizarre

Pour renom les règles précisent que le vainqueur du défis met des points de pouvoir sur SES personnages participants (ceux qu'il contrôle, donc pas Walder Frey)

J'arrivai à la même conclusion que Bolzano même si j'ai toujours un petit doute, et que j'ai déjà vu Walder Frey utiliser 'Tueur' en multi de la sorte sans qu'aucun joueur ni arbitre ne s'y oppose...

Et d'accord avec toi Fen !

@Fen: effectivement, je sens que je vais le mettre dans certains decks moi (genre en Martell, avec Areo Hotah ).

A mon avis ça sent la ligne dabns la FAQ ça. Si le tueur de Walder ne peut pas se retourner contre son propriétaire ça le vide de sens je trouve...

Ah c'est vrai que d'un coup je le verrais différemment le Walder....

Mais e sui s d'accord ça sent la règle de faq tout ça

La réponse de ktom ici

En gros, il confirme qu'effectivement le Tueur de Walder ne se retournera pas contre son propriétaire vu la définition des règles.

Et il constate que jusqu'à maintenant on le jouait pas comme ça vu l'interprétation qui était faite de Tueur où on comptait les Tueur du côté Défenseur et Attaquant.

Du coup comment le jouer? Soit il y aura un errata dans la FAQ ou une précision sur Tueur, soit chaque Garde de Nuit fait comme il veut...

Enfin Walder reste pas énorme non plus... si l'attaquant contrôle Walder et qu'il se tire chez le Défenseur, celui-ci peut très bien choisir de tuer Walder en appliquant son propre effet de Tueur... car on tue un perso Défenseur (et pas forcément contrôlé par le Défenseur). Walder change de côté et se suicide après avoir gagné la bataille

Il y'a eu une réponse de Ktom
Oops, battu par Bolzano (j'étais trop lent là )

Bah pour le moment, et étant donné que ça change pas non plus la face du monde, je propose de le jouer selon les règles.

Ca me paraît bien de le jouer selon les règles. Si ça le fait rentrer dans quelques decks ça sera déjà pas mal.

Donc si je joue Walder, ce que je risque au pire c'est qu'il aille donner +4 de force dans un défi à mon adversaire. Son "Tueur" ne me fera rien, c'est bien ça ?

C'est dommage, je le trouve vachement moins piquant l'ami Walder...

@Comm: peut-être, mais vachement plus drôle avec son pote Areo

Comm a écrit:

Donc si je joue Walder, ce que je risque au pire c'est qu'il aille donner +4 de force dans un défi à mon adversaire. Son "Tueur" ne me fera rien, c'est bien ça ?

C'est dommage, je le trouve vachement moins piquant l'ami Walder...

Si tu es attaquant et que Walder se retourne contre toi, le Défenseur ne bénéficiera pas du Tueur. Il devra donc se tuer un personnage défenseur car Walder compte son Tueur de ton côté.
Il peut choisir comme victime n'importe quel défenseur... y compris Walder Frey.

Par contre si tu défends là au pire Walder te protège contre Tueur et donne à l'adversaire +4 FOR.

Très intéressant avec les rookeries, le monsieur, j'ajoueterai!

Ben comment les espagnols le jouaient au cf???

Oups je voulais dire Stalheck...

Bolzano a écrit:

Comm a écrit:

Donc si je joue Walder, ce que je risque au pire c'est qu'il aille donner +4 de force dans un défi à mon adversaire. Son "Tueur" ne me fera rien, c'est bien ça ?

C'est dommage, je le trouve vachement moins piquant l'ami Walder...

Si tu es attaquant et que Walder se retourne contre toi, le Défenseur ne bénéficiera pas du Tueur. Il devra donc se tuer un personnage défenseur car Walder compte son Tueur de ton côté.
Il peut choisir comme victime n'importe quel défenseur... y compris Walder Frey.

Par contre si tu défends là au pire Walder te protège contre Tueur et donne à l'adversaire +4 FOR.

La vache, c'est vachement tordu quand même ! Que Walder puisse mourir à cause de son propre Tueur...

En tout cas, merci pour ces éclaircissements.

Par contre, ça va être chaud à faire comprendre ça à un mec qui ne sera pas passé par ce thread ou celui du forum US.

Arthur, tu t'entraînes pour expliquer ça aux Espagnols à leur prochain tournoi ?

Confirmation pour le fonctionnement de Walder, ils ont demandé à Nate sur le forum US: ici

Oooooooook, et une carte qui va rester dans nos classeurs, une !

Ou elle va sortir chez certains Martell.

Peut-on avoir un point resumé sur ce qui se passe quand on joue Walder?

Bah oui j'ai pas suivi le thread, bah oui vous pouvez bien m'en voyer au Mur...

Moi, j'ai suivi le thread, mais je n'ai pas compris finalement ce qui se passe quand quelqu'un joue Walder.

La leçon à retenir est qu'il ne faut jamais attaquer avec 2 tueurs si tu contrôles Walder.

En gros si tu contrôles Walder, tu attaques, Walder jump du côté du défenseur (parce qu'il défend avec plus de force) et si à la résolution du défi tu as plus de tueurs que le défenseurs, ben rien n'empêche le défenseur de tuer ton Walder pour satisfaire le tueur.