En avant la marée vs En avant la marée

Hello,


J'ai une petite question :

Admettons que 2 poulpy se rencontrent, l'un gagne l'init, l'autre dit "NON". PAF ! En avant la marée...

Est-ce que l'on peut rejouer un "En avant la marée" pour contrer un "En avant la marée" ? En gros, est-ce que le joueur qui avant gagné l'init à la base, peut la récupérer s'il possède lui aussi cet event en main ?

Merci d'avance.

pour rappel : En avant la marée

J'imagine que ca marche comme pour la Retraite Feinte (ici).
L'explication (pour la Retraite Feinte) est la suivante:

ktom a écrit:

The second Feigned Retreat couldn't actually be played by the original attacker until the first one had completely resolved because until that first event resolves, the defending player is not winning the challenge against the attacker (and the attackers event would therefore not be valid). But after the first event has been resolved, it is not only too late to cancel the original framework determination of challenge winner (it's already been canceled and you can't cancel the same effect twice any more than you can save the same character from being killed twice), it is too late to cancel the "determination of challenge winner" represented by the "You automatically win the challenge" text on the event. It has already resolved.

Essentially, what it comes down to is that it would work if you were canceling a cancel. Unfortunately, Feigned Retreat cannot fit that timing.

Du coup j'imagine que ca fera pareil ici.
En gros, tant que le premier En Avant la Marée n'est pas résolu, les conditions ne sont pas remplies pour que l'autre joueur joue le sien. Et une fois résolu, il n'y a plus de décompte, et du coup c'est trop tard.

Ok,

Donc on ne peux l'annuler qu'avec un paper shield ou tout autre cancel potable pour ce type d'action. Mais pas avec un autre "En avant la marée".

Merci Jaelen. C'est pas toujours évident^^

Oui c'est l'idée.

sont chiants ces poulpes hein ?^^

Carrément ouais, alors que les pauvres , on n'en entend même plus parler

C'est justement quand tu n'entends pas parler des qu'il faut s'en méfier le plus...

Non tu confond, ca c'est le loup
Edit: au passage, jvais ptet refaire un deck lanni moi quand j'aurais un moment.

C'est drôle, demain je teste un Greyjoy/Lanni^^ j'vous dirai si j'ai pas fait un truc trop naze

Tout d'abord, je ne sais pas si vous aviez remarqué, mais il y a une errata pour en avant la marée :

FAQ a écrit:

En avant de la marée F8
Devrait être écrit : « Réponse : si un adversaire venait à gagner
l’initiative, annulez la détermination du vainqueur de l’initiative.
Vous gagnez l’initiative à la place. »

Ensuite, je pense que la FAQ contredit ce que disait ktom au sujet de Retraite feinte. Il y une question à la fin, qui parle de Misinformation (Désinformation), mais c'est le même principe que Retraite feinte:

Deckbuilder a écrit:

Désinformation
Set: La Horde de Sauvageons(C64)
Type: Événement
House: Lannister

Maison Lannister uniquement.
Réponse: si un adversaire venait à gagner un défi [INT] contre vous, annulez la détermination du vainqueur de ce défi. Vous gagnez automatiquement le défi.

FAQ a écrit:

If an opponent plays Misinformation, can I
play a second copy in response to the first?

Yes. The first Misinformation cancels the
game's standard determination of challenge
winner, and creates its own. The second
Misinformation would cancel this new
determination, replacing it with its own.

(au passage, ce passage n'est pas traduit dans la FAQ VF)

En suivant l'analogie entre Désinformation et En avant la marée, je dirais qu'on peut donc jouer un 2nd En avant la marée pour contrer celui d'un adversaire.

Ça paraît logique.

Haaaaa, là ça m'intéresse !! Ok, donc au final, entre Greyjoy on peut se faire des batailles d'"En Avant la marée" ? cool...

Ce que tu soulignes Comm est fort intéressant !! Merci

@Comm: ah bah tiens, j'étais pas à jour