Sorcière sauvageone Vs mauvaise nouvelle & Co

Les FAQ disent ceci :

Citation :

(4.18) Canceling an effect that "Would" Occur
When attempting to cancel an effect that
"would" occur, that effect would have to occur
(if it were not canceled) by the end of step 3 of
the action window the cancel interrupts.

La sorcière sauvageonne :

Citation :

Response: Kneel Wildling Wisewoman to cancel 1 card effect that would allow an opponent to draw 1 or more cards.

Mauvaise nouvelle :

Citation :

Challenges: Kneel a Maester or a L character to choose and discard 1 attachment from play. Then, if you have no power on your House, draw 1 card.

Question : la sorcière sauvageonne peut-elle annuler mauvaise nouvelle?

Je pense que oui. La réponse peut affecter d'autres cartes du même genre.

non elle ne peut pas car la FAQ dit

Citation :

(3.38) Saving from "Then" Effects
Any "Then" effect that would remove
a character from play creates a special
opportunity for players to play “save”
responses to the terminal “Then” effect. Only
save responses can be played during this
special opportunity.

donc soit tu cancels l'event soit rien

justement c'est la question : annule-t-elle l'event ou pas?

Comme c'est un « then » plutôt qu'un effet retardé, la pioche se passe bien pendant l'étape 3 de cette action, non (je suppose que c'est à ça que bias pense) ?

oui c'est ça. Ou plutôt comme la pioche se fait tout de suite (donc avant la fin de l'étape 3) et pas à retardement (car un "then" peut créer un lasting effect qui serait résolu après l'étape 3). Du coup l'effet tout entier est annulé, comme stipulé sur la sorcière sauvageone en fait.

Seulement j'ai un petit doute concernant le "if you have no power on your House". Or toute la discussion sur maester's tower nous a appris que la présence du "would" implique qu'on se base sur ce qui est écrit sur la carte pour décider si l'effet est éligible ou pas, et non sur son résultat. C'est ce qui me fait penser que la sorcière sauvageonne est plus qu'un "annuleur" de pioche. Elle annule un effet.

Pour moi mauvaise nouvelle est un effet qui "devrait" (would) faire piocher et qui peut donc être annulé entièrement par la vieille peau sorcière !
Uniquement s'il n'y a pas de pouvoir sur la carte maison par contre, car sinon elle ne "wouldera" pas faire piocher

Effectivement : lien sur le forum FFG

Fenrir a écrit:

Non non, ça marche bien comme ticon a dit

Question posée sur Agotcards, il semble bien que ce soit non, en effet

Le point 4.18 de la FAQ explique cela et il y aurait une différence entre un ". Then,if ..." et un simple "if"

OK. En gros ce qu'il faut retenir une bonne fois pour toute c'est qu'on ne peut rien faire lors d'un "then" à part des sauvegardes. J'avais pensé que l'emploi du "would" ici permettait une sorte de rollback qui annulerait l'effet.

Attention, je crois que la discussion sur le forum FFG (citée par Khudzlin) est antérieure à l'ajout du point (4.18) Canceling an effect that "Would" Occur dans la FAQ.

Avec ce point dans la FAQ, je dirais que la Sorcière sauvageonne peut annuler l'effet d'Eddard, car il correspond bien à ça : "an effect would have to occur (if it were not canceled) by the end of step 3".

Citation :

Response: Cancel a triggered effect that chooses a Noble character as the only target. Then, draw a card. (Limit once per phase.)

Et, bien sûr, la Sorcière sauvageonne annule tout l'effet d'Eddard, pas seulement la pioche (donc l'effet d'Eddard n'annulera rien).


Il faut bien voir que l'effet d'annulation de la Sorcière sauvageonne est déclenché à l'étape 2, donc avant qu'on passe à l'étape 3.

Ceci ne contredit pas le point (3.38) Saving from "Then" Effects, qui dit qu'on ne peut faire que des réponses de type "save" en réponse à un effet "then".


Pour le cas de Mauvaise nouvelle, apparemment ça ne marcherait pas à cause du "if" après le "then", mais ça me surprend un peu.

Les réponses interviennent à l'étape 5), les passives (telle que Baie des glaces) à l'étape 4).

Je n'ai pas trop le temps de regarder en détail mais telle qu'écrite dans la FAQ §4.18, la règle n'autorise que les annulation d'action (étape 3) et pas de réponse (étape 4) ou passives (étape 5).

Comm a écrit:

Il faut bien voir que l'effet d'annulation de la Sorcière sauvageonne est déclenché à l'étape 2, donc avant qu'on passe à l'étape 3.

Oui mais ça va plus loin que ça à mon avis. Le 4.18 implique que la sorcière peut annuler tout effet qui ferait piocher (d'une façon ou d'une autre donc) avant la fin de l'étape 3. C'est ce qui me fait penser que la sorcière peut annuler pendant l'étape 2 un effet qui ferait piocher avant la fin de l'étape 3, même si la pioche n'a pas encore eu lieu à l'étape 2 et même si la pioche est contenue dans la partie "then" de l'effet. C'est vraiment le point qui me trouble le plus.

Citation :

(4.18) Canceling an effect that "Would" Occur
When attempting to cancel an effect that
"would" occur, that effect would have to occur
(if it were not canceled) by the end of step 3 of
the action window the cancel interrupts.

Hello ,et désolé, je fait remonter le thread des profondeurs.

Dans le meme ordre de pensée que celui de bias à propos du "would" ,on pourrait donc cancel Meraxes ,Euron , Satin , Threat from the East ?
Je me posais la question hier et en cherchant sur le forum , je suis tombé sur ce sujet. Sans que la réponse ne s'en dégage clairement.

Oui (enfin pour Satin, je ne sais pas trop, vu que le choix est fait après l'opportunité d'annulation), du moment que piocher des cartes fait partie des effets non retardés, tu peux annuler avec la Sorcière sauvageonne. Un exemple de truc que tu ne peux pas annuler est Manières louches. Par contre, si on sait d'avance que la pioche va échouer, je ne sais pas si on peut annuler (genre l'ouverture Orage/Menace, en choisissant la défausse).

Merci kud,
Pour la menace j imagine que l on ne se préoccupe que de la carte elle même et pas des combo éventuels, mais c est un point de vue pas un point de règles .