Voilà trois jours que je survole ce sujet très intéressant, aux résultats étranges. Même parfois, j'ai été d'accord avec Fenrir. Même pas besoin de poster du coup. Même pas besoin de dire ce qu'on en pense, tellement on retrouve du tout et du rien.
Certains sont chauvins. D'autres en veulent à une maison qu'ils n'arrivent pas à battre. Mais peu sont objectifs.
Après, c'est difficile de savoir ce qu'on doit répondre. Alors on répond ce que l'on veut surtout. Parce que l'on se pose peut-être pas la bonne question d'abord: "Qu'est-ce que ça veut dire compétitif"?
Chaque maison peut prétendre à la compétition, le jeu est actuellement, globalement équilibré je trouve.
peut tout battre, et est souvent l'enfer des gros decks du moment. Le burn, avec pas de save possible, et le pet'attachement, en fait l'un des gros candidats à la toute gestion absolue. Hélas, c'est aussi dur à monter qu'à jouer. N'est-elle pas super compétitive pour autant? Si les sorties sont bonnes à chaque fois, et adaptées à l'adversaire du moment, le Targ peut aller au bout...
est un autre problème. Pour gagner, il faut généralement attaquer; et le Martell renvoie la balle, et a des solutions, dans les fondamentaux même du jeu. En plus, ils sont cheatés, et se marient toujours à la perfection avec les thèmes neutres. Ils ont un bon schéma de ressources, du furtif, du tueur, des gros persos, de la pioche et de la révélation, avec les event les plus balaises du jeu. Compétitivement, si une maison doit aller au bout, c'est celle-ci non?
et en particuliers le Hiver classique, est sûrement le meilleur deck qui soit. Stable, agressif, avec du save quand Valar fait le méta, un dégueulage de weenie en règle, qui pioche, et qui te gère n'importe quelle carte grâce à ses puissants "Maraudeur de l'Hiver". Gestion de main adverse entre Alannys et l'agenda "Roi de l'Hiver". En plus, il peut priver l'adversaire de ressources. Juste c'en est trop fort, et va sans aucun doute au bout.
c'est quand même champion du Monde. Je n'aime pas cette maison, mais c'est tellement délaissé, que ça en devient toujours une grande surprise quand quelqu'un trouve quelque chose qui marche. Barath/Ombre, ça peut te controler. Ils ont de la gestion de main. Ils ramènent les morts à la vie. Et si ils veulent, ils rushent facile en quelques tours. Alors qu'est-ce qu'on pourrait leur reprocher? C'est la plus faible sur le papier, et c'est pourtant la championne du monde de Joute, et la cible numéro1 des joueurs d'une table de Mêlée. Pourquoi craindre si c'est si faible?
, c'en est insolent de bon sens. De l'Or, et de la Pioche. Quand le furtif ne suffit plus, ils ont du tueur à foison. Pourquoi parler d'équilibre dans un deck, quand on pioche 3 par tour, et que plus on avance dans la partie, plus on a de solutions, qu'en toute logique, on pourra jouer, vu qu'on est blindé de dragons d'or. L'incli est toujours aussi fort, et je ne doute pas que d'ici quelques mois, deluxe en poche, elle aura de la puissance brute manquante, qui va pas faire rire.
je connais, et je suis surpris de certains posts. Ça fait quelques mois que ça brille plus en tournoi pourtant. Plusieurs decks efficaces, c'est sûr. Mais de là à aller au bout... Certes, Maekar a fait un coup de génie, mais ça reste un exploit. Les 75 autres joueurs ne l'ont pas laissé gagner parce qu'il jouait Stark. C'est une maison formidable, car elle peut jouer des persos peu cher, pour beaucoup de force, avec des uniques, accessibles. Et Arya-Meera-Catelyn-Jory sont les 4 fantastiques d'une maison armée contre le Valar.
Et pourtant, ce qui va au bout, ce sont les decks actuellement qui proposent une alternative aux resets habituels. Le deckbuild doit être élevé pour se permettre de rêver à une première place. Gagner un tournoi le dimanche, d'une dizaine de personne, c'est formidable, mais ce n'est pas rentrer dans un Top8 d'un CF, où l'a, tout se joue vraiment; dans une autre dimension, liée à la fatigue, la pression, le stress. Le fait de se dire qu'on est allé au-delà de ce que l'on espérait, mais qu'on aimerait bien allé plus loin quand même. Pourquoi, dans ces Top8, le gros archétype? La maison la plus compétitive? Ne va-t-elle pas forcément au bout justement?
Parce que le Trône de Fer, et aujourd'hui, j'en suis persuadé, même si il y a des contre exemples flagrants, est un excellent jeu de cartes, où la maison ne fait pas tout, et le joueur, y est pour vraiment, beaucoup.
Il y aura toujours des exploits, des joueurs nouveaux qui se hissent en phase finale, créant la surprise, et apportant de la fraicheur. Mais en Finale, on retrouvera toujours les meilleurs. Parce qu'ils jouent mieux, parce qu'ils savent faire les bons choix. De la création du deck, au quinzième points leur apportant le titre tant recherchée après une journée de plaisirs, et de hargne.
Je voulais répondre aux 6 pages de posts.
Mais pour en revenir au sondage. La maison la plus cheatée, c'est... Ah? On demande la plus compétitive? Celle qui a les meilleures armes pour aller au bout? C'est Martell, sans aucun doute. Parce que c'est la plus cheatée, c'est la plus n'importe quoi. En Joute tout du moins. Sans ça, j'aurai dis réellement Lannister, parce que ça peut poser bêtement, tout en contrôlant, et Tueur, ça pique vraiment, sans compter qu'ils ont du kill à foison si ils le souhaitent.
En Mêlée, c'est difficile, mais c'est pas une maison qui va aller au bout, c'est un Archetype. Après le Barath Rush, le Stark Siège, et le Dothraki Mariage, c'est sans conteste le Dragon Héritage aujourd'hui qui est le plus compétitif. Même à 3contre1 dès le tour1, il peut l'emporter. Là c'est un déséquilibre. Mais ça file 3-4 decks aux Targ, jouables, et compétitifs... dans le sens, "qui va au bout".
), mais je n'aime pas les jeux classiques (même si ça gagne), je ne joue ni hiver (l'hiver qu'on connait hein), ni meule... P't'etre pour ça que je fais pas de résultats... Mais un de ces 4 j'y arriverai promis 
)
... 
