[Question] "Inventaire des faveurs" et limite de pioche (résolu)

Ce complot permet-il de piocher 3 cartes immédiatement puis de piocher deux autres cartes supplémentaires lors de la phase de pioche qui succède la phase de révélation des complots, soit cinq cartes au total?


Texte de la carte:
"When revealed, choose an opponent. Then, you and that opponent each draw three cards."

oui

Il y a une limite de 3 cartes piochées en plus des 2 de la phase normale de pioche. Donc le complot te permet de piocher tes 5 cartes.

Ah merci Arthur, j'avais demandé à un joueur et il m'avait dit que le complot permettait de piocher 3 cartes mais durant la phase de pioche suivante, soit une carte supplémentaire aux deux que l'on pioche normalement durant la phase de pioche.

Je trouvais ça un peu bizarre du fait que le complot ne précise pas que la pioche des trois cartes doit se faire à une phase précise, quand je l'ai joué on a donc pioché chacun 3 cartes pendant la phase de pioche, ce qui amenuise considérablement son effet. Je le trouvais donc plutôt peu utile comme complot du fait qu'il permettait d'augmenter le nombre de cartes piochées que d'une au final. Mais maintenant que je sais qu'il permet de piocher 3 cartes supplémentaires en supplément des deux de la phase de pioche, il regagne considérablement en intérêt à mes yeux!

Mais attention.

Tu pioches normalement 2 cartes à la phase de pioche.

Puis intervient la règle des "3 cartes supplémentaires" que tu peux "piocher" par tour.

Soit 5 en effet.

Avec ce complot, tu ne peux pas profiter d'un "Samwell Tarly" durant ce tour. Néanmoins, tu peux profiter d'un "Banneret de la Vipère" qui lui ne pioche pas, mais révèle pour mettre dans la main, petite nuance qui a son importance

Oui si j'ai bien compris, le complot me permet de piocher 3 cartes durant la phase de complot, puis deux pendant la phase de pioche. Par contre la limite de pioche étant atteinte pour ce tour je ne pourrais plus bénéficier des événements ou effets m'indiquant précisément de piocher durant ce tour ci.

c'est ca !

Tu veux vraiment que je balance le nom du coupable Fen?! En fait c'était bien lors d'une partie dans le café en face de Starplayer, je crois que c'était contre Tara....mais étant donné qu'il est loin d'être un joueur inexpérimenté j'ai bien peur que j'ai du mal interprété ce qu'il m'a dit, du coup il a du bien piocher ses cinq cartes et moi j'ai ayant compris de travers je n'en ai pioché que trois. La faute m'en revient, Tara a du me donner la bonne explication mais je l'ai mal exécuté je pense. Ensuite j'ai tiré de mauvaises conclusions basées sur une erreur et je n'ai plus jamais intégré cette carte à ma pile de complots, ce qui m'a empêché de pouvoir vérifier son utilisation auprès d'un autre joueur. Mais récemment en pleine cogitation de deckbuilding sur un type de deck qui nécessiterait une pioche rapide et conséquente, je suis retombé dessus et je l'ai reconsidéré, le doute s'est insinué et j'ai posté ma question sur le forum.

Par contre en effet en postant mon message j'aurais du plutôt dire que j'avais cru comprendre qu'un joueur m'a dit qu'on devait l'utiliser de cette manière, car de la façon dont je l'ai formulé j'ai un peu chargé la culpabilité sur mon adversaire, et a tort en plus, loin de moi l'idée de jeter le discrédit sur la compétence des joueurs parisiens pourtant!

Donc voilà mea culpa!

j'étais sûr que c'était Tara mdr