[Joute] Stark siège de Rober (2ème Saragosse 2012)

Voilà le deck joué par Rober au tournoi de Saragosse. Il perd en finale contre Tarkin en Targ 2/2/2.

Citation :

Siege of Winterfell

Plots:
2/4/2 Fear of Winter
5/0/1 Burning Bridges
2/5/2 Dry Season
4/5/1 Search and Detain
4/8/2 Retaliation!
2/0/0 Valar Morghulis
2/2/2 Respect of the Old Gods

Characters: 40
3x Northern Cavalry Flank
1x The Blackfish
1x Greatjon Umber (WLL)
1x Roose Bolton
1x Randyl Tarly
1x Jory Cassel
1x Theon Greyjoy (ACoS)
1x Brienne of Tarth
1x Catelyn Stark
3x Riders of the Red Fork
1x Varys
1x Meera Reed
1x Arya Stark
1x Syrio Forel
3x The Bastard's Elite
1x ser Jorah Mormont
1x ser Kyle Condon
1x Sansa Stark (Port-réal)
3x Guard at Riverrun
1x The Hound (PotS)
1x Hodor
1x Jeyne Westerling
1x Shaggydog
3x Carrion Bird
3x Hungry Mob
3x Bolton Refugee

Locations: 10
3x Narrow Sea
2x Great Keep
1x Street of Sisters
1x Street of Steel
1x Street of Silk
1x Ocean Road
1x Lord Eddard's Chambers

Attachments: 2
2x Frozen Solid

Events: 8
3x Die by the Sword
3x No Quarter
2x Price of War

Edit: Source.

Au passage, j'aime beaucoup l'idée de défendre avec le Greatjon en

Simple, efficace
c'est vrai le greatjon il est bien pour pallier au manque de fufu des

kysed a écrit:

Simple, efficace
c'est vrai le greatjon il est bien pour pallier au manque de fufu des

Même si on n'y pense pas, on peut le furtiver (et furtivité interdit de défendre, pas seulement d'être déclaré défenseur).

Sauf qu'on peut le mettre en def avant la déclaration de la furtivité

C'est vrai.

Bravo pour le résultat, mais beaucoup de chose me chiffonne dans ce deck:
Pourquoi Jeyne sans jouer de roi, la puissance du deck c'est ses 40 perso, mais il ne joue quasi pas de pioche, comment réussit il à passer un Martel recycle event ou un 2/2/2 multi reset,
Je suppose que dry season, burning bridges et fear of winter suffisent contre les jeux controls.
Mais comment réussit il à protéger sa main contre les decks intrigue (il a 7 perso pour ça, ça me semble court, et 4 perso de pioche conditionnelle)?
Loin de moi l'idée de critiquer les choix d'un joueur qui fait du résultat, mais j'avoue ne pas comprendre, alors différence fondamentale de méta ou y a t il autre chose ( la spanish touch )?

Jeyne va chercher les Riders of the Red Fork. Et c'est une icône pas cher.

satanipoing a écrit:

Mais comment réussit il à protéger sa main contre les decks intrigue (il a 7 perso pour ça, ça me semble court, et 4 perso de pioche conditionnelle)?

Il y a 11 persos qui défendent l'intrigue et non pas 7

Reste que Satanipoing à raison quelque part, aller aussi loin avec aussi peu de pioche, c'est joli quand même...
Surtout que son deck est pas mal cher (ya 7 cartes qui coutent 4 et la ligne de plot n'est pas super fournies niveau revenu)

oui 11 c'est vrai méa culpa, mais pas de boost de force mais avec peu de furtif pas de tueur, je trouve difficile de défendre sa main. Si on rate sa gestion de perso adverse (sable brulant vengeance rouge, ou face à un plot de def) on doit prendre cher derrière, non?

Oui le deck est pas mal cher, mais il cherche à mettre la pression d'entrée de jeu. Et n'oubliez pas qu'il est en siege, ca peut monter vite en pouvoir.
Il dit qu'un truc lui fait mal: Premières Neiges + Regne. C'est pour ca qu'il conseille de s''arranger pour avoir un perso qui coute 3 au setup, histoire de pouvoir passer ses défis.

Edit: pour la pioche, il a ser Kyle non?

J'vois plus Condon comme un super absorbeur de claim que comme de la "vrai" pioche ^^

Mais je pense qu'il est quand même pas à l'abri d'un mauvais setup :/

C'est vrai qu'il met bien la pression... mais ce n'est pas vraiment un rush il n'a pas de moyen de faire plusieurs défis militaire.

Kyle Condon je comprends pas trop... absorbeur de claim OK... mais autant gagner le en défense et faire 2 pouvoirs.

A mon avis il se protège des jeux avec ses events de kill (+ Prix de la guerre) pour garder des cartes en main (sauf que son init est pas terrible) et repartir après Valar. Contre le choke ça doit être un peu difficile par contre, mais sa base des petits persos lui permets sans doute de se défendre dès le setup.

C'est fin et subtil tout ça...

C'est sûr qu'il peut perdre quelques défis au début, mais il va tellement mettre la pression avec ses claims de 2 et les kill directs qu'au bout du 3ème tour il doit plus y avoir grand monde en face.

Donc il a pas tellement besoin de piocher finalement : il pose ce qu'il faut au début pour passer 1 par tour et faire des trous en face, tout en défendant les de son côté.

Rapidement l'autre est obligé de faire Valar, et ensuite il peut reposer ce qu'il a en main ou ce qu'il pioche (avec 40 persos, il est quasi sûr d'avoir au moins 1 perso par tour).

Tout dans la finesse j'vous dis.

Pas mal de choix sont discutables. Est-ce que les deux event de kill et les prises de 2 sont suffisantes, c'est ça que je me demande surtout.

Mais joli parcours. SoW va toujours loin en Espagne; chez nous c'est pas le cas.