Beyond the Narrow Sea, 5ème chapitre

Dixit le mec qui rabroue Trajan parce qu'il ne faut pas s'étendre sur les possibilités de combo .

Oui, en mestre c'est plus fort, mais dans une utilisation classique, ça ne fait "que" désigner la prise militaire (sans save bien sûr).

Ya combo de merde usine à charbon mouillé et combo qui va être joué, nuance

La combo avec Valar Dohaeris ne me semble pas si usineàgazesque... et assez fluff pour le coup !

En fait je me demande dans quelle mesure ça va être joué. Finalement c'est un peu comme coupable: est-ce que ça n'arriverait pas deux phases trop tard pour des Starks habitués à tuer en phase de défi voire avant ? Le "piochez une carte" pourrait faire la différence par rapport à coupable...

Double post übermatinal

C'est marrant avec avant-poste des glaces aussi

Elle est bien. Mais va falloir lui trouver d'la place.
C'est pas sur qu'elle soit jouée, pas sur du tout. Elle ne tue pas assez vite et le deuxième effet kiss cool ne marchera pratiquement jamais (sauf si l'mec en face joue mal).

Pour le coup, je préfère de loin, mais de très loin les deux cartes spoilées en première page (Arya et la maison). Surtout Arya qui va comboter à max avec le Kindly Man... Et maintenant qu'on a la vieille Mormont, je réflechirai peut-être aussi à rentrer la maison dans le deck...

Elle est bien, et surtout, ça gere la Vipere. Chose que ne font pas les kills traditionnel en Stark.

El Mago a écrit:

Elle est bien, et surtout, ça gere la Vipere. Chose que ne font pas les kills traditionnel en Stark.

Pour ca il faut que la vipere s'incline face au stark, et ca c'est pas gagne!

Je sais pas si celle là a été montrée aussi ?

non mais joli !
je sens que mes orphelins vont pas aimer ...

Lui pour le coup ça m'étonnerait fort qu'il soit joué... Piquer des weenies à l'adversaire alors qu'on en a déjà trop en Lanni, un attachement Condition qui coûte 2 et qui n'est pas spécialement un match-winner... Mouais.

Piquer un Wendamyr aux Greyjoy, ça peut faire la diff...

L’intérêt n'est pas tant de gagner un weenie, que d'en enlever a l'autre, ce qui peut être gênant dans le cas d'uniques (aspics des sable par exemple, Shireen agendaetc...)

ça fait un peu fausse bonne idée qui sera pas jouée, mais bon, qui vivra (attention aux pièces !) verra.

Oui voilà, peut-être un peu situationnel mais parfois bien utile j'imagine... Ca me fait penser à Slander and Lies qui détruit complètement un deck Renom ou Frat' mais qui parfois ne sert à rien...

Au début je l'ai trouvé bien naze, et puis j'ai repensé à la tête de nain... miam

@Tygrou : Pour le coup le trait condition de l'attachement est juste anecdotique. Personne n'aura le temps de défausser l'attachement avant la prise de controle qui est définitive. L'attachement peut être défaussé derrière, ça change rien, c'est trop tard. En plus tu peux piquer Cressen avec . Mine de rien il y a quand-même pas mal de weenies casse c* dans la nature en ce moment. Ne serait-ce que piquer un oiseau charognard pour se débarrasser d'une saison derrière, je trouve ça fort. C'est très toolbox et pas situationnel du tout. Contrairement à Slender and Lies, cette carte ne sera jamais morte dans ta main.

@Mando : tant mieux si tu as raison, ça enlèvera une épine du pied au méta.

@Bias, je crois que si l'attachement est defaussé, tu perds le controle de la carte (voir la FAQ pour plus de precision)

T'as raison El mago

Citation :

(3.26) Duration of Control Change
Unless otherwise stated (for example, with a
specified duration), the change of control is
permanent until the card that switched sides
leaves play or control of the card switches
again via a card effect.
Note that attachments that grant control effects
end when the attachment granting control
leaves play.

Ouais, enfin, le Stark kill n'a pas besoin de ça. Hier j'ai testé un Stark monté en trente secondes (alors même qu'il me manque les bersekers), contre le chevalier de Bronu. Ben une partie chacun et ça reste à optimiser (sachant qu'en plus j'avais mis Aux portes et Armer les murs de la Cité dans mes complots...).

oui bon ca coute 2 et c'est un attachement condition.

Enslaved permet aussi de se debarasser d'une Val, qui n'est autre que la piece maitresse, avec l'OM, du deck de notre actuel CdF de joute.

Et dans un mestre GJ, qui ne brille pas par le nombre de Mestre, tu fais bien chier.
Tu peux bousiller l'utilite d'un Aemon...

Non, y'a des trucs a faire avec cette carte.

Imaginons on pique schlingue avec puis on gagne un défi avec schlingue et on échange le perso, on reprend quand même schlingue derrière ?

Seth-cassiel a écrit:

Imaginons on pique schlingue avec puis on gagne un défi avec schlingue et on échange le perso, on reprend quand même schlingue derrière ?

Y'a écrit "Prenez le contrôle", du coup, tu peux ensuite le perdre, je dirais...

Je dirais qu'en fait non tu ne peux pas en perdre le controle tant que l'attachemnt lui est attache (sic!). L'attachement est un effet constant qui t'en donne le controle, donc meme si la capa de schlingue fais que tu devrais en perdre le controle, l'attachement te le redonne.

Par contre je persiste a dire que c'est fort. Au lieu de dire que pour 2 on pique un perso pour 2 or et on a rien gagne, on peut le voir differement. Pour 2 ors au lieu de recruter un perso (+1 de mon cote) j'en pique un a mon adversaire (+1 chez moi et -1 chez lui) ce qui fais un differenciel de 2 perso en fait. Ca c'est sans compter les autres avantages, piquer un perso avec attachements ou points de pouvoirs, piquer un perso-cle, piquer un absorb claim etc... Et je ne parle meme pas des combos fumeuses avec le tete de nain par exemple.

Piquer le fantôme de noblecoeur, pour prédire l'avenir chez l'autre