Nouveau Cycle : A Song of the Sea

Ah mais je ne dealerais plus avec lui !!


Marduk, si on tombe a la meme table en melée a Lyon, ça sera epique.

Trajan a écrit:

Comment tu blanchis Stannis avant qu'il ramène son entourage?

C'est une erreur, je croyais avoir l'action avant mon adversaire, mais il peut donc déclencher sa réponse avant.

En tous les cas c'est pas de la triche cher Ticon, spa le genre de la maison et mon adversaire à fait la même erreur.

Targ' c'est quand les gens n'ont pas le choix sinon, tu crames leurs persos ?

Toomagic a écrit:

Targ' c'est quand les gens n'ont pas le choix sinon, tu crames leurs persos ?

Ou que tu les voles, c'est selon.
Mais oui, le deal façon Jeanne d'Arc, ça marche bien.

@Marduk : si tu le dis, je vais t'écouter. Au moins je me coucherais moins bête ce soir.

Pour le deal, tu m'as pas cru ? Tant pis, tu es cuit !

@Beregond:

Désolé, j'ai été un peu virulent dans mes propos; c'est mon petit côté Oberyn qui est ressorti

Le truc, c'est que moi aussi, lorsque j'ai découvert le Trône de Fer, je jouais martell et je croyais que c'était plus dur à builder qu'autre chose. Après, je me suis mis au Stark et je me suis rendu compte de tous leurs petits problèmes de louveteau que je n'avais jamais eu en Martell

@Mago: Si on rejoue l'un contre l'autre, on risque de finir bons derniers de la table à force de se taper dessus

Mog Baelish a écrit:

Non mon petit, lanni c'est quand les gens ne veulent même plus dealer avec toi...

Alors c'est bon, plus aucun Suisse ne parles avec lui en mêlée depuis belle lurette

marduk a écrit:

Ensuite, pour revenir à la remarque de Mago, je suis tout à fait d'accord avec lui. Il y a un manque flagrant d'imagination chez les joueurs martells. Au Tournoi de la Main, j'ai eu l'impression de jouer contre les 2 mêmes decks entre le tien et celui de Martell de Poitiers. Je crois même que je n'ai vu aucune carte différente sortir sur les deux parties.

Merci de dire tout haut ce que je pensais tout haut

Parce que vous avez pas joué contre Firefox ou moi ^^

En même temps, on voit au classement ce que vaut l'originalité...

Jaelen a écrit:

marduk a écrit:

Ensuite, pour revenir à la remarque de Mago, je suis tout à fait d'accord avec lui. Il y a un manque flagrant d'imagination chez les joueurs martells. Au Tournoi de la Main, j'ai eu l'impression de jouer contre les 2 mêmes decks entre le tien et celui de Martell de Poitiers. Je crois même que je n'ai vu aucune carte différente sortir sur les deux parties.

Merci de dire tout haut ce que je pensais tout haut

Sinon je pourrais aussi dire qu'entre le deck TM de Nuggetz que j'ai affronté en ronde et le tien marduk, il y a 50 voire 55 cartes communes, et c'est pas pour ça que vous manquez d'originalité Deux Martell 2/2/2 se ressemblent autant que deux Barath chevaliers si les joueurs décident de chercher l'efficacité avant tout...

Tygrou a écrit:

Sinon je pourrais aussi dire qu'entre le deck TM de Nuggetz que j'ai affronté en ronde et le tien marduk, il y a 50 voire 55 cartes communes, et c'est pas pour ça que vous manquez d'originalité Deux Martell 2/2/2 se ressemblent autant que deux Barath chevaliers si les joueurs décident de chercher l'efficacité avant tout...

La différence c'est qu'ils ont chacun fait leurs deck de leurs côté et se sont rendu compte qu'il se ressemblait beaucoup que le jour d'avant dans le train, alors que les martell 22 qu'on a vu à foison se sont "largement" inspiré du deck de kramer

Alister a écrit:

Tygrou a écrit:

Sinon je pourrais aussi dire qu'entre le deck TM de Nuggetz que j'ai affronté en ronde et le tien marduk, il y a 50 voire 55 cartes communes, et c'est pas pour ça que vous manquez d'originalité Deux Martell 2/2/2 se ressemblent autant que deux Barath chevaliers si les joueurs décident de chercher l'efficacité avant tout...

La différence c'est qu'ils ont chacun fait leurs deck de leurs côté et se sont rendu compte qu'il se ressemblait beaucoup que le jour d'avant dans le train, alors que les martell 22 qu'on a vu à foison se sont "largement" inspiré du deck de kramer

Voui, possiblement... Mais quel "débutant" ne s'est pas inspiré des decks des joueurs confirmés pour ses débuts dans le jeu... Enfin par rapport au deck de Kramer ils n'ont pas la même restreinte (Bannerets vs Sables), une plotline différente (je parle de celui de Martell de Poitiers, j'ai pas vu celui de Beregond), et une façon de jouer probablement plus aggro du coup

M'enfin ça sent le dialogue de sourds c't'affaire

On s'en fout, à la fin ce sont les lannister qui gagnent !

Alister a écrit:

La différence c'est qu'ils ont chacun fait leurs deck de leurs côté et se sont rendu compte qu'il se ressemblait beaucoup que le jour d'avant dans le train, alors que les martell 22 qu'on a vu à foison se sont "largement" inspiré du deck de kramer

Faux ! (j'avais envie de faire mon norman)

Le martell 222 de Kramer, c'est une toutes autre approche que le mien. je me suis vite rendu compte que ça ne marchait pas si je ne faisais que transposer.

Pour l'originalité, j'avais mis intrigue sur le sable... et c'est la première carte a être sortis ensuite. Il y'a l'efficacité, elle exclut l'originalité vu que tout a été dit et troué de nos jours avec Internet.
Ou alors c'est que c'est un truc tellement tombé dans l'oubli que personne n'y pensera et qu'un jour on le ressort.

@Marduk : je comprends. Si tu breakdealé pas et que tu te mettais pas des propos arrogants de temps en temps, tu ne serais pas un joueur de ta trempe. De toutes façon, je t'ai joué, j'ai vu comment tu projeté ta personnalité en partie mais aussi comment en dehors. Après judgement, je t'apprécie beaucoup.

Surtout qu'avec Arthur et Maekar, vous êtes les seuls dont j'ai toujours attentivement lu les propos lorsque vous analysiez.

Après mon manque d'exp du jeu fais que j'ai un point de vue obscur par moment. mais quand je dis que Barath, ça m'énerve, c'est que tout ceux que j'ai joué c'était pratiquement toujours pareil. Et que c'est le seul archétype qui marche en Barath, avouons-le...

elwe a écrit:

On s'en fout, à la fin ce sont les lannister qui gagnent !

Beregond a écrit:

Pour l'originalité, j'avais mis intrigue sur le sable... et c'est la première carte a être sortis ensuite. Il y'a l'efficacité, elle exclut l'originalité vu que tout a été dit et troué de nos jours avec Internet.
Ou alors c'est que c'est un truc tellement tombé dans l'oubli que personne n'y pensera et qu'un jour on le ressort.

Je ne sais pas comment se sont passées tes autres parties, mais ton Intrigue sur le Sable est la carte qui m'a surpris dans ton deck pendant notre partie.

Et elle t'as procuré un card advantage énorme, même si au final j'ai pu repartir derrière le Valar.

Beregond a écrit:

Et que c'est le seul archétype qui marche en Barath, avouons-le...

Faux ! (j'avais envie de faire mon norman)

Arthur Lannister a écrit:

elwe a écrit:

On s'en fout, à la fin ce sont les lannister qui gagnent !

Je partage votre avis messieurs, au final, y'a que ca de vrai

Bolzano a écrit:

Je ne sais pas comment se sont passées tes autres parties, mais ton Intrigue sur le Sable est la carte qui m'a surpris dans ton deck pendant notre partie.

Et elle t'as procuré un card advantage énorme, même si au final j'ai pu repartir derrière le Valar.

C'est vrai que contre toi elle a été le plus gros changement de la partie. Mais j'ai perdu quand même, et elle a le facheux défaut de couter 5 d'influ et donc de dépenser toutes cette ressource et finir souvent en carte morte. La jouer fait tomber des nues l'adversaire, mais derrière on peut moins se défendre, et en cas de reset dégueulasse (toi ^^) on est tout nu...

Tygrou a écrit:

Jaelen a écrit:

marduk a écrit:

Ensuite, pour revenir à la remarque de Mago, je suis tout à fait d'accord avec lui. Il y a un manque flagrant d'imagination chez les joueurs martells. Au Tournoi de la Main, j'ai eu l'impression de jouer contre les 2 mêmes decks entre le tien et celui de Martell de Poitiers. Je crois même que je n'ai vu aucune carte différente sortir sur les deux parties.

Merci de dire tout haut ce que je pensais tout haut

Sinon je pourrais aussi dire qu'entre le deck TM de Nuggetz que j'ai affronté en ronde et le tien marduk, il y a 50 voire 55 cartes communes, et c'est pas pour ça que vous manquez d'originalité Deux Martell 2/2/2 se ressemblent autant que deux Barath chevaliers si les joueurs décident de chercher l'efficacité avant tout...

Oui et je l'accepte complètement. J'irai même jusqu'à dire qu'il n'y avait que 3 cartes de différences entre nos decks. Nuggetz et moi-même nous étions concertés le soir d'avant, l'un reprenant les bonnes idées de deckbuilding de l'autre. On a fait plus où moins la même chose au CF et ça a porté ses fruits.

Beregond a écrit:

Bolzano a écrit:

Je ne sais pas comment se sont passées tes autres parties, mais ton Intrigue sur le Sable est la carte qui m'a surpris dans ton deck pendant notre partie.

Et elle t'as procuré un card advantage énorme, même si au final j'ai pu repartir derrière le Valar.

C'est vrai que contre toi elle a été le plus gros changement de la partie. Mais j'ai perdu quand même, et elle a le facheux défaut de couter 5 d'influ et donc de dépenser toutes cette ressource et finir souvent en carte morte. La jouer fait tomber des nues l'adversaire, mais derrière on peut moins se défendre, et en cas de reset dégueulasse (toi ^^) on est tout nu...

Pour moi ce genre de surprise qui peut permettre de gagner une fois dans les Top16.

Non, elle te coute pas forcément 5 influ, elle peut couter Arianne et Vipère si ca te chante ^^

elwe a écrit:

On s'en fout, à la fin ce sont les lannister qui gagnent !

Non, a la fin c'est Jon Snow qui gagne. Enfin qui va gagner

Pour le prouver, j'essaie de faire un deck Jon Snow qui cartonne, mais pour le moment, c'est un echec. La derniere partie, j'ai pas gagne un seul pouvoir...

Il me semble que le plus gros echec des designers, dans la conception des cartes, ces derniers temps/chapitres, c'est de pas avoir sorti des mecaniques avec Jon Snow liees au dernier bouquin...

Trajan a écrit:

Non, elle te coute pas forcément 5 influ, elle peut couter Arianne et Vipère si ca te chante ^^

C'est vrai, ou myrcella-petit dayne...

Damned !

En 222 GG, c'est monstrueux !

Bon ben... je vais deckbuilder

@Alister : mille excuse, j'ai oublié le asshai