Votre mise en place

Sinon sur OCTGN j'aim beaucoup les mecs qui mulliganent sans avoir tu ta maison ou agenda. Comme s'ils en avaient rien foutre du jeu d'en face

Y'a pas beaucoup de cas ou ça change des choses, soyons honnêtes.
À part contre un mestre ou un Stark Militaire qui vont ouvrir sur aux portes ou armer les murs de la cité, ou je vais essayer d'avoir de l'influence, plus le sorroful man... Sinon, on cherche tous à poser le plus de cartes possible.

C'était probablement qu'ils avaient un setup *vraiment* naze, genre 1 ou 2 cartes. Sinon c'est un peu bizarre quand même... ^^
M'enfin je me base assez rarement sur la maison adverse pour set-uper, mais sur le nombre de cartes que je peux poser, l'utilité globale qu'apportent les autres cartes pour les premiers tours et le plot que je pense faire tour 1...

Tfaçon faut jouer 2-2-2. Réfléchir au setup c'est compliquéééé

marduk a écrit:

Citation :

tu peux Valar tour 1 si tu as d'autres reset dans ton deck (je dirais même dans ta main...) et que tu sais que ça va ralentir suffisamment la progression adverse pour que le jeu en vaille la chandelle.

bah même comme ça, ça n'a réussi ni à Arthur ni à Kramer. Donc non, tu ne peux pas Valar T1... En plusieurs milliers de parties, je n'ai jamais rencontrer une seule situation où le Valar T1 était intéressant pour moi ou mon adversaire.

En plus, je ne vois pas comment tu pourrais ralentir la progression de ton adversaire alors qu'il a en tout cas 9 cartes en main et un complot .

Je m'inscris en faux sur cette remarque par contre, j'ai pas fait plusieurs milliers de parties et pourtant déjà gagné en faisant un Valar tour 1, contre un Greyjoy joué par Vince.

Il avait un set-up avec 4 ou 5 persos et aucune save (alors qu'il en avait en théorie plein dans le deck), moi Mestre Aemon, une Septa Douteuse et 2 lieux cool. Dans la partie qu'on avait déjà faite avant je m'étais rendu compte que je lui avais laissé poser ce qu'il voulait sans trop l'inquiéter et qu'il m'avait noyé sous les weenies ; et comme le Valar ne faisait aucun mal à mes persos (au contraire !) ça m'a semblé être une bonne solution...
Quand il a vu le Valar il m'a effectivement dit que selon lui c'était une mauvaise idée, mais j'ai finalement réussi à passer ce terrible tour 1 sans trop de soucis, il n'a pas pu reposer autant de persos qu'à son set-up. Je préfère passer un tour avec 0 de claim et peu d'or pour commencer (d'autant que j'avais pioché des weenies sympa en refaisant ma main) plutôt que lui laisser un gros avantage sur la table dès le set-up. Tuer 5 persos à un GJ Save (dont des gros relous comme Wex Pyke) sans grosse contre-partie, je trouve ça plutôt cool comme deal, perso.

En même temps un greyjoy qui setup 5 persos sans aucun save c'est du suicide.
La seule fois où j'ai Valar tour 1, c'était contre un Martell qui avait setupé un lieu, 2 orphelins du versang et 1 vipère plein d'immu. Et encore, je l'ai fait avec Bran pre-plot.

Oui on est d'accord que c'est pas généralement adapté le Valar tour 1 (le Greyjoy était probablement un peu trop confiant), mais comme chaque règle ça comporte des exceptions Faut pas s'enfermer dans des convictions toutes faites du genre "J'ai pas prévu de faire ça avant le match donc je ferai pas ça."

Tygrou a écrit:

marduk a écrit:

Citation :

tu peux Valar tour 1 si tu as d'autres reset dans ton deck (je dirais même dans ta main...) et que tu sais que ça va ralentir suffisamment la progression adverse pour que le jeu en vaille la chandelle.

bah même comme ça, ça n'a réussi ni à Arthur ni à Kramer. Donc non, tu ne peux pas Valar T1... En plusieurs milliers de parties, je n'ai jamais rencontrer une seule situation où le Valar T1 était intéressant pour moi ou mon adversaire.

En plus, je ne vois pas comment tu pourrais ralentir la progression de ton adversaire alors qu'il a en tout cas 9 cartes en main et un complot .

Je m'inscris en faux sur cette remarque par contre, j'ai pas fait plusieurs milliers de parties et pourtant déjà gagné en faisant un Valar tour 1, contre un Greyjoy joué par Vince.

Il avait un set-up avec 4 ou 5 persos et aucune save (alors qu'il en avait en théorie plein dans le deck), moi Mestre Aemon, une Septa Douteuse et 2 lieux cool. Dans la partie qu'on avait déjà faite avant je m'étais rendu compte que je lui avais laissé poser ce qu'il voulait sans trop l'inquiéter et qu'il m'avait noyé sous les weenies ; et comme le Valar ne faisait aucun mal à mes persos (au contraire !) ça m'a semblé être une bonne solution...
Quand il a vu le Valar il m'a effectivement dit que selon lui c'était une mauvaise idée, mais j'ai finalement réussi à passer ce terrible tour 1 sans trop de soucis, il n'a pas pu reposer autant de persos qu'à son set-up. Je préfère passer un tour avec 0 de claim et peu d'or pour commencer (d'autant que j'avais pioché des weenies sympa en refaisant ma main) plutôt que lui laisser un gros avantage sur la table dès le set-up. Tuer 5 persos à un GJ Save (dont des gros relous comme Wex Pyke) sans grosse contre-partie, je trouve ça plutôt cool comme deal, perso.

Bah je maintiens ce que j'ai dit. Le Valar tour 1, je n'ai jamais vu de partie ou c'était bon. T'aurai très bien pu le faire tour 3 sans problème; il n'était pas nécessaire T1.

T'essaye de tenir, de placer des intrigue par ci par là et le Valar fera encore plus mal à l'adversaire.
Un valar face a une main pleine c'est useless