Ser Davos Mervault (attachement)

Bonjour, je recherche des précisions sur la carte suivante :

Text:
Lord, Knight Stealth. Response: Kneel Ser Davos Seaworth to save an attachment on a character from being discarded from play. Then,attach it to another eligible character,if able.

Je me demande : une fois que j'ai sauvé l'attachement, est ce que je suis obligée d'attacher l'attachement sur un autre personnage, ou puis-je simplement le remonter dans ma main ?

Merci

Vu comme c'est wordé, je pense que tu es obligée de l'attacher à un personnage différent de celui qui le possédait, et qui est apte à le posséder. Sinon la capacité de Davos n'aura pas d'effets.

Il n'y a rien dans le texte qui parle de renvoyer l'attachement dans la main de son propriétaire, donc tu ne peux pas le renvoyer en main. Si tu ne peux pas attacher l'attachement à un autre personnage, il est défaussé parce qu'attaché à rien.

D'abord il est sauvé, puis on doit l'attacher à un autre perso si possible.

Dans tous les cas il est sauvé, sauf cancel. (1e partie)
S'il est sauvé alors tu dois l'attacher à un autre perso si possible.

Il n'est pas écrit "otherwise discard it". Je ne vois donc pas pourquoi on devrait le défausser. S'il n'est pas possible de l'attacher à un autre perso, a priori il reste là où il est.

Aghenatak a écrit:

D'abord il est sauvé, puis on doit l'attacher à un autre perso si possible.

Dans tous les cas il est sauvé. (1e partie)
S'il est sauvé alors tu dois l'attacher à un autre perso si possible.

Il n'est pas écrit "otherwise discard it". Je ne vois donc pas pourquoi on devrait le défausser. S'il n'est pas possible de l'attacher à un autre perso, a priori il reste là où il est.

Sauf qu'un attachement doit être attaché, donc dans le cas où Davos sauve l'attachement de la défausse parce que le personnage attaché quitte le jeu, et qu'aucun autre personnage n'est une cible légale, il saute. Si le personnage initialement attaché est toujours en jeu (et toujours éligible), l'attachement ne bouge pas (if able non vérifié, attachement juste sauvé).

C'est ça. On est d'accord mais la question ne mentionnait pas la disparition du "porteur" de l'attachement.