Cout de 0 influ et bouclier de papier

bias a écrit:

Ou qu'il a commencé son post trop vite, genre il a oublié le "pas" . Wai car derrière il y a de quoi jeter le trouble avec l'histoire du coût "imprimé". Du coup c'est quoi un coût en or ou en influ pas imprimé pour un event?

Au contraire, j'irais même jusqu'à dire qu'un event n'a jamais de coût en or/influ imprimé, ou du moins qu'on s'en fout.
Typiquement, l'Ombre des Iles (ou d'ailleurs), malgré son coût de sortie d'ombre, n'a pas de coût de réponse, et donc est annulable d'après:

Citation :

If the response effect itself has no textual gold or influence cost, it can be canceled by paper shield.

oui, donc quand il y a écrit "Pay X gold or influence", même si on paye zéro c'est textuel et donc pas annulable au Bouclier de papier.

@Kordo: c'est comme ca que je l'ai toujours joué aussi.

En fait, si j'ai enfin bien compris, peu importe qu'un coût ait été effectivement payé ou pas en or ou en influ, à partir du moment où il y a écrit "Pay X gold/influence to" sur l'event, c'est pas annulable par paper shield. Exemple typique, une confession payée en inclinant un n'est pas annulable par paper shield car sur confession il y a écrit "kneel 3 influence'. Je suis dans le vrai?

Ah non, la ça marche pas.
Le coup du remplace l'influ, donc c'est annulable.

Ouais mais non justement, on parle de coût imprimé... Ce qui compte c'est pas le coût effectivement payé mais plutôt ce qui est écrit sur l'event, le coût imprimé sur la carte. Enfin je le comprends comme ça.

Je cite bolzano qui cite FFG
FFG wrote:
If the response effect itself has no textual gold or influence cost, it can be canceled by paper shield.

je plussoie le mago, réponse de ktom : ici

en clair, s'il y a écrit seulement "payez X influence" c'est pas annulable au papershield, même si on paie zéro;

s'il y a le choix, payez X influ ou incliner un perso par exemple, c'est selon l'option choisie. on paie a l'influ -->pas de papershield, on incline un perso, papershield ok.

Je me plussoie : l'utilisation du terme coût "imprimé" embrouille ici, n'en déplaise à Fenrir qui avait l'air de dire que c'était très clair.

Bah, "coût imprimé" ça veut dire ce que ça veut dire.
Un texte "Pay X" c'est pas un coût imprimé, un symbole 0 en haut d'un orphelin du versang, oui.

En gros, tant que tu paies le coût en influ (même nul), pas de paper shield. Mais quand tu le paies pas ("Pay 3 or kneel", tu choisis kneel, comme y'a "or" tu ne paies plus de coût en influ), paper shield marche.

@Fenrir: en même temps, on les recrute à coup de millions nos joueurs

Jaelen a écrit:

@Fenrir: en même temps, on les recrute à coup de millions nos joueurs

Pis l'aller-retour est moins cher que pour Stockholm, ça fait des économies
Vous croyez qu'on devrait initier un nabab qatari ?

Zlatan est venu au PSG pour jouer au Trône de Fer, really ?

@Tygrou: pas encore, il manque un agenda Mercenaires
(bon on s'éloigne du sujet...)

Jaelen a écrit:

(bon on s'éloigne du sujet...)

En même temps c'est toi qui a initié ce troll-là .

Et merci à Martell de Poitier pour la petite leçon sur la notion de coût imprimé. Sinon ne faites pas semblant de pas comprendre d'où venait ma confusion à propos du cout imprimé ici : après avoir lu le post de Bolzano j'avais cru comprendre qu'il pouvait s'agir du coût de l'effet imprimé sur la carte, le texte de l'event contenant la description de son coût en somme (pay X to...). Et que donc peu importe que confession soit effectivement payé avec un cout en à partir du moment où le cout en influence de l'effet est imprimé sur la carte. D'ailleurs avec le recul, en relisant le post de Bolzano, je suis pas si certain que ça qu'il pensait pas ce qu'il écrivait dans sa conclusion à propos de l'annulation par paper shield de confession payée en .

en même temps, Bolzano il peut pas toujours avoir raison sinon on l'appellerait Bolzayes.

lol

bon, moi je trouve que tu a bien fait de soulever ce point épineux Bias. C'est pas forcement clair, surtout pour les débutants..

T'en fou, les débutants ne jouent ni confession et encore moins papershield !

El Mago a écrit:

T'en fou, les débutants ne jouent ni confession et encore moins papershield !

je les jouais en débutant le ccg moi. T'as raison je dois être fou

Kordovan a écrit:

El Mago a écrit:

T'en fou, les débutants ne jouent ni confession et encore moins papershield !

je les jouais en débutant le ccg moi. T'as raison je dois être fou

Moi je l'ai joué au tout début, mais faut dire que je jouais tout le temps contre un Martell, donc je trouvais ça nécessaire Cancel les Il se croit malin c'est beau

@Fenrir : bah en même temps ce forum est là aussi pour les derniers de la classe comme moi. Si tout le monde il est super intelligent comme toi il y aurait pas beaucoup de questions si?

En tout cas, pas de doute : les vacances sont bien finies . Certains signes ne trompent pas...

Tygrou a écrit:

Kordovan a écrit:

El Mago a écrit:

T'en fou, les débutants ne jouent ni confession et encore moins papershield !

je les jouais en débutant le ccg moi. T'as raison je dois être fou

Moi je l'ai joué au tout début, mais faut dire que je jouais tout le temps contre un Martell, donc je trouvais ça nécessaire Cancel les Il se croit malin c'est beau

Confesser un plan du prince ,c'est mieux.

Bah pas vraiment, parce qu'il pourra récupérer son plans du prince avec un autre plans du prince

Jaelen a écrit:

Bah pas vraiment, parce qu'il pourra récupérer son plans du prince avec un autre plans du prince

Bah il est Deathbound donc non... A moins qu'il ne parte en pile des morts que s'il a été joué avec succès ?