agenda mestre et tournoi

En tournoi, si l'on ne pose pas toutes ses chaines à la Time limit; est ce une défaite automatique ou peut on bénéficier des nuls bonifiés?

Je crois que depuis le dernier ruling, c'est une defaite.

Après vérification sur le forum FFG , ktom et Arthur ont posé la question à FFG et en fait on peut avoir une victoire modifiée si on est plus près de son total de points de pouvoir, même si on joue l'agenda Mestre.

Idem en mêlée.

Tain, ça me rend toujours aussi furieux ce ruling.

Surtout que je me rend compte que jme suis fais avoir au dernier tournoi où je jouais Mestre ^^

Non moi c'est l'inverse, déjà que l'agenda est restreint, si en plus tu perd automatiquement à la time, ca fait beaucoup quand même.

Il me semble que depuis la dernière FAQ, l'agenda mestre ne gagne plus au temps s'il reste des chaînes.

Comme khud, C'est defaite d'apres la faq
Autant dire qu'en tournoi ca devient chaud chaud .
En meme temps moi, moins de mestre c pas pour me deplaire

page 7 de la nouvelle faq (la précédente doit egalement avoir ce passage qqpart)

""
If, through a card effect, a player “cannot win the
game,” he cannot be awarded a win or a modified win
for that match. (His best possible result is a draw.)"""

Khudzlin a écrit:

Il me semble que depuis la dernière FAQ, l'agenda mestre ne gagne plus au temps s'il reste des chaînes.

Alors je me disais bien que j'avais vu ça quelque part, mais c'est pas dans la FAQ.

Les règles de Tournoi a écrit:

If, through a card effect, a player “cannot win the game,” he cannot be awarded a win or a modified win for that match. (His best possible result is a draw.)

Même cette phrase n'est pas très claire pour savoir dans quel cas il y a un draw.

En suivant les règles à la lettre ça ferait draw en cas d'égalité de points. 0 pour les deux joueurs si le joueur Mestre n'a pas mis toutes ses chaînes et a plus de pouvoirs.

Pour la Joute:

Nate French a écrit:

Player 1 is closest to victory condition (in power) but cannot win (due to chains on maester's path.

Player 2 is behind in power (and therefore not eligible for the modified win), but not running the maester's path.

Neither player wins; the game should be scored as a draw.

Pour la mêlée:

Nate French a écrit:

Melee is technically scored as a collection of head-to-head games among the players at the table:

When a player wins a Melee (achieves his or her victory
total), the rest of the players at the table are ranked on the
basis of how close each of them is to their own victory
total. Players will receive 3 points for every player he or
she defeats, 1 point for any tie, and 0 points for a loss.
Additionally, the player who wins the entire table will receive
a bonus point for his or her efforts. Note: At a three
player table, a player receives 5 points for each opponent
defeated, but no bonus point for winning the table. This
ensures that all table winners receive 10 points for the
round.


So, the "first in power but cannot win" player should score a draw against each of the other players at the table. (At a 4 player table, 3 points, one for each opponent.)

Each of those other players would get 1 point for their draw with the "first in power but cannot win" player as well, and then they would also score points based on how they fared against one another.

donc en clair (et en french)?

Si un joueur qui a l'agenda mestre a (au moins) une chaîne sur son agenda et plus de pouvoir qu'un autre joueur, c'est compté comme une égalité plutôt que comme une victoire du mestre.

Donc si à la fin d'une mêlée, les scores sont les suivants :
A (mestre avec une chaîne) 13 pouvoirs
B 10 pouvoirs
C 5 pouvoirs
D 7 pouvoirs
Le résultat de la table est :
B 7 points (1+3+3)
D 4 points (1+0+3)
A 3 points (1+1+1)
C 1 point (1+0+0)

Ce ne serait pas plutôt 3 points pour A (égalité avec les 3 autres) ?

KonaG a écrit:

Ce ne serait pas plutôt 3 points pour A (égalité avec les 3 autres) ?

C'est vrai, je corrige.