Identification des cartes sur les decklists

Le numéro de carte n'est pas suffisant pour identifier une carte, il faut plutôt mettre le cycle.


Si un modo pouvait mettre ce sujet en post-it, ça se serait bien. Merci d'avance.

Ou mettre l'effet, tu mets Ayra (ombre), tout le monde comprend.

Oui, l'important est de pouvoir identifier la carte. Il se trouve que le cycle (pas forcément le chapitre) est suffisant dans tous les cas (enfin pour l'instant, croisons les doigts).

Personnellement je ne connais pas les cycles. Du coup, j'indique plutôt l'effet. Je pense que c'est un point de vu qui simplifie les choses pour tout le monde (les relecteurs de decklists qui n'ont pas que ça à faire de vérifier si c'est bien la bonne version du bon cycle) et les joueurs qui n'ont pas forcément envie de se prendre le choux avec un morceau de papier parce qu'ils sont venus pour jouer.

Je conseille de faire la decklist sur agotcards ou cardgamedb, ou de vérifier les cycles ici. Ça marche moins bien quand on fait la liste à l'arrache le matin même (sauf si on a un smartphone - pour la dernière solution, bien sûr). L'effet doit être décrit de manière suffisamment précise (imagine qu'une nouvelle Arya soit éditée).

Le cycle est indiqué sur la carte par un symbole et même si je ne connais pas le nom de tous les chapitres (55 chapitres/boîtes), je sais associer les symboles aux cycles (15 symboles) et je pense que tous les joueurs un peu expérimentés y arrivent (sauf peut-être le matin au réveil avec la gueule de bois).

Non, désolé

Du coup, je te réfère au sujet que j'ai mis en lien dans mon post précédent.

La seule identification vraiment fiable c'est de mettre le cycle et le numéro pour toute les cartes. Comme ça c'est claire, on est sur qu' y a aucune ambiguité. Quand tout le monde aura compris ça y aura plus de problème de decklist aux tournois.

Le cycle suffit pour l'instant, j'ai vérifié.

Pour l'instant, oui.

Ser_Racoon a écrit:

La seule identification vraiment fiable c'est de mettre le cycle et le numéro pour toute les cartes. Comme ça c'est claire, on est sur qu' y a aucune ambiguité. Quand tout le monde aura compris ça y aura plus de problème de decklist aux tournois.

Dans ce cas, au moment de faire ma decklist je viendrai te demander de quel cycle provient quelle carte...

Tu peut le demander je connaît les nom des cycles

Disons que dans un monde parfait, tout le monde fait sa decklist une semaine a l'avance, sur Agotcard et pas de soucis.

Dans la vraie vie, la decklist est faite le matin meme, parce qu'on change 2 cartes a la dernieres minutes... puis qu'on les enleves, pour en mettre 2 autres à la place...

Du coup, les erreurs de decklists sont normales.

Deux minutes avant de m'inscrire le matin du tournoi ?

Fenrir a écrit:

Y a jamais eu deux cartes du même nom et du même cycle, même du temps du CCG... Et je doute très fort que ça arrive jamais.

Je te contredis illico : il y a 2 cartes nommées « Oiseau charognard » dans le cycle Un Temps de Corbeaux (même si le texte est identique - il y a aussi les cartes en plusieurs exemplaires avec des numéros différents dans le Core Set, toutes non-uniques, comme le corbeau). Par contre, des cartes différentes, mais de même titre, non.

Khudz' arrête de chercher la bébête, tu sais qu'il mord le Fen'... Et je serai d'accord avec lui pour une fois.

Heureusement que je suis pas arrivé en top j'avais pas précisé quel carrion bird j'utilisais.

Toomagic a écrit:

Khudz' arrête de chercher la bébête, tu sais qu'il mord le Fen'... Et je serai d'accord avec lui pour une fois.

J'aime bien chercher les petites bêtes. Et puis moi aussi, je mords

Trajan a écrit:

Heureusement que je suis pas arrivé en top j'avais pas précisé quel carrion bird j'utilisais.

Personne ne précise jamais la provenance des lieux à or/réducteurs de maison, non plus Mais les arbitres s'en foutent comme de l'an 40.

Toomagic a écrit:

Ser_Racoon a écrit:

La seule identification vraiment fiable c'est de mettre le cycle et le numéro pour toute les cartes. Comme ça c'est claire, on est sur qu' y a aucune ambiguité. Quand tout le monde aura compris ça y aura plus de problème de decklist aux tournois.

Dans ce cas, au moment de faire ma decklist je viendrai te demander de quel cycle provient quelle carte...

Bah viens avec ta carte et en regardant le symbole je pourrais te dire le nom du cycle oui, et si je suis pas là et que t'as la flemme d'apprendre les cycles tu trouveras surement quelqu'un d'autre. Après si t'as fait ton deck pendant la nuit t'es pas obligé de le faire pour toute les cartes, seulement les uniques.
Enfin moi je m'en fout que vous preniez le risque d'avoir une pénalité pour vos decklists, c'est votre problème.. je dis juste que y a un moyen pour que ça n'arrive plus.

Khudzlin a écrit:

Trajan a écrit:

Heureusement que je suis pas arrivé en top j'avais pas précisé quel carrion bird j'utilisais.

Personne ne précise jamais la provenance des lieux à or/réducteurs de maison, non plus Mais les arbitres s'en foutent comme de l'an 40.

Par réflexe, je mets toujours mes Mers d'Eté PotS dans mes decks, et j'avais noté QoD (enfin je crois) dans ma decklist de mêlée dimanche. Et effectivement tout le monde s'en est foutu

Je ne vérifie jamais la provenance réelle de mes corbeaux, détroits, grands donjons, fiefs du nord et rue de l'acier (elle est dans la boîte aussi), même si j'indique toujours LoW sur agotcards (WoW pour les corbeaux). Dans mon deck de mêlée, j'utilise un Feu grégeois CCG tout en indiquant CS. J'ai renoncé aux Épées rouillées CCG parce qu'il leur manque un trait.

De manière générale il faut éviter de mettre des cartes de CCG dans les decks de tournoi, sauf si on est vraiment sûr de soi.

Par exemple la carte suivante n'est pas légale:



Il faut jouer celle-ci :

J'ai été surpris aussi par ces deux-là :