Timing when revealed et save/cancel

Etant pas d'accord entre garde de nuit, je demande l'avis des sages ^^

En phase de complot, pour moi nous avons

1) déclaration de l'ordre d'application des when revealed par le 1er joueur
2) save/cancel
3) application dans l'ordre des when revealed
etc...

Nous avons donc un joueur (appelé joueur A) qui révèle valar et un adversaire (appelé joueur B) qui révèle cité des pêchés.

Joueur B prend la main et décide de faire valar avant cité des pêchés. En phase 2, joueur B décide de sauver un de ses persos par un doublon.

Joueur A peut-il annuler la save avec to be a kraken en redressant le perso déclarer incliné par cité des péchés.

Pour moi non car phase 1 on déclare valar puis cité mais leur effet n'est pas encore effectif. phase 2, joueur B save puis phase 3 les persos meurent et il y a inclinaison mais donc après la phase 2 de save/cancel ou être un kraken se joue vu que c'est un cancel... Donc si je ne me trompe pas, le coût pour jouer être un kraken (redresser un perso) ne peut être payer au moment de la save.

Quelqu'un pourrait-il me confirmer ou contredire et expliquer ? Merci d'avance

PS : le greyjoy n'a ni moqorro ni wendamyr sur table...

Je pense que le premier joueur choisit l'ordre de résolution des « when revealed » au fur et à mesure. Mais de toute façon, l'important est que chaque effet « when revealed » est résolu entièrement avant de passer au suivant. Du coup, au moment de sauver les personnages du Valar, l'effet de Cité des péchés n'a pas encore eu lieu (et les persos sont redressés).

Maintenant, passons au cas où le (joueur A, si je comprends bien) dispose d'une save qui incline un de ses personnages. En tant que 1er joueur, B a la première opportunité de déclencher une save ou un cancel (le doublon). À ce moment-là, les personnages de A sont redressés, donc pas de To Be a Kraken. Ensuite, c'est à A, qui incline son perso. Puis à B. Si B a encore une save à déclencher, A pourra tenter de l'annuler avec son To Be.