[Cycle Warden] Secrets and Schemes - spoil - 1er Chapitre (Dispo en VO et en VF)

Martell de poitiers a écrit:

ecureuil01 a écrit:

Vince a écrit:

Je prends aujourd'hui le pari qu'on ne verra jamais cette carte dans des decks compétitifs .

Je prends également le pari qu'on ne la verra pas dans des decks saison .

moi je prends le pari que c 'est fort en martell.

J'allais dire: je prends le pari que tous les decks Martell faibles en pioche joueront les 2x3 corbeaux et samwell. Devancé.

c'est surtout fort en hod GG (oui je sais c'est pas assez agressif pour toi comme deck^^)

Martell de poitiers a écrit:

ecureuil01 a écrit:

Vince a écrit:

Je prends aujourd'hui le pari qu'on ne verra jamais cette carte dans des decks compétitifs .

Je prends également le pari qu'on ne la verra pas dans des decks saison .

moi je prends le pari que c 'est fort en martell.

J'allais dire: je prends le pari que tous les decks Martell faibles en pioche

LOL.
Des decks Martell faibles en pioche.
LOL.

Loupgris a écrit:

Harrenhall ne sera jamais nerfé, le jeu est mort, donc ils ont pas de raison de travailler à réfléchir à des solutions auxquelles ils ont pas pensé quand ils ont playtesté ce cycle il y à plusieurs mois.

Le jeu est mort? Non désolé le jeu n'est pas mort. Il mourra dans 1 an oui. Et 1 an c'est une éternité dans le TdF

Gné! Qu'est-ce que le livre vient faire là-dedans? Loupgris va pas être très content Fen si tu l'accuses d'être un noob en TdF livre

Cette carte est correcte mais elle n'est pas du niveau d'Aurane Waters, donc j'ai du mal à l'imaginer dans des decks compétitifs.

Plus sérieusement, dans la mesure ou les Plots Castle vont remplacer les Plots Cité et River dans le coeur des mongoliens comme moi qui n'ont pas le skill pour jouer de vrais plots, et puisque ça ne cancelle pas les plots Castle, je vois pas trop comment on pourrait envisager sérieusement de jouer une carte aussi conditionnelle dans un jeu compétitif. Mais je peux me tromper, j'ai pas regardé combien de plots avec Trait avaient un effet When Revealed, et combien parmi deux-ci méritaient de rentrer une carte pour tenter de les contrer ponctuellement.

Au hasard ceux qui abusent des attachements title prized 3 les plus cheatés vont se faire plaisir...

Je sais pas... J'ai du mal à considérer comme conditionnelle une carte qui gère fuite vers le mur, saison des corbeaux, lost message, cités, rivers...

Alors Bias, "I got news for you", comme on dit, tu es probablement la dernière personne au monde à jouer Fuite vers le Mur

Pour le reste, j'ai expliqué mon point de vue sur les Rivers et les Cités. Pour Saison des Corbeaux, soit t'as ton Greenseer's Raven dans la main après le setup, soit t'es comme un con, donc j'ai du mal à le voir comme autre chose qu'un truc conditionnel et Lost Message, pour moi, c'est la définition même d'un Plot conditionnel, donc je vois pas comment une carte qui peut éventuellement le contrer pourrait être autre chose que conditionnelle

Bah je vois ça du point de vue du joueur qui veut absolument protéger ses abus : le targ kramer like qui joue 15 persos et 30 lieux, le Greyjoy qui veut être tranquille avec ses 40 lieux, le martell qui abuse de son attachement title et qui veut pas perdre sa partie sur un pauvre lost message qui traine...

Sinon je prends comme un compliment le côté the last of the mohicans avec Fuite vers le mur

Même sans la capa, il est intéressant (comme son acolyte militaire avec lequel il est complémentaire), avec Samwell il devient très intéressant. Sa capa est bonus et peut faire mal à plus d'un deck: city, rivers, deck saisons, deck mestre (en x3, c'est quand pas rare de l'avoir au setup).

J'espère qu'ils ne vont pas compléter la collec' avec un troisième volatile ... J'aurais trop mal au pbtt.

Moi je pense qu'il va permettre à la connardise de s'exprimer encore plus ... en mêlée.
Si t'as ton corbeau au setup tu peux peter un deal adverse...

Sinon, tu as juste un pin's à 1 avec un excellent mot clef ET la meilleure uniconicité possible.

Bref, je pense qu'on va le voir en mêlée au minimum.

Timmy_Lannister a écrit:

Moi je pense qu'il va permettre à la connardise de s'exprimer encore plus ... en mêlée.
Si t'as ton corbeau au setup tu peux peter un deal adverse...

Par contre ça marche pas Timmy. Les plots de deal les plus courants n'ont pas de trait.

En revanche, À la manière de belette, si.

Dunk a écrit:

LOL.
Des decks Martell faibles en pioche.
LOL.

J'avoue, j'ai pas eu l'occasion de réagir avant toi, mais gros +1 ^^


Sinon, ne le jouez aps, surtout pas ! Les plot Cité n'existent plus ! Ce n'est pas ce droid que vous recherchez ! (et ça m'arrangerait , merci pour lui ! ^^)

Qt a écrit:

Même sans la capa, il est intéressant (comme son acolyte militaire avec lequel il est complémentaire), avec Samwell il devient très intéressant. Sa capa est bonus et peut faire mal à plus d'un deck: city, rivers, deck saisons, deck mestre (en x3, c'est quand pas rare de l'avoir au setup).

J'espère qu'ils ne vont pas compléter la collec' avec un troisième volatile ... J'aurais trop mal au pbtt.

En fait, il existe déjà ce corbeau.

bias a écrit:

Timmy_Lannister a écrit:

Moi je pense qu'il va permettre à la connardise de s'exprimer encore plus ... en mêlée.
Si t'as ton corbeau au setup tu peux peter un deal adverse...

Par contre ça marche pas Timmy. Les plots de deal les plus courants n'ont pas de trait.

Ah oui juste.

Boarf au pire ça permettra de contrer la negociation au grand septuaire de Rapace...

Nego n'est pas un when revealed

autant, je le vois jouer en mêlée (furtif : what else?), autant j'ai un doute en joute.
Oui, c'est fort contre certains decks. Mais pour optimiser son utilisation, c'est en x3: faut trouver la place. Et en joute, n'est pas l'icone la plus importante pour plier une game.
Avec le plot qui va bien, ok en x1, mais ça prend aussi la place d'un autre plot. Pour un deck non saison, c'est pas performant.
Donc je rejoins l'avis de Vince: oui, ce sera joué, mais pas forcément dans des decks compétitifs.
Je continue de préférer la version

... Et je ne dis pas ça parce que je joue cité en ce moment ^^

Qt : la 2ème partie de ma phrase n'est évidemment pas à prendre au sérieux

http://www.agotcards.org/card/v/4632

Je croit que c'est bien un when revealed négo par contre (pas sur la carte mais dans la description si)

Lannistark a écrit:

Et en joute, n'est pas l'icone la plus importante pour plier une game.

Euh... Tu sais que le Trône de Fer ça se gagne en prenant des pouvoirs ?

Qt a écrit:

Nego n'est pas un when revealed

Il y a un errata, c'est bien un when revealed

Et.... ça ne sortira pas cette semaine.

Timmy_Lannister a écrit:

bias a écrit:

Timmy_Lannister a écrit:

Moi je pense qu'il va permettre à la connardise de s'exprimer encore plus ... en mêlée.
Si t'as ton corbeau au setup tu peux peter un deal adverse...

Par contre ça marche pas Timmy. Les plots de deal les plus courants n'ont pas de trait.

Ah oui juste.

Boarf au pire ça permettra de contrer la negociation au grand septuaire de Rapace...

Punaise ça trolle sec dans les chaumières là

Paraph a écrit:

Et.... ça ne sortira pas cette semaine.

Paraph, je suis sûr que tu es quelqu'un de très sympathique, bien que je ne te connaisse pas, mais arrête de n'annoncer que des mauvaises nouvelles ! (même si ce sujet parle de corbeaux)
Allez, la prochaine fois ce sera pour nous annoncer la date de la VO, deal mec ? ^^