Contre attaque fatale

Si je comprends bien le texte, en mélée, si deux adversaire font un conflit militaire, je peux incliner deux de mes persos pour tuer tous les personnages attaquants, c'est bien ça ?

Oui exact.

C'est un pouvoir de cross-table monstrueux, du coup. Je suis surpris de ne pas le voir dans le deck de katagena avec lequel il a fait premier en multi.

Fenrir a écrit:

C'est parceque c'est mauvais, en vrai
Faut incliner deux perso pour rarement tuer plus d'un ou deux perso... Autant faire un militaire.
En plus, tu t'attires l'inimité d'un joueur - surtout s'il t'attaquait pas - sans gagner de pouvoirs ni piocher.

Enfin, si tu prends l'init en dernier, dans la mesure où un militaire peut ne pas pouvoir passer, cela peut débloquer une situation mal engagée et tuer deux gros persos. L'inimitié ? Elle arrive nécessairement à un moment, et il me semble que cela peut renverser une partie, surtout si l'évènement est joué contre le leader (ce qui est le but, d'ailleurs). Effectivement, c'est lourd, mais il m'apparaît qu'en jouant en dernier, c'est quand même assez fort. Dire que c'est mauvais... J'ai gagné deux parties rien qu'avec cette carte avec mon Stark que je n'ai pas beaucoup joué, donc je ne serais pas aussi catégorique quand même.

c'est net, et Kata avait aucun interet a jouer ce genre de truc, il prenait le titre +3FOR en MIL et je peut te dire que y'a pas beaucoup de monde qui lancaient du MIL

Maekar a écrit:

c'est net, et Kata avait aucun interet a jouer ce genre de truc, il prenait le titre +3FOR en MIL et je peut te dire que y'a pas beaucoup de monde qui lancaient du MIL

Ben , fallait se mettre à trois sur lui, et il aurait pas gagné !

Fenrir a écrit:

Et de toutes façons, avec un à la table, les militaires sont toujours un peu frileux : la carte a plus d'impact en existant qu'en étant jouée [/color]

Oui, j'entends cet argument. Le Stark étant très militaire, il n'est pas censé avoir besoin de cette carte pour s'en sortir sur le plan militaire.

Meta a écrit:

Maekar a écrit:

c'est net, et Kata avait aucun interet a jouer ce genre de truc, il prenait le titre +3FOR en MIL et je peut te dire que y'a pas beaucoup de monde qui lancaient du MIL

Ben , fallait se mettre à trois sur lui, et il aurait pas gagné !

C'est le soucis du deck que j'ai monté; se mettre à trois sur moi, c'est me donner potentiellement 6pts en

Les autres défis, je les défends tranquillement aussi.

Et pour le reste, je suis assez d'accord avec Fen' et Madmodjo... Tu prends l'aggro du joueur toute la partie si tu lui fais ça. Toi, tu n'en as pas besoin pour l'emporter en tant que Stark. Ca n'apporte aucun bonus... si ce n'est, empêcher l'autre de l'emporter. Je préfère personnellement être en position de victoire que de triste troisième ou quatrième. Qui plus est, Contre-Attaque Fatale, tu vas rarement tuer plus de 2persos (on envoie rarement tout le monde en militaire en multi), pour 2 que tu as incliné, et que tu aurais pu garder en défense avant que ce traitre qui joue avant toi en profite pour te bourrer maintenant que tu es full tap (et pourtant, tu as rendu service à la table)

Si on avait eu chacun un deck fort en MIL on aurai pus se mettre a 3 sur lui, mais c'était pas du tout le cas, et c'est d'ailleur rarement le cas, car a part dans le stark winterfell, les défis MIL ne sont pas les plus important en mélée vu que tu rasera jamais tes 3 adversaire, tu fais que tuer du pinpin, INT passe plus facilement et POU est plus important

Et comme là, en Intrigue, t'as Catelyn Stark boostée aux hormones, et en pouvoir, tes grosses armées crest war qui se détapent avec Avant Post à +4 de force, tu t'en tamponnes un peu le coquillage

J'en ai vu des tables qui se sont mises à 3 sur moi... et j'ai encaissé, j'ai encaissé ^^ (tout du moins, avec ce deck)

Un pote Stark l'a mis dans son deck pour notre deuxième multi à Cergy cette année :
(je ne loupe jamais une occasion de ressortir mes vieilleries)

La carte en situation

Katagena a écrit:

J'en ai vu des tables qui se sont mises à 3 sur moi... et j'ai encaissé, j'ai encaissé ^^ (tout du moins, avec ce deck)

Donc ce deck est invincible ? Non. Donc si à trois on peut rien te faire, on te passe comment ? Si je comprends parfaitement l'argument sur l'événement, je ne suis pas sûr de bien saisir la deuxième partie de ta remarque que je cite.

Mika a écrit:

Un pote Stark l'a mis dans son deck pour notre deuxième multi à Cergy cette année :
(je ne loupe jamais une occasion de ressortir mes vieilleries)

La carte en situation

Ouai il effectivement tres fort en Multi, apres il est comme tout les decks, il est pas sans faille, mais en tout cas, essayer de le bourrer en MIL, c'est pas du tout une solution

Meta a écrit:

Katagena a écrit:

J'en ai vu des tables qui se sont mises à 3 sur moi... et j'ai encaissé, j'ai encaissé ^^ (tout du moins, avec ce deck)

Donc ce deck est invincible ? Non. Donc si à trois on peut rien te faire, on te passe comment ? Si je comprends parfaitement l'argument sur l'événement, je ne suis pas sûr de bien saisir la deuxième partie de ta remarque que je cite.

Non, le deck ne fait pas tout. Il faut le joueur aussi

Mika a écrit:

Un pote Stark l'a mis dans son deck pour notre deuxième multi à Cergy cette année :
(je ne loupe jamais une occasion de ressortir mes vieilleries)

La carte en situation

Trop fort tes planches-photos !!! J'adore.

Et les dialogues sont ceux d'origine ou c'est toi qui en remet selon ton inspiration ?

La plupart du temps les dialogues sont d'origines, ou alors ils rendent l'ambiance de la soirée.
Dans ce cas précis j'ai résumé les échanges de table-talk sinon c'était trop long, mais les commentaires de la fin sont là.

Qu'est ce qu'on se marre avec ce jeu quand même

J'avoue que je suis fan des planches moi aussi

Ca fait plaisir ça les mecs !
2010 est pas finie, il y aura sans doute plein d'autres occasions

Bon, ben, encore une partie de jouée avec cette carte, et je ne suis pas convaincu. Qu'on dise qu'elle n'est pas du tout indispensable, pas de problème. Mais qu'on me dise que c'est une mauvaise carte : ça fait trois parties où je la vois jouée, et ce sont trois parties où le Stark militaire s'en sort grâce à cette carte et en plus renverse la partie juste sur son utilisation.

Meta a écrit:

Bon, ben, encore une partie de jouée avec cette carte, et je ne suis pas convaincu. Qu'on dise qu'elle n'est pas du tout indispensable, pas de problème. Mais qu'on me dise que c'est une mauvaise carte : ça fait trois parties où je la vois jouée, et ce sont trois parties où le Stark militaire s'en sort grâce à cette carte et en plus renverse la partie juste sur son utilisation.

Moi ça m'intéresse. Car comme tu le dis, elle a un pouvoir cross-table hyper bourrin, mais on est beaucoup à ne pas l'apprécier pour d'autres raisons.

Dans quelle situation est-ce que votre Stark a renversé la situation?

Fenrir a écrit:

Quand vous commencerez à n'attaquer en militaire que quand ça passe avec un ou deux perso - ou avec des perso sauvables, il commencera à trouver ça moins fort et jouera des vraies cartes qui font gagner

Non, mais on fait pas n'importe quoi, non plus, hein. On n'y va pas avec 6 gars ou notre star sans doublon !

Si le stark a posé trois tully avec du c'est pas pour ça qu'il est meilleur que les autres. Ils ont "plus de militaire" en général, mais il y a des quantités de tables où en militaire, ils la ramènent pas. Face à un Dothrak ou un deck dragon bien monté, ils pavoisent pas... Enfin, ça doit dépendre du métagame, tout ça...