A Tale of Champions; 1er Chapitre; Tourney of the Hand

diana olympos a écrit:

EUh bias et si on jouait tout simplement arya stark ombre?

Tout simplement? As-tu un moyen simple de la tuer "any phase" en récursif?

Non mais, comme déjà dit, le moyen le plus simple, quoi qu'un peu couteux c'est Ghost. Ensuite en un peu moins simple mais pas si compliqué que ça, tu as le limier associé à un réducteur de force.

j'aimerais savoir ce qu'apporte les nouveau mot-clé joute et mêlée ?

Mêlée : le personnage qui a mêlée gagne +1 de force par personnage adverse dans le défi quand il attaque

Joute: si un personnage avec joute attaque seul , l'adversaire ne peut déclarer qu'un défenseur

Katagena a écrit:

Pour citer un GdN Parisien: "Il lui manque peut-être un crest pour être équilibré"

C'est moi ça?? Oh non, c'était pour Lady Genna! J'vous ai pas encore vu crier au ban pour celle là!

Par contre, après être allé me relire (et vérifier que Golo n'avait rien mentionné sur le sujet) je ne l'avais pas trouvée abusée parce qu'elle coute S1 mais Maekar nous a prouvé que le coût de sortie d'ombre en Stark est très surfait.
Par contre Kat', le Targ fera rien de plus que les autres: tu sors Meera en phase de défi et tu blanchis l'influence. Va la burner après!

Nop, Fish', je pense que Kata pensait à un commentaire de Golo, tiré du sujet sur TLS.

Ouais c'était un commentaire de Golo sur l'Orage Moqueur.
J'avais reprit cette citation pour sa carte du CR de paris

C'est tout à fait ça

En effet Fish', elle blanchit l'influ, spa bête. Mais pas les event quand même? Puis elle coûte 1 en Hiver quand même. Certes, y a salles secrètes, mais c'est pas dans tous les decks Stark que ça rentre non plus.

D'ailleurs, dans la plupart des decks Stark, son effet est pas forcément recherché, même si c'est ce qui fait qu'elle est forte. Je vois surtout un perso ombre récursif supplémentaire qui passe le Valar en gérant pas trop mal, ainsi que la Loi du Roi. Et ça, c'est vraiment intéressant pour 90% des decks Stark, avec Intrigue/furtif, merci.

Ok, elle est broken lol

je la voit bien dans n'importe quel deck cité des ombres, sa capa est toolbox.

Non mais mec quand tu vas tomber face a Stark hiver et qu'il va te la sortir en recrutement pour te blank 2 loc a tune, avec l'hiver en + tu vas la sentir, a elle toute seule elle a plus d'impact qu'un deck greyjoy gestion de ressource.

Déja si c'était de blank un ou deux perso par sortie c'est déja un scandale, mais la boite de pandore est ouverte avec le "non complot", bienvenue chez les je vois vraiment pas pourquoi s'embeter a jouer autre chose.

Ok la lame ca la gere, mais de mon coté ca va etre garde loyal + lame pour la faire retourner dans l'ombre, si les salles secretes sont en place va y'avoir de la neige partout.

Encore une fois le Targ burn sera pas inquiété mais c'est la meme polémique qu'avec les mestres dégénéré, si uniquement un type de deck peut la gerer ca va etre une plaie dans le méta

la cote du ponts en feu augmente à chaque nouveau chapitre j'ai l'impression que je ne vais plus pouvoir m'en passer.

Ils auraient pu faire, sauf les traits quand même...

Katagena a écrit:

C'est tout à fait ça

En effet Fish', elle blanchit l'influ, spa bête. Mais pas les event quand même? Puis elle coûte 1 en Hiver quand même. Certes, y a salles secrètes, mais c'est pas dans tous les decks Stark que ça rentre non plus.

D'ailleurs, dans la plupart des decks Stark, son effet est pas forcément recherché, même si c'est ce qui fait qu'elle est forte. Je vois surtout un perso ombre récursif supplémentaire qui passe le Valar en gérant pas trop mal, ainsi que la Loi du Roi. Et ça, c'est vraiment intéressant pour 90% des decks Stark, avec Intrigue/furtif, merci.

Ok, elle est broken lol

Juste pour preciser que ca capa n'est pas affectee pas les salles secretes. Salles secretes ne reduit que le cout normal de sortie des ombres, pas les autres. Mais meme sans ca elle est super-forte. C'est en gros une reponse recursives a tout les problemes non plots...

Rien ne t'empêche de la sortir normalement en début de phase de défi...

Au passage, supposons je la joue en hors-maison avec l'agenda cité des ombres.
Pour la sortir de l'ombre avec sa capa Any Phase il faut payer 1 ou 2?

@Arthur on est d'accord, mais ca meritait d'etre precise

Et je le répète: salles secrètes est pas dans tous les decks

@ jaelen : 1!

Excusez la question de débutant, mais l'agenda cité des ombres remplace la pénalité hors maison par une pénalité de 1?
J'aurais cru que c’était une pénalité supplémentairement pour pouvoir une carte "house X only"

Fenrir a écrit:

Pour le même prix t'as un inn of the kneeling man inutile, alors

Je comprends pas cette remarque, pq il est inutile?

staz a écrit:

Fenrir a écrit:

Pour le même prix t'as un inn of the kneeling man inutile, alors

Je comprends pas cette remarque, pq il est inutile?

parce qu'elle ne fonctionne que s'il y a une saison

Juste j'y ai pas pensé car je joue hiver, raison de plus pour laquel hautjardin est cher pour moi.

diana olympos a écrit:

@ jaelen : 1!

Non 2. Il faut naturellement 1 pour la sortir de l'ombre + cité des ombres impose un coût additionnel de 1 pour sortir de l'ombre les cartes "maison X seulement" hors maison. ça fait . Mais la question n'est pas anodine en effet. Je me la suis aussi posée.

@becnoix en fait l'ombre marche différemment. On a pas de malus pour sortir une carte hors maison de l'ombre ou pour l'y mettre.... Mais toutes les hors maison sont maison X only. Donc en fait on a un malus via l'agenda car elles ne sont pas jouables sinon...

Mais si le pouvoir parle de cout, on prend le cout imprimé,ici 1...

@ bias non regarde comment on joue le loup gardien... si on la sort avec sa capa, elle ne coute que 1!

Il y a un loup dans la façon dont vous jouez le loup gardien alors.

City of Shadows a écrit:

You may ignore the 'House X only' deckbuilding restriction on any card with the crest. Whenever you bring any card with a 'House X only' restriction that does not match your House card out of Shadows,pay 1 additional gold. If you do not have any cards in Shadows,you cannot claim power for unopposed challenges.

Le whenever ici me semble très clair.

effectivement je ne trouve plus le topic correspondant.... sur qu'on en avait parlé pourtant...

edit ah oui j'ai compris pourquoi je me plantais... en fait le surcout n'est pas ajouté au cout, mais un or a payer en annexe a cause de l'agenda. On paye le cout pour la capacité d'un coté et le cout de l'agenda 'un autre coté, même si c'est en même temps...

diana olympos a écrit:

@becnoix en fait l'ombre marche différemment. On a pas de malus pour sortir une carte hors maison de l'ombre ou pour l'y mettre.... Mais toutes les hors maison sont maison X only. Donc en fait on a un malus via l'agenda car elles ne sont pas jouables sinon...

En fait si je me base sur les rgles en VO :

Citation :

When a card is brought out of shadow in this manner the non-shadow portion of its gold cost (the number printed after the s in the card's cost), as well as any applicable gold penalties, is paid, or the card can not come out of shadow

Citation :

Quand ne carte est sortie de l'ombre de cette manière (ndt : au debut du tour, de façon "normale", la partie non-ombre de son cout (le nombre imprimé après le s), ainsi que toute pénalité d'or applicable,est payée, ou la carte ne sort pas de l'ombre

Du coup c'est quoi les pénalité d'or applicable?