Lords of Winter : la nouvelle extension

Et ce n'est pas de moi que je parle ^^

Et je retourne ma veste, toujours du bon côté...

Girouette, alouette...

Jacen Solo a écrit:

Je trouve aussi dommage qu'à chaque fois qu'une carte sort, on dise qu'elle est trop forte. Il faut voir le jeu dans son ensemble et se dire que globalement le jeu reste équilibré. Et puis à gagner sans péril, on triomphe sans gloire ...

Juste pour dire que c'est pas vraiment une nouvelle carte. Son petit surnom de broken solid ne date pas d'hier. Alors oui elle sera un peu moins broken qu'avant de par ses nouvelles restrictions. Mais dans le même temps elle sera plus forte car il y a très peu de contrôle de lieux et d'attachements dans le méta. La ou les autres maisons doivent galérer pour contrôler l'un ou l'autre avec plusieurs cartes dédiées, les Stark se retrouvent à pouvoir le faire avec une seule carte qui n'a de condition que le trait...

Bref je sais pas ce que les autres maisons vont récupérer dans leur boîte, mais j'espère que ça ne va pas dégénérer en course à l'armement de la brokenitude....

Il faut bien avouer que jouant Targ, avec le bordel de Meereen, je n'ai pas de problème pour virer des attachements. Donc au pire les Stark me blanchissent le bordel ou je vire leur attachement.


PS : par ailleurs, personne n'en a rien dit, mais cette carte est très forte aussi. Je connais un Lannister qui dirait qu'il faut la bannir ^^

1- Les joueurs pleurent actuellement, c'est vrai, ils n'ont pas leur deck d'autiste contrairement à 4 autres maisons.

2- Réédition intéressante, mais nerfé, donc c'est bon. C'est plus aussi Broken qu'avant

3- Arrêtez de chouiner les , vous avez roulé sur tout le monde pendant 2ans, fallait bien que ça change un jour.

4- Béric, il rox à mort, si si, je vous jure

5- @Firefox: cette extension est prévue depuis des mois. Les Américains n'ont pas chouiné pour récupérer des cartes, non non. Ils se sont rendus compte il y a deux semaines que Lanni Incli et Martell autiste c'était fort (quelle surprise quand ils vont découvrir le Barath rush pour eux); et ils pleurent pas pour Stark, jamais, parce qu'ils ne jouent pas Stark. Ils renvoient toujours les noobs sur les decks Français et Espagnols pour ce qui est de la construction d'un deck Stark viable.

6- Il y a une escalade dans la puissance des cartes, je trouve aussi.

7- Vous trouvez que Frozen Solid c'est fort? Attendez de voir le perso qui gère les attachements en Stark

8- On va vous défoncer (oui, même les tourne casaques qui disent jouer alors qu'ils les jouent plus depuis des mois )

mieux

Le retour de Broken solid , m'y attendais pas a celle la
Je vois que FFG a appris de ces erreurs , il reedite une carte forte mais en only histoire de ne pas voir trop de carte hors maison

A quand le retour des Caserne de Winterfeld

FenNine a écrit:

Bon, par contre ça a intérêt à être Bolton, parceque ça sera pas "mieux", sans ça

quant a moi je prefererais que ce soit Tully pour le coup... d'ailleurs y a de grandes chances.

Katagena a écrit:

1- Les joueurs pleurent actuellement, c'est vrai, ils n'ont pas leur deck d'autiste contrairement à 4 autres maisons.

2- Réédition intéressante, mais nerfé, donc c'est bon. C'est plus aussi Broken qu'avant

3- Arrêtez de chouiner les , vous avez roulé sur tout le monde pendant 2ans, fallait bien que ça change un jour.

4- Béric, il rox à mort, si si, je vous jure

5- @Firefox: cette extension est prévue depuis des mois. Les Américains n'ont pas chouiné pour récupérer des cartes, non non. Ils se sont rendus compte il y a deux semaines que Lanni Incli et Martell autiste c'était fort (quelle surprise quand ils vont découvrir le Barath rush pour eux); et ils pleurent pas pour Stark, jamais, parce qu'ils ne jouent pas Stark. Ils renvoient toujours les noobs sur les decks Français et Espagnols pour ce qui est de la construction d'un deck Stark viable.

6- Il y a une escalade dans la puissance des cartes, je trouve aussi.

7- Vous trouvez que Frozen Solid c'est fort? Attendez de voir le perso qui gère les attachements en Stark

8- On va vous défoncer (oui, même les tourne casaques qui disent jouer alors qu'ils les jouent plus depuis des mois )

1. Perso je préfererais qu'aucune maison n'aie de deck autiste. Ce serait largement plus fun...
2. Faudra voir avec les futures extension mais comme je l'ai déjà dit je ne suis pas sur que ce soit moins broken qu'avant.
3. Ca c'est bien vrai.
4. Il y a interet!
5. Autant pour moi alors. Faut dire que je ne suis pas trop les forums américains depuis que sur tzumainn le deck de Dorian qui avait roulé sur tout le monde à Bourgoin était considéré comme nul par les ricains...
6. Oui et c'est le mal, parce que ça va devenir de plus en plus dur à équilibrer.
7. Rapelle moi pourquoi contraint par le roc à été banni. A oui c'est vrai c'est parce que c'est les targ qui doivent gérer les attachements. Belle constance éditoriale
8. Ca je n'en doute pas. Et pourtant je continuerais a ne pas les jouer. Faudra juste serrer un peu les fesses.

7- Contraint par le Roc a été banni, pas à cause des Targ. Non, les joueurs Français ont utilisé cet argument pour que Arthur arrête de pleurer
Si ça a été banni, c'est parce que ça "bloquait" les attachements dans le méta. C'était donné une arme supplémentaire aux Lannister, et ils en avaient pas besoin. Castellan marchait pas contre un porteur d'attachement, et là, il marchait. Du coup, plus d'attachement dans les decks... je pense que c'est plutôt cette ligne de conduite qu'a à suivi FFG.


Mais tu as raison, le méta Américain est vraiment différent du Méta européen, sur lequel FFG devrait plutôt se coller. Je ne sais pas de quel continent est le meilleur joueur, mais il est certains que l'Europe a de l'avance en terme de pools de joueurs, et de métas compétitifs

Pour contraint c'était plus une boutade de ma part, d'ou le petit smiley. Je trouve que c'était un bon errata.

Pour le méta je ne suis pas sur qu'il faille se coller à un méta plutôt qu'un autre. Mais je pense que le méta européen devrait au moins être un peu plus pris en considération. Parce que en ce moment c'est l'ignorance totale. Il n'y a qu'a voir l'histoire avec le championnat italien.

Pour le meilleur joueur c'est difficile à dire, car par définition c'est aussi qui arrive le mieux a s'adapter au méta. Il faudrait organiser des tournois OCTGN transatlantiques pour mieux se rendre compte des différences de méta.

Evidemment le top serait que pour une fois le championnat du monde soit en Europe, mais on peut toujours rêver.

Pour ma part l'histoire de savoir quelle est la amison qui a la + longue c'est de la flute parceque i) c'est un jeu évolutif donc ça tourne et ii) la possibilité de bientôt pouvoir jouer "neutre" va permettre de jouer cross-house

Le Championnat du Monde (je pense), va finir par arriver une fois sur deux en Europe (comme on peut le voir sur d'autres jeux). Les joueurs Européens râlent beaucoup à ce sujet. Et la menace de Thorondor d'organiser un contre World leur a fait un peu peur je pense lol

Les tournois OTCGN "mondiaux" existent depuis peu, mais les Français n'ont pas participé.

Excellent nouvelle pour les championnats du monde!

Juste pour dire aussi que l'agenda ne sera pas dans la boite Stark mais bien dans le prochain chapitre, A King in the North.

J'attends les bannissement de cartes non- pour voir vos réactions bandes de moules !


Et oui j'en ai ras-le-cul de me faire défoncer dès que je sors un deck non-incli parce que mon perso clé se fait bousifier par un lait de pavot et que la seul manière que j'ai de virer l'attachement est de tuer le-dit perso. Alors je ouiouine, et je suis un gros chiant là-dessus, bien plus en vrai que sur le forum, mais une maison bipolaire où c'est soit tu atomise sans aucun plaisir soit tu te fais défoncer le cul sans aucune chance de t'en sortir vraiment, c'est pas très engageant.

Je prend 10 fois plus de plaisir à jouer les autres maisons que la mienne, y'a quand même un problème...


En attendant, on va continuer de vous faire les fesses, broken solid ou pas, parce que ces putains d'erratas pourris n'ont rien changé au niveau de puissance du Lanni-incli ou presque. Du coup vous aurez le droit de continuer de dire que les Lannister sont des joueurs brainless qui ne font rien que se plaindre et tout le monde sera content.


@Fen et kata: rappelez, moi, quelle famille se partage la moitié du top 4 avec les Lanni ? la 4ème maison en terme de puissance ? On doit pas avoir la même notion de la puissance Stark.


Et oui, Beric il va casser des bouches... sauf en Lanni, parce que bon lait de pavot et il meurt comme les autres.

1- Lannister
2- Baratheon
3- Martell

et loin derrière, je dirai

4- Greyjoy
5- Stark
6- Targ

mais ce n'est qu'un avis personnel ^^


Ce qui est agaçant ami Lannister, c'est que justement, vous vous plaignez d'avoir une maison "bipolaire" comme vous dites. Soit ça roxe à mort, soit c'est la mort. Ah? Je suis pas d'accord du tout. Lannister Or, c'est fun à jouer, et c'est fort. Ca gagne pas un CF, mais c'est fort. Un Lanni Tunnel du Donjon Rouge, c'est fort aussi. Ca gagne pas un CF, mais c'est fort.

Les autres maisons ont le même problème. Martell se joue d'une seule façon. Greyjoy aussi, et Stark aussi... je parle pour optimiser CF (et encore, Stark a pas trop de choix viable).

Après, je compatis, moi aussi je préfère jouer Stark que Lannister

FenNine a écrit:

Et le lait de pavot, il casse pas que le , arrête ! Y a que les et les qui peuvent vaguement le gérer vraiment (parceque bon, le mestre il est bon sur le papier mais je doute qu'il serve tant que ça, au final...)

Ca c'est hyper vrai... le problème de MOL c'est son cout. Parce que moi pour mes slots a 2 ors, je préfère les trucs qui piochent... Surtout que 2 fois sur 3 il ne fait rien en arrivant en jeu.

Ah bein oui... La victoire du Lanni incli au CF, elle date à peu près de la même époque il paraît...


Et c'est bizarre qu'il n'y ait que les joueurs d'une seule maison qui se plaigne.. A croire que tous les ouinouins se sont concertés pour jouer Lannister.

Bah actuellement, il n'y a que toi qui te plaint Arthur ^^

Ce sont les joueurs Targ qui devraient gueuler; y a du challenge (quoique j'ai pris 2petites branlées contre un Targ/Shadow hier)

Katagena a écrit:

Ce qui est agaçant ami Lannister, c'est que justement, vous vous plaignez d'avoir une maison "bipolaire" comme vous dites. Soit ça roxe à mort, soit c'est la mort. Ah? Je suis pas d'accord du tout. Lannister Or, c'est fun à jouer, et c'est fort. Ca gagne pas un CF, mais c'est fort. Un Lanni Tunnel du Donjon Rouge, c'est fort aussi. Ca gagne pas un CF, mais c'est fort.

Les autres maisons ont le même problème. Martell se joue d'une seule façon. Greyjoy aussi, et Stark aussi... je parle pour optimiser CF (et encore, Stark a pas trop de choix viable).

Après, je compatis, moi aussi je préfère jouer Stark que Lannister

Que veux tu, une fois qu'on a touché aux sommets c'est dur de s'en passer