Championnat francophone en ligne

On peut compter le nombre de points manquant au perdant pour gagner sinon, ou un équivalent-points s'il gagnait en 15 au moyen d'une douce règle de 3...

Non : Y'a 15-10, celui qui a 10 devait gagner en 21 ben celui a 15 est à 0 de son objectif, celui à 10 est à 11 de son objectif. DOnc +11 de départage pour le gagnant

C'est naze.

Faut calculer la resistance mais en aucun cas se baser sur les points de pouvoir.

Oui, les pouvoirs ça ne veut rien dire.

Ouep totalement rien dire, en plus jouant barath, j'y perds trop ç_ç

Juste en départage accessoire. Faut bien en trouver un. Sinon on le fait en mode Buchholtz ou Sonneborg-Berger. Vous préferez quoi ?

La résistance en championnat, euh... ça risque pas de donner grand chose.

Comment départager :

http://www.echecs.asso.fr/LivreArbitre/240.pdf

Bonne lecture

Bon, après 10 minutes de lecture, j'ai compris que ça marchait j'ai l'habitude des rondes suisses aux échecs, et là c'est pas ces classements-là qu'il faut utiliser, mais ceux des tournois "toutes rondes" (ils peuvent pas dire championnat comme tout le monde...)

Du coup,
Confrontation directe
départage KOYA (jle connaissais pas lui tiens !)
Sonneborn-Berger
En espérant que ça suffise... Et qu'on n'ait pas trop le classique A>B>C>A et A,B et C gagnent tous leurs autres matches

Tu joues aux échecs ?

Martell de poitiers a écrit:

ils peuvent pas dire championnat comme tout le monde...

Ben non, parce que championnat ne veut pas dire toutes-rondes...

Khudzlin a écrit:

Martell de poitiers a écrit:

ils peuvent pas dire championnat comme tout le monde...

Ben non, parce que championnat ne veut pas dire toutes-rondes...

Bon bah c'est ptet moi qui ai une vision trop footballistique du championnat alors Pour moi championnat implique toutes rondes justement...

Tarjan, j'ai joué à un niveau relativement correct étant jeune... Mais ça, c'était avant

Citation :

Tarjan, j'ai joué à un niveau relativement correct étant jeune... Mais ça, c'était avant

Dit-il à 22 balais. Ca m'fait marrer tiens !

Justement, dans la mesure où je prévois qu'il n'y aura pas de match nul (franchement, qui ira imposer une time-limit ?), la situation du A>B>C>A n'est pas totalement théorique.

Alors, on fait quoi correctement, à par se lancer des insultes à base de noms avec des Z et des K ?!

Khudzlin a écrit:

Ben non, parce que championnat ne veut pas dire toutes-rondes...

Euh oui, j'veux bien, mais j'comprends rien à ce que tu racontes . Par précaution j'suis allé là http://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_toutes_rondes et j'en déduit qu'un championnat (de foot par exemple) c'est bien un tournoi toutes-rondes.

Du même article, je déduis que championnat est équivalent à tournoi... comme quoi. Je verrai ton interprétation plutôt comme « tournoi toutes-rondes (championnat) » que « tournoi (championnat) toutes-rondes ».

Plus intéressant, l'article (très succint) sur championnat ou la définition dans le dictionnaire... qui suggère plus un format éliminatoire...

Sinon je vous poutre tous et la question se pose pas.

Les points de victoire, quoi qu'il arrive ne veulent rien dire, donc il faut trouver autre chose. Il y a une solution simple: l'ex-aequo. Le seul inconvénient c'est une égalité pour la dernière place avec le A

Citation :

Le seul inconvénient c'est une égalité pour la dernière place avec le A

Ou pour la première...

J'y ai un peu réflechi c'te nuit, et même si j'suis pas bon mathématicien, le système proposé dans un des liens me parait peut-être convenir.

On est d'accord que dans une formule championnat, où tout le monde joue contre tout le monde, retenir la résistance (c'est à dire le nombre de points marqués par les adversaires rencontrés) ne sert à rien, dans la mesure où chaque joueur aurait la même résistance.

Alors, peut être que le système qui ne fait retenir la résistance que de ceux contre qui on a gagné nos matchs pourrait convenir ? Je ne sais pas, peut être tout le monde s'est déjà dit que c'était ça la solution, et que pour vous ça coule de source, mais pas pour moi (je rappelle, je suis une vraie quiche mathématique)


Ce qui nous donnerait, en cas d'égalité de points entre deux ou plusieurs joueurs, un classement basé sur les règles suivantes :

- confrontation directe (étant entendu que si plus de deux joueurs sont concernés, ça risque de ne pas suffire)
- résistance calculée sur les seules victoires

Un exemple concret. A la fin du championnat de Ligue 1, nous avons le classement suivant :

1 - El Mago - 18 points
2 - Kroryn - 18 points
3 - Hyunkel - 15 points
4 - Anfalas - 12 points
5 - Khudzlin - 9 points
6 - Arthur - 6 points
------------------------------
7 - Duda - 6 points
8 - Maekar - 6 points

Qui est champion ? Qui descend en Ligue 2 ?

Cas 1 (El Mago et Kroryn). Tous les 2 à 18 points. Mais Kroryn avait battu El Mago en confrontation directe. Il prend donc la première place et devient champion !

Cas 2 (Arthur, Duda, Maekar) : Tous les 2 à 6 points. Et là, on tombe sur le classique : Arthur a battu Duda qui a battu Maekar qui a battu Arthur. Que faire ? On calcule la résistance de ceux qu'ils ont battu.
De base, ils ont 6 (car ils se sont battus entre eux). Mais Maekar a gagné contre Kroryn, Arthur a battu Anfalas et Duda a battu Khudzlin.
On a donc Arthur avec une résistance de 18 (6+12), Maekar de 24 (6+18) et Duda 15 (6+9).
Maekar prend donc la 6e place (et se sauve) et Arthur et Duda prennent la 7 et la 8 et descendent en Ligue 2.

Pour finir, on est d'accord que le problème se posera si, à la fin du championnat, on a 3 ou plus de joueurs avec 0 points...
Ou si, comme l'a dit Martell de Poitiers, trois gars se sont battus entre eux et ont gagné tous leurs autres matchs.
Que faire ? Et là, j'ai pas la solution miracle tout de suite là...
Un match de barrages peut-être ?

Et enfin pour répondre à Khudzlin, sans pour autant lancer un débat sémantique : j'sais pas moi, j'ai jamais vu d'championnat à élimination. A élimination - ça s'appelle une Coupe. Championnat c'est tout le monde contre tout le monde. Enfin, depuis que le sport est foot, donc depuis que le sport existe...

Tou a fait duda, d'ailleurs dans l'antiquité les mecs jouaient au foot avec une tête de chêvre.

Aujourd'hui les chêvres sont sur le terrain..

Non, pas une tête de chèvre mais celles de leurs ennemis

Allé, un p'tit lien ici http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_history_of_football

Citation :

Aujourd'hui les chêvres sont sur le terrain..

Tu parles du rugby ? Ou d'la pétanque peut-être ?

ah ah le vieux clivage foot/rugby

Mais non Duda je suis sûr que tu apprécie aussi le rugby a sa juste valeur

Ca me parait bien ce que tu dis Duda.

Et sinon les résultats commencent à rentrer Jaynews?

Moi j'attends dimanche soir le dernier moment pour jouer le mien. Le mec chiant quoi.

@Rapace : merci

Citation :

ah ah le vieux clivage foot/rugby

Ohohoh, est-ce moi qui ait parlé de chèvres ?

J'aime les valeurs de l'ovalie ! Un bon uppercut lors des mêlées, une fourchette dans l'oeil voire une belle cravatte - y'a qu'ça de vrai !
C'est beau, le sport !

Le foot ça ressemble à du catch, c'est simulé, les joueurs font semblant de se prendre des coups et surréagissent... Tandis que le rugby c'est du vrai combat, avec du sang, de la sueur et des larmes, et des os brisés

(sinon je plussoie carrément le post de Duda sur les classements)

Tygrou a écrit:

Le foot ça ressemble à du catch, c'est simulé, les joueurs font semblant de se prendre des coups et surréagissent... Tandis que le rugby c'est du vrai combat, avec du sang, de la sueur et des larmes, et des os brisés

(sinon je plussoie carrément le post de Duda sur les classements)

Le catch, c'est sportif, faut pas croire... C'est pas si facile de simuler aussi bien. Alors qu'au foot, ça se voit que c'est du pipeau .

Toujours pas de mini-ligue 4 donc ?

oui la ligue 4 ? jesuis partant