Question sur les persos "pas d'attachements"

Bonjour à tous,

j'ai une question sur l'interprétation du "pas d'attachements" pour un personnage.
Est-ce que ça veut dire que le personnage ne supporte pas l'attachement ou que le joueur ne peut pas effectuer l'action de lui en attacher?

Avec un exemple je serai peut être plus claire: Si un complot qui blanchit les cartes est joué, et qu'un joueur profite de cette occasion pour mettre un attachement sur une carte qui serai normalement "pas d'attachement", pour la durée de la phase, pas de problèmes, mais une fois que les persos recupèrent leurs textes, l'attachement est defaussé? (cas ou le perso ne supporte pas d'attachement) ou bien l'attachement reste? (cas ou c'est le joueur qui ne peut effectuer l'action d'en attacher)

Merci d'avance pour votre aide et désolé pour le manque de clarté (qui s'explique par le fait que c'est pas claire dans ma tête ^^).

Ca veut dire les 2.
Le joueur ne pas lui attacher d'attachement s'il a un "Pas d'attachements".
S'il est blanchit, et que quelqu'un en profite pour lui attacher un attachement, hé bien quand il retrouve son texte, il retrouve son "Pas d'attachements", et l'attachement qui lui était attaché est défaussé.

ok merci, donc pas moyen de faire preuve de vice sur ce coup là

Le seul moyen, c'est si tu lui attache un attachement qui le blanchit (Lait de pavot).
Dans ce cas là, il retrouvera pas son texte, parce que l'attachement le blanchit.

Ah ouai pas mal!! Merci pour l'astuce!

il y a aussi l'attachement stark qui précise qu'il ne peut pas etre défaussé du jeu tant qu'il est attaché a un perso stark... il y a toujours moyen de contourner les règles ... c'est le jeu des trones après tous...

Pour compléter ce que dit Jae, il faut lui attacher un attachement qui le blanchit quand il est déjà blanchit par un complot ou une autre carte, sinon tu ne peux déjà pas lui mettre le lait de pavot ^^.

On a le droit de mettre un "lait de pavot " sur un perso "no attachements" ?
vous m'étonnez !

edit : grilled by Vince

Oui bien sûr, je voulais dire qu'il faut lui attacher un lait de pavot pendant qu'il ait blanchit par autre chose (quand il regarde pas quoi)

Je pense que Jaelen disait ça en tenant compte de l'exemple que j'avais donné, dans lequel un joueur avait posé un complot qui blanchit, en tous cas c'est comme ça que je l'avais compris

@okozilla: oui oui, c'etait dans le cadre de notre discussion