Règles et FAQ

Ajout du Fundamental Event Document et mise à jour des règles de tournoi.

Les égalités, c'est fini. À la fin du temps, on finit le tour (comme avant), et si la partie n'est pas finie dans un match de rondes (en top, c'est toujours les prolongations), une victoire modifiée est attribuée :
1) au joueur à qui il manque le moins de pouvoir (comme avant)
2) au joueur qui a le plus de cartes dans son deck
3) au joueur qui a gagné l'hégémonie au dernier tour
4) au joueur qui a le moins de personnages dans sa pile de morts
5) à un joueur choisi par le premier joueur

Ah ouais, piocher ça devient carrément dangereux maintenant !

Ce qui est décrit dans Tournament Points implique bien qu'il n'y a plus de point marqué en cas de défaite modifiée ?

Binoux, Sand Bison a écrit:

Ce qui est décrit dans Tournament Points implique bien qu'il n'y a plus de point marqué en cas de défaite modifiée ?

Il n'y a même plus de défaites modifiées. Peu importe si ton adversaire a une victoire pleine ou modifiée, tu perds. C'est con, parce que ça encourage les joueurs à concéder en fin de partie pour avoir une meilleure résistance.

La liste des conditions de victoires que tu as posté Khudz sont dans l'ordre des priorités pour déterminer un gagnant?
S'il y a égalité aux points pouvoirs, c'est le joueur avec le plus de cartes qui gagne et ainsi de suite?
Plus de défaites modifiées ça veut dire plus de victoires modifiées? C'est donc forcément 5 points ou 0?
Pourquoi ça encourage les joueurs à concéder du coup? Si je perds ou si je concède ça revient au même vu que mon adversaire aura le même nombre de points non?

j'avais compris que y a des victoires modif mais que des défaites complètes, du coup si tu concèdes ton adversaire améliore sa res dans la foulée et toi avec

Ce truc débile si c'est ça...

Arf je trouve pas ça super en effet... même si la suppression de la défaite modifiée sur le fond me parait intéressante.

M'enfin c'est applicable directement je suppose (donc au CF ?).


en top par contre aucun changement ? on continue à l'infini surtout si c'est lord égalité qui joue ?
Sur le cas des tops sauf exception bizarre genre lord égalité ou pour l'impact sur l'orga, je trouve ça pas mal, c'est en général pas trop long surtout avec un arbitre à côté et ça met une prolongation sympa genre but en or donc je trouve ça mieux que faire un système à la pile de mort pour les tops...
Même si on a bien vu à Toulouse que ça pouvait prolonger et dérégler le calendrier

On peut aussi partir du principe que ça évite le stalling dans le but de s'accrocher à son petit point, ce qui, en soi, n'est pas forcément une mauvaise chose. Parce que, ce petit point qu'on peut vouloir tenter d'arracher, ça peut faire une très grande différence à l'arrivée.

C'est juste moche pour le mec qui a un train à prendre et qui joue QT...

Toupi a écrit:

La liste des conditions de victoires que tu as posté Khudz sont dans l'ordre des priorités pour déterminer un gagnant?
S'il y a égalité aux points pouvoirs, c'est le joueur avec le plus de cartes qui gagne et ainsi de suite?

C'est effectivement dans l'ordre. Par contre, la première condition est le nombre de pouvoirs qui manquent, pas le nombre de pouvoirs accumulés. Ça ne sera plus équivalent quand FFG sortira des cartes qui modifient le nombre de pouvoirs nécessaires pour gagner (ça existait en v1).

Toupi a écrit:

Plus de défaites modifiées ça veut dire plus de victoires modifiées? C'est donc forcément 5 points ou 0?
Pourquoi ça encourage les joueurs à concéder du coup? Si je perds ou si je concède ça revient au même vu que mon adversaire aura le même nombre de points non?

Il y a toujours des victoires modifiées (celles attribuées sur les conditions en question, plutôt que parce qu'un joueur a atteint sa condition de victoire). Du coup, c'est 5/0 ou 4/0.

Ok merci, je vois donc l'utilité de concéder pour ceux qui visent les tops.

Perso la disparition des égalités je trouve ça bien (surtout que ça eradique la possibilité des ID) même si je suis pas fan des critères retenus pour le départage...

Mouais pas convaincu par l'absence de défaite modifiée. Cela va inciter à concéder et on perd donc l'intérêt d'essayer de finir "dans les temps".

je trouve certaines conditions de victoires débile.
Pourquoi la pioche ? En quoi ça te ferait perdre ?
La meule ? Mais la meule ça n'arrive jamais (à part à timmy :p ), il te restera toujours dans ton deck de quoi faire 2 voire 3 tour à la fin du temps réglementaire...

Le coup de l'hégé c'est bien

le nombre de mort c'est nul (tuer plus de mec que l'adversaire n'a jamais été une condition de victoire, de nombreux decks gagnent sans tuer personne)

le premier joueur qui choisi c'est moche mais il faut bien un truc final

Gagner à la meule c'est sous quelle condition? Tu gagnes quand l'adversaire n'a plus de cartes dans son deck ou quand il doit piocher un nombre de cartes supérieures au total de son deck?

Donc, la Mêlée c'est 55minutes la ronde? ah non, ils en parlent même plus. Ok.

Alors pour le CF, on fera 7 rondes + Top 16, mais en fait non, on va utiliser leur advanced structure, ce sera donc 6 Rondes + Top 32

"LOL"

Désolé, on va faire 8 Rondes + Top 32 pour plus d'équité en fait. Et parce que nous, on est pas une entreprise américaine aux multiples ressources, juste des bénévoles qui avons pris 5 minutes pour réfléchir sur un planning. Blaireaux

Le truc de la pioche c'est plus du genre t'as eu plus d'armes que l'autre pour gagner mais tu l'as pas fait! Enfin je pense...

Mog a écrit:

Le truc de la pioche c'est plus du genre t'as eu plus d'armes que l'autre pour gagner mais tu l'as pas fait! Enfin je pense...

Je vois ça comme ça aussi.

Moi je vois un gros soucis dans ces textes que j'avais lu hier et je pense qu'ils vont être modifiés bientôt

je m'explique :
Hier on été mis en ligne 2 documents :
*card Game Tournament Regulations (text)
*card Game Tournament Regulations (pdf)

Moi j'avais lu que la version pdf et j'avoue n'avoir rien compris à ce dont vous parliez et pour cause :
*card Game Tournament Regulations (text) est la version 1.1 en vigueur depuis le ... 08/01/16!
*card Game Tournament Regulations (pdf) est la version 1.0.2 qui sera en vigueur le 06/10/16

Donc je pense qu'il y a une couille dans le potage sur ces textes car apparemment tout le monde découvre ce que khudzlin présente dans le post initial alors que c'est la règle depuis 7 mois déjà. Et puis on ne peut mettre en ligne 2 versions d'un texte si différentes le même jour

Et si vous lisez les 2 vous verrez que ce n'est pas le seul point qui est différent. Et le plus gros point étant le nombre de pages, 14 pour la version text et 9 pour la version pdf

C'est pas une histoire de format de date anglais ?

08/01/16 c'est 1er Août.
06/10/16 c'est 10 juin.

A priori, ça semble coller avec la numérotation des version.

Après il faut voir si c'est cohérent au niveau du contenu.

Tout à fait, Jon-z. Les américains utilisent le format de date le plus illogique au monde (le plus logique est le format asiatique année-mois-jour, également adopté par ISO - bah ouais, c'est vachement plus pratique pour trier).

j'avais zappé cette histoire de conduite à gauche et tout l'toutim

effectivement c'est les date comme tu les écrit

Maintenant je vois pas l’intérêt de publier le même jour 2 versions qui vont se succéder si rapidement
M'est avis qu'ils ont merdé la mise en ligne de la version texte

bah le pdf est en ligne depuis juin en fait...
Du coup je vois pas le soucis ?

Kertanos a écrit:

La meule ? Mais la meule ça n'arrive jamais (à part à timmy :p ), il te restera toujours dans ton deck de quoi faire 2 voire 3 tour à la fin du temps réglementaire...

Précisons les choses : la meule dans le temps réglementaire. La time c'est pour les faibles !

Toupi a écrit:

Gagner à la meule c'est sous quelle condition?

On ne gagne pas à la meule. On perd à la meule, nuance.

Toupi a écrit:

Gagner à la meule c'est sous quelle condition? Tu gagnes quand l'adversaire n'a plus de cartes dans son deck ou quand il doit piocher un nombre de cartes supérieures au total de son deck?

Première solution.

RR p.23 a écrit:

Winning the Game
[...]

• A player is eliminated from the game when his or her draw deck has no cards remaining. If all of a player’s opponents are eliminated from the game, the remaining player wins the game. (If all remaining players would be eliminated simultaneously, the first player determines the order in which those players are eliminated.)