Le port de Peyredragon

Comm spéciale dédicace pour toi...


Ktom vient de trouver un petit problème avec le port de Peyredragon. Pour souvenance:



Le souci c'est que c'est une action de joueur... Donc rien n'interdit de le faire plusieurs fois. Ktom évoquait la possibilté de faire 80 fois l'action pour être sûr d'avoir nommé le bon complot.

Jeko lui a soufflé l'idée de nommer 15 fois chaque complot, c'est plus rapide

Haha, très drôle en effet

La question est: a-t-on le temps de nommer chaque complot 15 fois en moins de 55 minutes ? Rien n'est moins sûr...

Et encore, si tu joue 6A c'est 27 fois chacun des 83 complots (faut être méthodique)

Quoiqu'en fait...

- Peur de l'hier, peur de l'hiver, peur de l'hiver, peur de l'hiver...
- Time limite, finissez le tour en cous !
- Ok !Peur de l'hiver, peur de l'hiver...

Ah on finit le tour en cours? Du coup oui ça marche.


Faudrait inventer une nouvelle régle : Documents interdits!

Pour éviter que les gens se ramènent avec la liste des complots

Malheureusement il ne s'agit pas d'un "infinite loop" sinon on pourrait simplement dire "Peur de l'hiver" et "je répète 14 fois". (FAQ 2.7)

La vraie chalenge est de nommer le complot "De nombreux pouvoirs depuis longtemps endormis" 15 fois

Aaaargh mais brûlez moi cette carte !!!


PS : merci pour la dédicace Arthur.

Et donc ça se joue comment au final? On va pas bannir une carte non quand même

A mon avis y'aura un "Limité 1 fois par phase" qui va arriver.

Oui. En tout cas sur les tournois où je serai arbitre ce sera joué comme ça jusqu'à errata.

Citation :

Oui. En tout cas sur les tournois où je serai arbitre ce sera joué comme ça jusqu'à errata.

je refuse !
Quelles sont vos attributions pour le faire ? Aucunes !

Qd je serai arbitre de tournoi à mon CR de Tours j'interdirai les decks Agenda le nord quelque soit le nombre jusqu'à l'apparition d'une nouvelle mécanique (ou n'importe quoi d'autre)
Tu te rends bien compte comme c'est ridicule et abusif . Du bon sens que diable ! on va me sortir. L'a t on fait pour des cartes Lann qui ont ete erraté par la suite en tournoi (genre le CF 2009, mine de la dent d'or) ? non je ne crois pas ...

Faudrait voir a pas se substituer aux gens qui font le jeu. S'il y a une action a faire c'est de faire remonter l'info via les personnes qui font les traductions par exemple pour soulever le pb et que les concepteurs sorte un errata ds une MAJ de FAQ

Ouai mais toi t'habite loin.

Et heureusement qu'on se substitue sans problème aux gens qui font le jeu, parce que parfois il le font vraiment avec les pieds.

Bah disons qu'on gagne au plot tour 1 avec ça

Au pire on joue avec 3 Obara (pour le mulligan) et 3 port de Peyredragon et saison des travaux (on ne sait jamais)...

J'imagine le jeu: si personne l'a au setup ou en refaisant sa main, premier tour "saison des travaux", tout le monde va chercher son port de peyredragon et le pose au recrutement. Ensuite il faut réussir à ne pas gagenr de points pour avoir l'init au prochain tour sur son 5/11/1, être le premier joueur et se donner la victoire en résolvant en priorité ses propres effets passifs.

Trop cool le TdF

Au moins, les 6A vont sortir du méta

Loool,
ou comment battre le 6A avant qu'il ait eu le temps d'attaquer

D'ailleurs t'as pas besoin de jouer Martell, puisqu'Obara n'est pas "Maison Martell uniquement".
Par contre faut prévoir des Cauchemards pour gérer le port adverse

Nànie a écrit:

Citation :

Oui. En tout cas sur les tournois où je serai arbitre ce sera joué comme ça jusqu'à errata.

je refuse !
Quelles sont vos attributions pour le faire ? Aucunes !

Qd je serai arbitre de tournoi à mon CR de Tours j'interdirai les decks Agenda le nord quelque soit le nombre jusqu'à l'apparition d'une nouvelle mécanique (ou n'importe quoi d'autre)
Tu te rends bien compte comme c'est ridicule et abusif . Du bon sens que diable ! on va me sortir. L'a t on fait pour des cartes Lann qui ont ete erraté par la suite en tournoi (genre le CF 2009, mine de la dent d'or) ? non je ne crois pas ...

Faudrait voir a pas se substituer aux gens qui font le jeu. S'il y a une action a faire c'est de faire remonter l'info via les personnes qui font les traductions par exemple pour soulever le pb et que les concepteurs sorte un errata ds une MAJ de FAQ

T'énerve pas comme ça Nanie.

On a déjà fait ce genre de chose : lors du CF à Poitiers, on a annoncé en début de tournoi comment on allait gérer le cas de la réponse du Crâne de dragon (ou du Grimoire de Maléon) qui sort de l'Ombre*.

Selon les règles, la réponse n'est pas obligatoire.
Mais après de multiples discussions (tant ici que sur le forum US), et certaines allusions à des propos de Nate, on a décidé de considérer que la règle n'était pas logique.
Et que donc, quand un attachement sort de l'Ombre, il fallait suivre ce qui était marqué sur la carte pour pouvoir l'attacher.

Entre laisser une carte créer une situation délirante et abusive, et prendre une décision de bon sens, je pense que le choix est facile. Et les organisateurs du tournoi ont le droit (et même le devoir je dirais) de faire ce choix.


(*au passage, c'est vrai qu'il manque toujours une clarification dans la FAQ à ce sujet...)

Vraiment amusante cette carte (si elle est limitée à une fois par phase) ...

Mais sinon quel est l'intérêt d'avoir une carte qui te fais gagner en automatique le match? Donc normal qu'on l'errate par nous-même, à moins de vouloir tuer le jeu ...

J'adore ce truc! Comme quoi, il n'y a pas de playtesters chez ffg mais que des plaies-testers!