Débat: L'épée dans les ténèbres/The sword in the darkness

Bonjour à tous mes frères!

Notre belle devise a été traduits en un événement palichon. Je le rappelle pour ceux qui auraient laissés nos mots de côté trop longtemps. Cet événement permet d'empêcher le joueur attaquant de nous envoyer de nouveaux des défis cette phase sous plusieurs conditions:
-Il faut être le joueur défenseur
-Il faut contrôler un personnage défenseur
-Il faut gagner le défi avec une différence de 5 ou plus

Cet événement est longtemps resté dans les classeurs car unanimement considéré trop conditionnels bien que l'effet soit très puissant.

Toutefois, on commence à voir l'apparition de défis "suicides", comme j'appelle les défis lancés dans un autre but que celui de le gagner. Je pense notamment du 1er défi chaque tour fréquemment lancé par les decks LotC fleurissant. Mais également le 1er défi lancé contre un joueur ayant révélé For the Watch comme complot à partir du prochain pack.

Je pose la question ici: Avec une structure de la phase profondément modifiée depuis l'environnement Core Set, l'Épée dans les Ténèbres n'est-il pas devenu un événement jouable?

Personnellement j'aurai tendance à dire que oui, contre certains match-up cette carte peut être cruciale et que dans d'autres il sera transformé en or grâce à un chasseur de la forêt.

Mais je pense que le sujet mérite débat alors je vous en prie, à cos claviers!

Non

C'est nul

Ben il est vrai que la carte est pas compliquée à placer contre un lord of the crossing.. à la condition que tu es 1 d'or et que l'adversaire n'a pas HJ. il faut malheureusement souvent overcommit quand même notamment face à un tyrell, stark ou targ lord of the crossing qui même sur le premier défi t'obligeront à y aller à 2/3 pour avoir le +5.

La carte peut aussi se jouer sur un knight swarm (genre martell / tyrell ou stark / tyrell) qui parfois lance son premier défi un peu dans le vide à 1/2 F (souvent le INT)...

Il est vrai aussi que la carte est maintenant très peu attendue... pour jouer tous les week ends contre un NW, honnêtement je la prends pas en compte dans l'équation quand je calcule mon tour et je dois pas être le seul.

après elle est tellement conditionnelle, tellement chère et difficile à rentrer / jouer en partie que perso quand je joue Nw ça me donne quand même pas envie de la rentrer... Pourtant tous les martells / tyrells et la moitié des lannis et targs de mon environnement sont en lord of the crossing !

c'est que mon ressenti sans être un méga spécialiste NW mais pour jouer régulièrement avec et contre !

elle est mieux qu'avant mais ça reste technique à placer. Suis curieux en tout cas.

Faut vraiment que l'adversaire s'empale. Mieux vaut jouer d'autres event en fait.

ou 1 seul exemplaire en kinder avec le lieu tuto d'event, une fois que c'est révélé ça force l'autre à sur-attaquer ^^

Achab a écrit:

ou 1 seul exemplaire en kinder avec le lieu tuto d'event, une fois que c'est révélé ça force l'autre à sur-attaquer ^^

Ca ça me plait comme idée !

Elle reste marginale, mais... rien n'empêche de faire un truc autour... je vous en reparle après test (si je joue le deck en question car ce n'est pas non plus mon préféré, le grue honneur wall, je l'ai monté pour le kiff vu que l'idée m'est venue mais bon...

L5R ressort que fin 2017.

Je l'ai testé cet event. On le passe trop peu souvent

Katagena a écrit:

L5R ressort que fin 2017.

Non, c'est une métaphore, qui bien que limité dans sa compréhension par le grand public parle bien d'un deck d'AGot !! Ban de la garde...

Bon ben je l'ai essayé hier soir et la seule fois où je l'ai eu en main il est passé. C'était un Greyjoy qui voulait me défoncer avec un gros militaire et qui du coup m'envoie un pow. Benjen a défendu comme il fallait avec Chateaunoir et Grand-griffe, prend son renom et adieu le militaire.
Ca m'a fait la game parce que j'ai pu finish ensuite sans me prendre de crasses en militaire.

Je pense que c'est pas représentatif parce que les conditions étaient réunies. Mais je peux confirmer que l'effet est très très puissant!

euzhebus a écrit:

Katagena a écrit:

L5R ressort que fin 2017.

Non, c'est une métaphore, qui bien que limité dans sa compréhension par le grand public parle bien d'un deck d'AGot !!  Ban de la garde...    

Déception quand je réalise que la combo de cette carte avec Hautjardin ne marche pas si l'autre attaque seul... (pas de résolution de défi sans attaquant)

(Après Dextre et senestre défendent bien le mur... et le deck tiens la défense, mais il est plat à jouer )

si t'as un défenseur si

Tu peux te réjouir euzhebus, la "combo"  de cette carte avec Hautjardin pour sortir un adversaire peut tout à fait fonctionner. Il faut juste qu'il y ait plus de 1 de str dans un des deux camps à la fin du défi pour qu'un vainqueur /perdant soit désigné donc si tu sors l'unique attaquant et que tu défends à 5 avec un gdn dans le tas et que ça passe tu peux trigger TSITD. Ça fait beaucoup de conditions

Un bout de règle :

Citation :

4.2.2 Compare STR to determine challenge winner
Compare the combined STR of all attacking
characters (plus any active modifiers) to the combined
STR of all defending characters (plus any active
modifiers) to determine the challenge winner.
The player whose side has the higher total STR wins
the challenge (or in the case of a tie, the challenge is
won by the attacking player). If this player does not
have a total STR of 1 or higher, and/or if there are no
participating characters on this player’s side when this
step (i.e., the STR comparison) occurs, neither player
wins (or loses) the challenge.

Modif : grillé mais plus complet

Ok, merci des retours.
(Vous êtes sur que s'il n'y a pas d'attaquant il y a quand même une résolution de défi?? .... m'en vais check!)
Oui, ça fait beaucoup de si, mais on ne parle pas de casser des briques, plutôt de bucher du bois entre amis alors ça passe plus souvent qu'à l'accoutumé !!