Blood of the dragon

Il nous avait manqué le Beregond

Je vois pas ce que les Red Cloaks viennent faire ici xD

C'est totalement un plot de finish effectivement ou de ralentissement je suis d'accord. surtout avec dragon sight qui sort presque en même temps tu ne sauras jamais ce qu'à le targ en main et donc attaquer ou défendre devient très compliqué sous ce plot et rien que ça c'est fort.

Je pense qu'on le savait dès le coreset que si un plot comme ça sort, on était pas loin de l'apocalypse... surtout s'il avait une claim...

après que CERTAINS targ hésitent à le jouer dans des builds spécifiques (notamment les "sans dany") je peux le concevoir... qu'il faille réfléchir vite fait à sa plotline parce que le plot n'est ni de la pioche, ni de l'éco, je peux le concevoir aussi mais le plot reste une arme monstrueuse pour le targ et une sortie majeure....

Ok le pinpin lanni est méga fort (et certainement sur staté) mais bon ton avis est quand même volontairement provoquant non ? de là à comparer les deux au niveau de l'impact sur l'environement

Donc d'accord avec les deux avis de Mog et Dunk en particulier l'avis de Dunk sur le meta aggro...

Vous pouvez discuter stratégie et équilibrage ailleurs que dans la section règles ? Ce serait sympa.

C'est pas faux en effet ! Après je pense que tout le post depuis l'OP peut être déplacé en fait

Disons que j'ai mangé beaucoup de popcorn en lisant tout le foin qu'on faisait autour de ce complot (en l'état du jeu) alors que le vrai scandale du même chapitre c'est le pinpin Lanni, qui donne à la maison absolument... tout.

Comme mon propos est effectivement sur la tonalité du taunt (mais ce que je dis est totalement sérieux), je compare ce qui est bancal d'utilisation, Blood of the Dragon, avec le pinpin Lanni, pour montrer ce qui est vraiment fort : c'est 100% "reliable" quelque soit la situation et ne dépend pas de ce que fait l'adversaire en face.

Mon constat est simple : Tant que la Menace du Nord-like n'est pas soutenue par des cartes de burn ne demandant que de les payer pour faire leur effet (Dragon Sight et Dracarys sont conditionnels...), on ne peut pas tirer la quintessence du complot car un bon joueur saura contourner le problème.

LOL mais en fait Fenrir c'est un bisounours à côté de toi en terme de mauvaise foi Je me gourait sur toute la ligne en fait, c'est toi le vrai champion !

Red Cloak est fort en main ou side event ?

@Benji : Tu peux pas comparer un pin's très bon certes mais dont l'impact à table est anecdotique et un plot qui change toute un tour... Même si soit disant on peut "jouer" autour. (Même si de mon avis jouer autour c'est ne rien faire pendant un tour...)

Benji a écrit:

Mon constat est simple : Tant que la Menace du Nord-like n'est pas soutenue par des cartes de burn ne demandant que de les payer pour faire leur effet (Dragon Sight et Dracarys sont conditionnels...), on ne peut pas tirer la quintessence du complot car un bon joueur saura contourner le problème.

Là où je te trouve un peu malhonnête dans ce que tu dis c'est que sur un tour de Blood of dragon, la Plazza ne nécessite que d'être payée... à moins que l'adversaire ne décide d'envoyer un mec pour contrer le défi pou en risquant de se faire plier un deuxième perso au dracarys. Et sur ce complot, il y a quand même les perso à 3 str qui peuvent mourir et dans le lot il y en a quelques uns qui ne sont pas négligeables (Aeron, Theon, Marg, Varys, Varys!...).

D'autre part, comme déjà dit, tu sembles oublier (mais je dire plutôt passer sous silence) que c'est un tour où même si zéro perso ne meurt, l'adversaire ne bougera pas une oreille donc tu ne te prends pas de défi et tu en passes 3 sans op. Alors un complot 2/2/1 dont le texte serait: les personnages contrôlés par votre adversaire meurent dès qu'ils participent à un défi ou encore Votre adversaire ne peut déclarer ni d'attaquant ni de défenseur durant la phase de défi ce tour pour moi il est auto-include

Quant au pinpin Lannister, il est très fort et permet effectivement d'envisager l'absence de bannière plus sereinement pour la faction. Mais n'exagère pas trop quand même. A titre personnel, je ne trouve même pas que ce soit la meilleure carte Lannister du chapitre...

Bah, ce plot ne renverse aucun match-up.
Il est même très random voire mauvais en mirroir de Targ (s'il est bien, c'est que j'ai toutes les cartes  et pas lui... du coup c'est simplement "win more").

Tuer mes propres réducteurs et handmaidens me semble pas trop une bonne idée. D'une part pour l'éco, d'autre part parce qu'avoir des claims soaks ou des gens à opposer c'est souvent une bonne idée.

Et de toutes façons, les rares problèmes qu'on a à résoudre sont des trucs comme Randyl/Marge et [EDIT ma fourche a langué]Stannis Tywin [/edit]. Blood est loin de suffire.

Dans le contexte actuel, quitte à avoir 2G, Counting Coppers est meilleur à mon avis.
Par contre, à l'avenir, ça risque d'être bien craqué.

Pour ce qui concerne la comparaison avec Menace du Nord :
- Menace était craquée parce que ça marchait avec plein de trucs pas du tout conditionnels, dont la Fosse, que tu n'avais même pas besoin de piocher.
- 2G en v1 c'était beaucoup moins pénalisant.

Y a du vrai dans cte provoc ^^

Je suis d'accord que ça renverse pas un match up forcément. Disons qu'il faudra surtout jouer autour, quitte à jouer un counting justement quitte à ne rien faire un tour.

Achab a écrit:

Y a du vrai dans cte provoc ^^

C'est pas une provoc', c'est simplement qu'à l'heure actuelle j'imagine relativement peu de situations de jeu où ce sera vraiment décisif et quelques-unes ou je me pénaliserai tout seul.

C'est fini les discussions stratégiques dans la section règles ? Mais que font les modos ?

toutes mes excuses pour le HS, j'ai zappé qu'on était pas dans la bonne section

Brûlez tous ces abrutis qui font du HS ! Dracarys !

hum.