Finaliste régio Nantes - Lanni jump aggro

EH EH EH

Aemeath a écrit:

Bien joué Porco! J'adore ta plotline bien crade à base de claims de 2, ça rappelle de bons souvenirs de la v1 C'est vraiment une belle perf' car t'as croisé du beau monde! (sauf Mog ). GG =)

Merci Jeanette ! Bah moi quand on me file une peur de l'hiver bis pas limitée à 1 dans la plotline je me gène pas hein

Gaishi a écrit:

Je n'en doute absolument pas mais gagner 1 POU sur le 3ème défi ça peut aider aussi hein Wink

Oui en effet, mais le premier défi est vraiment trop important, c'est souvent un mil ou intrigue pour trial et essayer de raser le board. Et avec quoi je fait l’appât en pou sur le premier défi à -1 ? rien malheureusement... ou un marchand à 0 de force lol. Autant venir faire un sans opp avec une fois qu'il n'y a plus de board

Silme a écrit:

Bravo pour ta perf..

Un deck rondement bien cadré... joli.

Plusieurs lannis sur Toulouse jouent depuis un moment deux famines après first snow et j'ai jamais été super convaincu (par rapport à par exemple enchainer avec un long winter)... après contre le stark en effet je dis pas... en tout cas ils en sont tous revenus...
mais bon la lecture du report m'aurait presque convaincu direct

Enfin une famine ça me choque en rien bien sûr mais deux je suis plus circonspect... Un martell ou targ reposera sa table sans problème même sous famine le tour suivant (surtout s'il a vu venir le première neige ce qui est pas trop compliqué en général ).
Le stark non et en plus winterfel l'aidera pas du tout... donc je comprends....

Outre ce questionnement mineur (vu qu'il a marché parfaitement pour toi), le reste des choix me parait solide... J'aime beaucoup tes choix de persos notamment... certains lannis commencent à hésiter à mettre certains persos en X2... Là c'est du clair net et précis !!!

Question : tu n'as pas eu de problème de pioche du tout ? ce deck contre un martell, un lanni moins spécialisé ou même un targ qui sort bien tu dois avoir 0 cartes en main dès le T2 non ?
Après je trouve que ton deck en remontre aux plus aggros des lannis, le jump lui permet de gérer pas mal de menace et de défendre et le choix de pas jouer LOTC (si je le le partage pas perso mais je le comprends) amplifie tes options défensives (là ou le LOTC t'aurait obligé à tout incliner ou pas attaquer).


La tour de la main, tu l'as vraiment utilisé chaque partie ou "juste" tu l'as utilisé une fois du tournoi mais elle t'a changé la game ? Pareil ici les lannis la jouaient tous en x3 ("ouais c'est énorme d'enlever les pinpins ou le perso clé") puis petit à petit je constate que ça chute de plus en plus...


M'enfin outre ma curiosité restons sur le but de mon post : C'est bien monté, c'est bien pensé et ça a l'air bien joué qui plus est... GG ! Belle perf !

Merci ! Oui franchement je me suis pas fait chier au niveau des proportions : "ça c'est indispensable au deck... ok x3"

Pour ce qui est de famine, le truc c'est pas tant d’empêcher le mec en face de revomir, c'est la claim 2 qui te permet de le reraser un ptts ou un trial suffit, parce que le mec qui repose plus de 3-4 persos sur famine je l'applaudis Souvent j'ai eu un ou deux thons en main, mais le mec en face n'ayant pas de board je préfère famine à un plot d'éco pour le laisser au fond quitte à ne pas jouer mes thons (ou à les jumper pour un tour).

Pour la pioche, des problèmes j'en ai eu quand j'ai oublié l'insight de pycelle XD nan plus sérieusement, les games étant pliées assez rapidement la plupart du temps, la shadowblack + le plot suffisent le plus souvent. Si je choppe here me roar sans perso je peux counting pour être sur d'avoir quelque chose à jumper. Mais oui ça m'arrive souvent d'avoir 3-4 cartes en main au T2, c'est pas dérangeant vu la violence des cartes

La tour de la main, comme je l'ai dis, c'est génial. Je m'en sert pas à chaque tour, mais à chaque game ou je la choppe elle a son utilité par contre, ne serait ce que pour les events de jump qui est la plus évidente (un bounce + un thon qui revient au lieu d'être défaussé c'est vraiment cool, et ça vaut presque déjà ses 3 d'or en une utilisation )


VIOLAAAYYYY HEH HE HEEEE

Merci de tes éclairages...

PorcoRouxo a écrit:

Oui en effet, mais le premier défi est vraiment trop important, c'est souvent un mil ou intrigue pour trial et essayer de raser le board. Et avec quoi je fait l’appât en pou sur le premier défi à -1 ? rien malheureusement... ou un marchand à 0 de force lol. Autant venir faire un sans opp avec une fois qu'il n'y a plus de board

Clairement le changement d'agenda modifie drastiquement les choses.
Je vais plancher sur une nouvelle version de ma soluce en LotC

IL S'EST FAIT VIOOOOOOOLAYYYYY ! EH EH EH !

PHILIPPE !

Belle perf', PorcoRouxo.

J'ai testé et c'est fat. Par contre il manque une chose dans decklist. Une mention indiquant que ce deck n'est pas à mettre entre toutes les mains. Et qu'il peut s'avérer nocif pour les liens d'amitié!

J'ai testé ton deck hier soir lors de quelques parties amicales.
Comment dire.... c'est sale, très sale même!
6 parties, 6 victoires!
Les effets de jump sont tellement gratuits...

Le seul reproche que j'aurais à faire, c'est la gestion assez délicate des attachements malgré les rattleshirt's raiders (surtout face à un martell). Ca ne vaut pas une confiscation garantie mais je comprends aussi que ça fait de la place pour un slot dans la plotline.

En tout cas, bravo pour ce build!

beren miriel a écrit:

J'ai testé ton deck hier soir lors de quelques parties amicales.
Comment dire.... c'est sale, très sale même!
6 parties, 6 victoires!
Les effets de jump sont tellement gratuits...

Le seul reproche que j'aurais à faire, c'est la gestion assez délicate des attachements malgré les rattleshirt's raiders (surtout face à un martell). Ca ne vaut pas une confiscation garantie mais je comprends aussi que ça fait de la place pour un slot dans la plotline.

En tout cas, bravo pour ce build!

Merci ! Oui les pillards sont assez limités contre martell, quand t'as 5-6 attachements à péter et qu'en plus tu galère à passer ton mil (voire quand nym est là pour te prendre l'icône des pillards...). Mais dans ce sens je trouve confiscation assez limité aussi... tu pète quoi ?

Dans l'ensemble j'ai plutôt fait le choix d'assumer mon match up tendu contre eux (même si l'aggro naturelle, et les treacherys <3, permet souvent de faire quand même la diff, mais sur un martell full pète-icônes qui fait une bonne sortie, c'est hardcore), et de me concentrer sur les autres maisons. Et les pillards sont parfaits pour ça. Ils ont même été déterminants en top 8 contre Qt qui n'a pas pu me ward cersei T1 sur ma first snow à cause d'eux

Je crois que j'ai d'ailleurs jamais perdu une game contre Stark avec ce deck... malgré le nb assez impressionnant de représentant que j'ai pu croiser sur octgn.

Bravo et merci pour le CR.