Lanni Ombre finaliste des joutes CF 2010

Voilà mon deck que je peux poster je pense vu que les résultats des joutes ont été donnés.
Ne peux rien faire contre les Greyjoy (j'ai eu de la chance de ne tomber que sur Pek)

Pour info, j'ai rencontré 2 Targ, 2 Martell, 1 Barath, 1 Lanni et 2x le Greyjoy de Pek (dont la double finale) ;
Je remercie tout le monde pour les parties qui se sont vraiment passées dans la bonne humeur ; autant j'ai détesté la mêlée, même quand je gagnais, autant j'ai adoré la journée joute, même quand je perdais...

Pour les match up:
- Targ: le plus facile, notamment à cause des tunnels ; encore que défaussé du jeu par Mathaplo et de la main 2x par Direwolf, j'ai réussi à gagner sans trop les utiliser
- Martell: easy s'il ne joue pas les lames (Mobs) ; beaucoup plus dur s'il les a (Comm ne les sort pas) ; les locs gerent normalement l'autiste ; les cancels et peur de l'hiver font la différence
- Lannister: le pur incli normalement c'est dur (j'ai rien pour me débarrasser des enchainés et fouettés) ; en miroir, les bandits des rivières font vraiment la différence
- Baratheon: la porte du lion et un peu de contrôle suffisent à bloquer le rush ; pareil pour les bandits en miroir (qui permettent d'enlever aux Barath leur deuxième avantage après Margaery: la pioche de Port Real) ; le contrôle ashai me parait trop lent (surtout que les bonnes ombres sont protégées des confessions pour avoir été jouées avant) ;
- Greyjoy: dead end ; sur les trois parties contre Pek, j'aurais pu remonter la dernière si j'avais valarisé la table un tour plus tôt mais j'ai eu peur de ses save qu'il n'avait pas en main... ; globalement la match up est quasi impossible
- Stark: j'en ai pas rencontrés; dans le meta actuel, je n'avais peur que d'un Catelyn/Hiver/ombre assez dur à poser et garder quand même

Remarques:
- J'enlèverais un tunnel (trop cher en début de partie) pour le remplacer par un troisième mauvais nain si je devais le rejouer, ou par un corbeau été histoire d'avoir une carte de plus contre le Greyjoy et en tout état de cause une tune de plus contre les autres.
- La carte qui rend fort le jeu: Peur de l'hiver, sur son valar ou celui adverse, ça empêche les tricks martell et permet de swarmer son adversaire avec les persos de l'ombre. Je trouve ce plot complètement abusé.
- Pas de noble cher (hors Tyrion qui n'est là que pour les finish) pour pas perdre un gros perso sur des noces pourpres,
- j'ai pensé à l'évenement qui vire des ombres pour les miroirs, les Targ et surtout les lames mais c'est la seule chose que j'ai pu déterminer dans la soirée de test parisienne, c'est que c'était trop aléatoire
- Le jeu devrait disparaître sous peu avec l'arrivée d'un plot que je trouve parfaitement dégueulasse (pas pour sa capa bienvenue mais pour sa statline qui va le rendre joué en tout état de cause)


Agenda Cité des ombres (60 cartes dont 21 cartes de l'ombre: 8 neutres, 5 Lannister et 8 hors maison)

30 Persos
- Tyrion KL x2
- Littlefinger KL x2
- Cersei KL
- Tommen
- Qyburn
- Varys KL
- Arys du Rouvre
- Mamie
- Arya Stark KL
- Syrio

- Intendant x3
- Armurier x3
- Charognard x3
- Réfugié x3
- Soeurs du silence x3
- Bandit des rivières x3

Locs: 22 (jamais rencontré de reset)
- Tunnels x3
- Port Real x3
- Geoles x3
- Siège de la guilde x2
- Royaume des ombres x3
- Golden road x3
- La porte du lion x3 (lieu port real en plus)
- Le bordel
- les appartements de Cersei

Attachements: 3
- Les lames Martell (la grosse amélioration du jeu par rapport à l'an dernier, après peur de l'hiver)

Evenements: 5
- 3 jugements de la main
- 2 Mauvais nain

Plots: 3 à prise de deux ; revenus faibles par contre: 1/2/2/3/3/3/5
- La furie
- Valar
- Peur de l'hiver
- Les plots cités qui mette dans l'ombre, incline, tue et copie

En fait, mes cartes ne coutent pas cher donc avec les sets ups ça passait (j'ai pris l'habitude d'essayer de mettre au moins une carte dans l'ombre au set up pour garder l'avantage)
Je crois que c'est arrivé une fois... Entre les 3 maisons qui jouent ombre, le premier plot a souvent été un autre plot cité.

Et bizarrement cette année les geole noir ne sont de trop

la geole noire est aussi plus avantageuse que la guilde des alchimiste :
elle contre un indéniable maitrise par exemple....

......ou/et elle laisse la vipère incliné.

donc oui, on a pas craché dessus. (je jouais lanni ombre aussi).

La geôle noire coûte surtout moins chère ! ah oui non pardon, pas chez vous c'est vrai
Très bon deck en tout cas. Le Mirror match a été serré au début, mais tu méritais amplement ta victoire.

Ben j'ai tiré une geole/siège de la guilde en premier... Le traître a fait une partie du boulot. Et il y a la petite bêtise de jouer Renly et de devoir défausser le siège de pouvoir pour Margaery qui t'a désavantagé.
Mais une belle partie, serrée et hyper agréable à jouer à la fois.

Beau jeu, j'aurai aimé le rencontrer pour voir comment il m'aurait laminé, une prochaine fois peut-être !

Comm, pendant la demi-finale a écrit:

Quoi ? Tu joues Peur de l'Hiver dans un jeu Contrôle ?

Arf, ça me fait bien marrer de ressortir ça. Ceux qui ont vu la partie comprendront.


En tout cas, bravo encore pour ton résultat.


Tu ne joues pas de Marché du crépuscule ?

Ben non, car ça ne rapporte pas toujours et 3 limité c'est déjà bien. Limite, je mettrais plus des mers du couchant pour le tour ou j'en ai besoin mais c'est tout.
Quant à ce moment de la partie, que dire? Même les meilleurs fatiguent? Mémorable en tout cas:
- "Je te tue tes deux gars en militaire?"
- "Ben attends j'ai ptet des trucs à jouer! Oh..."

Si j'ai bien compris avec la restricted liste. fureur + peur de l'hiver + lames martell c'est plus possible ?

En effet, faut choisir. Et je pense que c'est les lames qui restent.

Quand je voie certain barat jouer cache et tommen et etre obliger de jouer été, je suis étonné de ne pas voir au moins les mines.

Dans un jeu ombre comme ca, le Port-Real fait toute la pioche.

@Kamiya le cas du barath est assez a pars...

Nous on a rien dans notre maison pour nous aider...

Bin justement les lannisters ont quand même pas mal de carte de pioche et au final peut sans servent j'ai l'impression. Mauvais exemple ici comme le deck est quand même blindé d'ombre je comprend pourquoi port-real suffit mais c'est pas le cas partout...

ah ben j'ai jamais vu un deck lanni sans pioche.. en fait a part en GJ j'ai jamais vu un deck sans pioche...

Je ne dis pas qu'ils n'ont pas de pioche mais d'après ma réflexion de jeune joueur j'ai cru comprendre que c'est l'un de leur point fort : tommen, cache, mines port-real de leur deck ombre etc. A la final selon moi beaucoup d'entre eux en utilisent un ou deux tommen quelques mines et basta. (étant un joueur de vtes ou la pioche est forte alors que l'on remplace systématiquement nos cartes après les avoir jouées je comprends très bien que dans un jeu ou ce n'est pas le cas c'est super fort). Cela dit, question proportion ce n'est pas du tout la même chose donc je me suis dit ils en ont trop alors autant prendre les choix les plus adaptés à leur deck. port real uniquement pour les deck avec beaucoup d'ombre semble un choix suffisant etc. Maintenant je regarde un peu ailleurs comme chez les barath par exemple et je voie que c'est loin d'etre leurs points fort soit... Mais je ne comprends pas pourquoi eux vont cumuler le module été plus le malus hors maison pour combler. Si on fait le calcul agenda été + corbac + samwell + tommen + cache + port real en moyenne c'est bien plus de pioche quand dans un lanni sans parler des slots... Tout ca pour dire il ne me semble pas qu'un type de jeu doivent particulièrement privilégié la pioche par apport à un autre alors pourquoi en avoir plus alors qu'elle est largement moins accessible et à l'inverse pourquoi ne pas en profiter un maximum quand elle l'est beaucoup plus.

parce que tu est limité a 3 pioche par tour...

Et on entasse pas au contraire en barath...

On choisit une "solution"... qui n'en ai que rarement une...
le plus souvent on joue Ete, parfois cache, et dans certains decks ombre on joue port réal...

La pioche est LE point fort de la maison lannister (avec l'or).
Du coup, bah ils ont plus de facilités pour piocher. Maintenant, faut pas oublier qu'il y'a une limite au nombre de cartes qu'on peut piocher par tour. Du coup ca ne sert à rien de mettre TOUTES les cartes de pioche en lannister. Ils ont l'avantage d'avoir de la pioche très stable avec les mines. En général 3 mines + Tommen suffisent. Si on veut être sûr, on peut rajouter Vilaines intentions.
Dans un deck Ombre, on sort beaucoup de cartes de l'ombre par tour, du coup le Port-Réal suffit (avec un ptit tommen, parce que ca ne fait pas de mal).

Le Barath a beaucoup plus de problèmes de pioche lui, parce que c'est un de ses points faibles.

un de ses points faibles... uhm uhm SON point faible ^^

Excusez-moi mais cette règle m'était inconnu. Je viens de relire la faq ... Cela dit je vais pouvoir viré mes mines dans mon lanni ombre je me disais que 8 cartes dans un tour lol :p

elle est même écrite dans les règles du core set je crois...

Oui il est dit qu'il y a une limite de 3 en plus de deux cartes de pioche cela dit avec les pré-construit du core set on a pas optimisés ce point de règle et ont en découvrent petit à petit comme la restricted liste par exemple. Sur ceux je vais arrêter de polluer ce thred surtout que c'est un joli deck^^

Diana, je pense qu'il faudrait que tu prenne le temps de regarder les decklists des decks barathéon qui ont cartonné ces derniers temps. Tu y trouveras un point commun: Ils piochent au moins 4 cartes par tour.

A toi de comprendre comment et d'en tirer les conclusions qui s'imposent. Il y A de la pioche en barathéon, si tu veux pas la voir c'est ton problème. Par contre, je t'aide un peu, elle est pas forcément rangée dans ton classeur (encore qu'il y en a).


Le Lanni n'a pas plus de pioche que les autres. Il a juste de la pioche meilleure, moins chère, moins conditionnelle. Dans les autres maisons, il y a de la pioche aussi, plus chiante à mettre en œuvre, à des phases moins intéressante, etc, mais elle existe aussi. Après faut avoir envie de trouver de la place pour ça dans son deck...