timing d'une réaction par rapport à la résolution de la carte...

@Mad' Oui, tu peux.

non tu peux pas mad, l'autre joueur n'a pas perdu le défi.

Achab a écrit:

non tu peux pas mad, l'autre joueur n'a pas perdu le défi.

Achab for the win !

Ca m'intéressait plus de lire vos débats enflammés que de lire la carte en fait...

ah merde, désolé d'avoir gâché ton plaisir :p

Je sais pas si c'était enflammé, perso je trouve la discussion vraiment intéressante. Après que Marto rage ou pas dans son coin ...

Ah oui, my bad. WhB, c'est contre le perdant du défi, pas un joueur qui a subi la prise.

J'en déduis qu'en gros, tu n'as rien à ajouter sur le débat initial, Khudz ?

moi j'en déduis qu'il n'est pas motivé :-P

héhé, j'en déduis la même chose.

J'avais pas vu avec les rafraichissements de page internet que khudz avait répondu l'inverse et du coup comme un con je suis pas allé joué au loto...

Pour l'instant, je n'ai rien à ajouter au débat initial (ou plus exactement, à mon désaccord avec Marto sur l'insertion des réactions pendant la résolution d'un effet).

J'pense qu'on pourrait résumer le désaccord à la question : lorsque les effets qui résolvent un event prennent effet, est-ce que ça ouvre une fenêtre de réaction particulière, ou est-ce que c'est une fenêtre partagée avec les autres réactions éventuelles à l'event ?

...

Mais y'a peut-être que moi qui me suis compris, là, non ? ^^'

oui c'est ça : peut-on découper en plusieurs fragments la résolution de WhB ?

Du coup quelqu'un se fade la question en anglais ?

Vu que personne ne semble motivé, jvais voir ce que je peux faire

Pour apporter ma pierre à l'édifice du débat :
Sur Card game question de temporalité de résolutions imbriquées
si ça peut aider.

Pas trop vu que là, c'est la partie après "then" qui divise. Enfin y'a quand même un truc, qui va toujours dans le même sens d'ailleurs :

The effects of the ability (if not canceled in step 6) complete their initiation, and resolve.

C'est le septième et dernier temps de la mise en jeu d'une carte, et donc, ben... l'effet de pioche et la résolution de l'event arrivent bien en même temps, et les différentes réactions partagent donc bel et bien une même fenêtre... Mais bon, pas sûr que les personnes qui sont déjà pas d'accord lisent la même chose. ^^'

ça aide à moitié ! Déjà, c'est clair que toutes les réactions liées à la résolution de l'effet sont dans la même fenêtre, que ce soit des effets pré-then ou post-then.

Par contre ça pose d'autres questions quant aux interruptions et au paiement de coûts d'un effet "then"...

Ben pas dans le cas qui intéresse Euzhebus au départ, vu qu'il n'y a que des réactions. Serait-on d'accord, du coup ?

Franchement je ne sais plus trop quoi en penser. Déjà j'ai l'impression qu'istaril et Nate French sont pas tout à fait d'accord. Et aucun des deux ne parle des interruptions (même si dans notre cas la question ne se pose pas).

Nous sommes au moins d'accord sur votre désaccord.. j'essayais d'aider, la nécromancie de vieux post ça me connait
perso j'ai même perdu le fil et la question resté en suspend du coup...

Non mais j'crois qu'Martell est au max de ce qu'il peut pas faire plus pour dire qu'il avait tord, en fait.

Je dis qu'ils ont pas répondu à la question, qu'a priori s'il y a une fenêtre commune pour les réactions aux effets, j'imagine que ça doit être pareil pour le fait de jouer l'event/trigger la capa, mais que ça reste une interprétation. Surtout, je comprends pas comment on joue les interruptions à un "then effect"...

ben avant , comme toutes les interrupts qui sont résolues avant leur déclencheur

Nan mais du coup, je reviens à Podrick (sans transition, je sais).

Mon adversaire m'attaque en mil, j'ai 4 d'or dans la poche et Tyrino en jeu, je perds le mil et je joue l'interruption de Podrick.

Jusqu'à présent, j'ai ('fin pas moi, je joue pas Lanni, bref ) toujours joué l'action comme ça:

1) Je paie 2, je mets podrick en jeu, je sauve Tyrion
2) Je re-paie 2, je choisis un gars que je bute.

Alors qu'en fait, comme tous les coûts d'un effet doivent être payés simultanément (Costs, p5) et que les réactions et interruptions, si vous dites vrai, ont une fenêtre commune pour ce qui est des deux effets, et que les cibles doivent être choisies pour l'effet tout entier, ça donne :

1) Je paie 4 et je mets Podrick en jeu (paiement des coûts)
2) Je choisis la cible du then-effect
3) fenêtre des cancels
4) fenêtre des interruptions forcées aux deux effets
5) fenêtre des interruptions standard
6) Là seulement on sauve Tyrion, et s'il est bel et bien sauvé, on tue un attaquant
7) Réactions forcées aux deux effets
8 ) Réactions aux deux effets.

On est d'accord que ça doit marcher comme ça ou pas ? Savoir si j'ai bien suivi  

Du coup, si on suit ton raisonnement, pour les hommes de la Reine :

Queen's Men a écrit:

Reaction: After you marshal Queen’s Men, choose an opponent and look at his or her hand. Then, you may kneel a non-[Baratheon] character to choose and discard 1 non-character card from that hand.

Il faudrait incliner directement un perso non-Baratheon avant même d'avoir vu la main de l'autre ?

ah mais c'est pas mon raisonnement, hein. mais oui, ce serait ça.

De même, si quelqu'un joue le plot Here to Serve:

Citation :

Forced Interrupt: When the draw phase ends, each player chooses a card in his or her hand, if able. Then, reveal the chosen cards. Each player who revealed a character with the lowest printed cost may put that character into play.

et qu'un joueur a Harrenhal (stark), il devra le déchencher avant la révélation des persos. Et donc potentiellement envoyer un bon tir fratricide.
Edit: lire les cartes toussa