timing d'une réaction par rapport à la résolution de la carte...

Non puisque Harrenhal est une Réaction qui d'après ton schéma intervient en 8.

Ah, oui, jsais pas pourquoi j'ai pensé interruption.
Enfin ton exemple sur le coût d'un then est, lui, d'actualité.

Et y'a quand même des trucs "rigolos" avec les interruptions si ça marche vraiment comme ça.

En v1, ils avaient introduit une opportunité séparée pour sauver des « then effects » (mais pas pour les annuler). Je ne serais pas surpris qu'il y ait des fenêtres d'interruptions séparées pour les pre-then et post-then, mais une fenêtre commune pour les réactions.

Bah ce serait pas surprenant pour la jouabilité, mais c'est très absent du livre de référence. Quels que soient les paragraphes (initier un effet, interruptions, réactions, séquences "nested", coûts, etc) rien ne permet de distinguer les fenêtres de réactions de celles d'interruptions, si ce n'est le fait que les unes arrivent après et les autres avant.
Ce serait à la fois beaucoup plus intuitif et cohérent avec le rulebook que toutes les fenêtres, interruptions et réactions, soient séparées, mais c'est visiblement pas le choix fait par les big boss des règles, dommage.

(pour leur défense ils ont statué dessus en 2016, avant les effets merdiques de type Podrick, mfin tout de même)


Et accessoirement cela ne règle pas la question des coûts levée par Toom