Rumeurs de fin de vf ou fin de Lcg ou fin de Agot?

En ce qui me concerne c'est votre réaction "de a ptet le jeu il va s'arrêter ? C'est pas grave jouons à fond jusqu'à ce qu'il meurt" ...

Je vais me répéter :

"Autant ne pas broyer du noir oui, ne pas arrêter de jouer, bien sur.
Ne pas s’inquieter ? Les gars si c’est vrai ça vous fait rien ? Vous avez pas envie qu’on trouve une solution ?

Perso si c’est vrai ça me dévaste, j’aime ce jeu, j’aime cette communauté, je ferai tout mon possible pour que ça dure.
Donc évidemment jouons, organisons, initions et pleins de trucs en ions, mais ne nous enfonçons pas la tête dans le sable non plus."

Si il y a la moindre chance que ce soit vrai (et croyez-le ou non il y en a) bah faut se tape pour changer cette réalité.
La fin du jeu est très certainement, comme toute les fins d'ailleurs, inéluctables. Doit on pour autant rester assis au milieu des flammes ?
Si l'incendie peut être éteint, ça vaut ptet le coup de le tenter et de bien réfléchir à ce qui faisable pour le faire ?

J'ai plusieurs idées que je suis en train de mettre en place (aller spoiler, du contenu vidéo pour être un peu plus concret, j'en dis pas plus, parce que je veux pas vendre du rêve si je me foire ), il va falloir qu'on revoit un peu la formule de l'OP pour l'année à venir, mais pitié n'agissons pas comme ce petit chien tout mignon :




PS : Toom si playtester sur le forum il y a, ils n'ont pas le droit de l'exprimer publiquement, clause de confidentialité tout ça, je serai toi je ne compterai pas spécialement là dessus.

Moi je suis plus playtesteur. Mais je sais qu'il y a actuellement du playtest

Laplante a écrit:

[...] qu’on trouve une solution ? [...] faut se tape pour changer cette réalité. [...] il va falloir qu'on revoit un peu la formule de l'OP

n'est-ce pas le taf de FFG de faire en sorte que (sur)vive sa poule aux œufs d'or?
Quel est le poids des joueurs si FFG décide de stop le jeu?
Sur ce coup-là, je suis plus fataliste que toi (si la rumeur est vraie of course)

Bon y'aura pas de V3 juste un peu avant la rotation et après la V1 vas "is Back" même disign rétro même effet et du coup t'auras les vieux loup qui seront que les effets sont identique et que les design sont identique et diront ils se sont pas foulé.
D'autre jeune joueurs découvriront les joies de la V1 dans la V2 et quand sa leur demandera de nouveau de l'énergie de sortir des nouvelles mécanique peu être que le jeu s'arrêtera.
De mon point de vue on a de la marge sortie de la boite barth et Targ plots rivière cité carte aggro qui donne du pouv icône naval et bime déjà 4 cycle dans Dents.
Après faut comprendre que plusieurs JCE demande plusieurs game design.
Et que si on récupère du vieux pour faire du neuf et qu'on nous sorts deux dernières boîte de qualité pourquoi pas.

Trajan a écrit:

Déjà ce Trajan là n'habite pas Nancy et ne joue pratiquement pas au TdF, et depuis quand un vendeur est au courant de ce que veut faire FFG ?

ce Trajan la habites dans les Alpes et c est Annecy, pas Nancy ^^. [/quote]

C'est exactement ce que je dis, pas fiable la source.

Après pour le reste, +1 Lannistark. Le jour où FFG voudra arrêter le jeu, la société l'arrêtera. Et on verra à ce moment si telle la communauté SW que Trajan a cité, ça bouge et ça crée des choses, ou si ça tombe dans l'oubli.

But this day is not today.

Lannistark a écrit:

Laplante a écrit:

[...] qu’on trouve une solution ? [...] faut se tape pour changer cette réalité. [...] il va falloir qu'on revoit un peu la formule de l'OP

n'est-ce pas le taf de FFG de faire en sorte que (sur)vive sa poule aux œufs d'or?
Quel est le poids des joueurs si FFG décide de stop le jeu?
Sur ce coup-là, je suis plus fataliste que toi (si la rumeur est vraie of course)

Sauf qu'avant d'aboutir à ces décisions il y a différentes actions qui peuvent permettre d'éviter ça.
Si le produit se vend, il continue à être publié c'est pas plus compliqué que ça en fait.
Alors oui, c'est le taf d'FFG, en attendant, au moins chez nous, il est pas fait de façon incroyable (et c'est peu de le dire) du coup on fait quoi ?
Rien et tant pis si ça meurt plus tôt que ce que ça n'aurait pu ?

M'enfin les gars elle est où votre passion ?
Ca va vous fait pas plus mal que ça en fait ?..

Citation :

Ca va vous fait pas plus mal que ça en fait ?

Une rumeur non confirmée sur une boite d'édition qu'y s'en balec de nous? non

Une vraie info je dis pas.

Il faut restreindre Skagos

Katagena a écrit:

Il faut restreindre Skagos

On avait dit "pas de hors-sujet" !

Katagena a écrit:

Il faut restreindre Skagos

+1 Deilan, Lannistark et aussi +1 Laplante

Difficile de faire sans FFG
Difficile d'être moins "lisible" que FFG

jouer jusqu'au bout, comme l'orchestre du Titanic, n'empêche pas de réfléchir à un plan B en cas d'abandon total de la licence sur le segment du LCG par FFG. Pour exemple je joue par ailleurs à un jeu qui a cessé d'être édité au début des années 2000 mais qui a été repris (avec l'accord de l'ancien éditeur) par des fans qui continuent toujours de le développer avec un réel talent...le pb avec Agot serait sans doute de l'ordre des droits de la licence (vs GRRM)


Le Silure

ShunSokaro a écrit:

j’ai peine à imaginer que l’interet d’un jeu se résume a son nombre d’adherents, sans quoi Hearthstone sera d’un swag incroyable).

Les commentaires de Kata m'avaient déjà bien entamés, mais là je suis fendu en deux. Tant de commentaires analysant sans concession la réalité sacrifiés sur l'autel de la paix sociale...

Pour moi le problème c'est qu'ils n'ont jamais compris comment designer correctement leurs cartes, ce qui fait qu'AGOT V2 est une succession d'erreurs diverses et variées sur l'équilibrage des cartes. Et là où c'est véritablement sidérant, c'est qu'à certains moments ils semblent parfaitement comprendre ce qui créé l'intérêt d'un jeu (Marge AMAF, Aegon, Cersei Shadow) et à côté de ça ils sont toujours capable de monumentalement se planter en designant... Kayce Merchant.
Parce que qu'ils n'aient pas compris que le conflit entre Clever Feint et TIBWHID est precisemment la raison du fait qu'il "manque un truc" *geste de saupoudrement vers le haut * pour que ce soit vraiment sexy de jouer Shadow, c'est excusable. Mais Kayce Merchant... Est-ce seulement excusable Kayce Merchant...

Même si le jeu est arrêté, vous avez toujours le droit de jouer hein:p
Sachant comment fonctionne FFG, je ne les vois pas continuer le jeu après les 2 deluxes et 2 cycles qu'ils manquent pour terminer la boucle.
C'est même d'une certaine façon le bon moment pour eux d'arrêter. On aura un sacré pool de cartes pour jouer quand même malgré un arrêt de commercialisation.
Pour moi clairement la rotation signera la fin, soit par FFG, soit par les joueurs qui perdront les cartes qu'ils aiment jouer...
C'est pas grave en soit je trouve, j'aurais toujours assez de cartes pour m'amuser.

@Toupi : +1.

Mais pour avoir envie jouer, il faudrait qu'il y ait beaucoup moins d'erreurs sur les cartes sorties par FFG. A cause de ça, le jeu se retrouve dans un pool limité de stratégie réellement viables.

Exemple : Lannister. Tu pourrais avoir Pillage, Clan, The Seven voire un archétype comme HoD Castral Roc + Lannisport x3 + SCChamber x3 SI les cartes existantes étaient juste un brin mieux (c'est-à-dire qu'on aurait corrigé les défauts évidents des cartes de ces thématiques).
Dois-je mentionner la si développée thématique Kingsguard ? Ou l'échec relatif de la thématique Tywin/Tyrion = Eco ? Quelqu'un peut me rappeler où est la mécanique aggro militaire du Lannister ? Et la mécanique de pioche pour pouvoir soutenir la stratégie de défausse intrigue ?

Tu pourrais avoir un jeu où tu pourrais t'éclater parce que plusieurs stratégies sont parfaitement viables, et au lieu de ça tu dois te contenter de truc bancaux.

En fait, le meilleur moment du Lannister, c'est quand les autres factions le mette en Bannière pour récupérer les bonnes cartes (aggro) et les rajouter à leurs propres mécaniques d'aggro...

Quand à côté de ça tu as joué à Gwent, tu ne peux que constater l'absence caractérisée de maîtrise dans la création de ce jeu, qui trie les stratégie viables non pas dans les détails de la performance, mais dans les bases (qui devraient être acquises) de ce qui fait la performance.

Laisse la paix sociale où elle est, elle est déjà bien assez occupée en ce moment en France

Quant à Gwent, doucement sur les comparaisons. Faut peut être pas trop encenser le bestiau non plus, j'ai souvenir que tu y voyais pas mal de défauts que je t'ai montré le jeu... Et entre temps, les designers ont dit " Bon, notre jeu, c'est d'la daube, on va se donner 6 mois pour totalement le refaire", et le résultat est ... mitigé pour la communauté ( pas sûr que le jeu survive extrêmement longtemps).

Après, la Kayce Merchant, oui, c'est une belle carte daubée... M'enfin y'en a dans toutes les factions hein Après, prendre Lannister pour exemple, c'est pas le meilleur exercice pour démontrer l'intérêt du jeu. La faction était archi pétée sous Nate French, elle paie depuis les pots cassés ( à tort).

Bancals*

Donc bon..

Benji a écrit:

Quand à côté de ça tu as joué à Gwent, tu ne peux que constater l'absence caractérisée de maîtrise dans la création de ce jeu, qui trie les stratégie viables non pas dans les détails de la performance, mais dans les bases (qui devraient être acquises) de ce qui fait la performance.

Tu fais bien de mettre ce passage en gras, c'est précisément celui qui ne veut rien dire dans ta phrase. Bon allez, je vais faire preuve d'humilité et estimer que c'est moi qui n'ai rien compris, mais j'avoue que "trier les stratégies dans les bases de ce qui fait la performance" ça vole trop haut pour moi.

Je ne vais pas encesser Gwent non plus, mais il me donnait l'impression d'un jeu où tu pouvais avoir plus de voie de succès différentes que dans cet AGOT V2 où Lannister brille par les manques autour de cette faction.
Mais je n'ai pas assez joué à Gwent pour avoir une vraie bonne opinion. Là où pour Lannister, je vois les manque.

Ma critique pourrait s'étendre à d'autres factions. De toutes façon, je me suis assez exprimé sur ce sujet. Vive Agot Fanmade / Agot V3.

+ 1000 Laplante

Citation :

Mais je n'ai pas assez joué à Gwent pour avoir une vraie bonne opinion. Là où pour Lannister, je vois les manque.

si tu le dis...

Benji a écrit:

[...]Exemple : Lannister. [...] mécanique aggro militaire du Lannister ?[...] le meilleur moment du Lannister[...]

Tu peux parler d'autres factions, surement, mais en attendant, tu bases ton argumentation que sur une sous-faction. C'est pas très sérieux comme démonstration "scientifique"
Et Gwent, connais pas, mais si les designers estiment que c'est de la daube...
Et, pour finir, les cartes de classeurs, on en avait déjà masse en V1... (et ça se retrouve dans tous les jeux de cartes que je connais. Magic, Heartstone, L5R)

En vrai, les cartes classeurs dans des JCC type Magic ou HS, ça ne me dérange pas du tout. Dans un JCE je trouve ça inexcusable comme erreur. Dans un cas c'est pour la valeur des cartes, dans l'autre c'est qu'un design ou une mécanique est ratée. Après, on peut aussi avoir des mécaniques incomplètes et des cartes classeurs se retrouvent à devenir super fortes avec des ajouts (Second Sons avant et après Culpucier). Et il y a la troisième catégorie, les cartes bien, mais qui ne vont pas forcément, type Yunkai, qui est une carte sympa, bien équilibrée, mais qui n'arrive à trouver sa place dans aucun build.

Après y a d'autres cartes, je ne vois pas ce qui les rendra meilleures, mais ce n'est que mon avis.

Toupi a écrit:

Même si le jeu est arrêté, vous avez toujours le droit de jouer hein:p
Sachant comment fonctionne FFG, je ne les vois pas continuer le jeu après les 2 deluxes et 2 cycles qu'ils manquent pour terminer la boucle.
C'est même d'une certaine façon le bon moment pour eux d'arrêter. On aura un sacré pool de cartes pour jouer quand même malgré un arrêt de commercialisation.
Pour moi clairement la rotation signera la fin, soit par FFG, soit par les joueurs qui perdront les cartes qu'ils aiment jouer...
C'est pas grave en soit je trouve, j'aurais toujours assez de cartes pour m'amuser.

Mouais, pour en avoir fait l'expérience à conquest, je t'assure que même avec toute la bonne volonté de la communauté, le jeu en prend une sacrée claque sans le soutien de l'éditeur.
Et pourtant en termes de cartes fanmades, y en a toujours qui sortent (thx la team apoka), idem pour la création de lots, etc, mais on peut pas vraiment considérer que le jeu soit vivant pour autant malgré quelques irréductibles.

Et ouais on a beau gueuler contre FFG, faut quand même se rendre compte que les tournois officiels, des stores jusqu'aux worlds, et des releases récurrentes de kits c'est la base pour faire vivre un JCE (avec la sortie de cartes aussi... oups).
Parce que tout ça prend énormément de temps, mais quand c'est ton boulot c'est quand même plus facile...

Lannistark a écrit:

Et, pour finir, les cartes de classeurs, on en avait déjà masse en V1... (et ça se retrouve dans tous les jeux de cartes que je connais. Magic, Heartstone, L5R)

A croire qu'entre tes mains toute carte est assimilable à une carte de classeur (d'ailleurs tu as oublié ss dans la liste, hier j'ai bien vu plusieurs cartes classeur de ton côté de la table )

Mais merci Porco quoi !
Ca me semble être du bon sens mais pas pour tout le monde semblerait-il.


PS : si tu peux répondre à mon texto ce serait cool :p .

Qt, The Soulless Man a écrit:

(d'ailleurs tu as oublié ss dans la liste, hier j'ai bien vu plusieurs cartes classeur de ton côté de la table )

On va dans le HS là, mais sur la partie d'hier, les cartes de classeurs SS étaient dans ma pile de cartes détruites hein

Lannistark a écrit:

Et Gwent, connais pas, mais si les designers estiment que c'est de la daube...

J'avais gardé un très bon souvenir de ce jeu, parce que j'avais l'impression de voir une implication réelle d'une team pour designer un jeu équilibré avec plusieurs stratégies viables.
Le peu de temps que j'y ai joué, j'avais l'impression que le but de ce jeu était d'arriver à un pool de cartes défini puis d'équilibrer à l'intérieur de ce pool de cartes. En plus de ça, ce jeu était respectueux des joueurs puisque on pouvait progresser rapidement et obtenir rapidement un deck viable, par rapport à Hearthstone.

Après, le jeu avait des aspects qui étaient hautement critiquables, et c'est pour ça que les designers pourraient estimer que leur travail était de la daube et vouloir le corriger. Mais c'était vraiment un produit auquel je recommanderai de jouer, ne serait-ce que pour faire le tour de trois/quatre stratégies et le reposer.

Petit HS juste pour dire que Gwent vaut le coup d'être essayé.