[Deluxe] Fury of the Storm

Comm a écrit:

Heureusement qu'il y a pas de carte du niveau de We Take Westeros : ce genre de carte ne devrait pas exister, pour la santé du jeu.

Argument intéressant à débattre : je trouve que justement chaque carte devrait être au niveau de WTW!

C'est quoi WTW! dans l'absolu ? Un plot de faction, avec un effet fort, qui donne une identité : Haute initiative pour être fp, finition de la mécanique de gestion de lieu en donnant la prise de contrôle post-défausse pour gérer définitivement un problème en face = très cohérent avec le fait d'être la faction qui gère les lieux.

Bref, c'est une carte normale dans un jeu également développé pour chaque faction. "Normale" parce qu'elle répond au besoin d'avoir des cartes un peu plus puissantes que les autres (mais pas trop) afin de donner un intérêt au jeu (l'égalité de niveau des cartes est détrimental à l'intérêt d'un jeu).

Edit : J'ai commencé à teste la boîte avec un deck Baratheon LotC "Good Stuff", c'est bien. Surprenamment bien !

Beren Miriel a écrit:

Ah tiens, au fait, toujours pas d'Orage Moqueur en V2?

Ils ne veulent pas pousser le bouchon trop loin

Benji, Confucius de l'équilibrage et du fun a écrit:

Argument intéressant à débattre : je trouve que justement chaque carte devrait être au niveau de WTW!

...



Sinon Comm :

Pour moi empêcher les réactions c'est celle à la détermination du vainqueur, en 4.2.2 alors que UO et Rival c'est 4.2.3, c'est des bonus à la win et pas des réactions.
Hand's Tourney ne mentionne pas "you" donc je le vois comme toi générique. ET du coup ça fait un sacré plot défensif de plus, comme tu peux pas te prendre du tout de milouf.

Benji a écrit:

"Normale" parce qu'elle répond au besoin d'avoir des cartes un peu plus puissantes que les autres (mais pas trop) afin de donner un intérêt au jeu (l'égalité de niveau des cartes est détrimental à l'intérêt d'un jeu).

Sinon j'avais pas tilté mais le chev non unique est taillé sur mesure pour le nouveau Bobby. Avec Azor Ahai et des partisan ardent + Stannis coreset + lord of the light y a moyen de fabriquer un sacré pot de super glue


EDIT : plus je lis et relis tout ça plus ça me gais kiffer. Franchement, y a tellement de trucs intéressants à faire. Desperate attack c'est typiquement à super potentiel. PLot deck limit 2 en plus, au cas où.
Dans un deck KOTHH, avec le +3 gold t'es à 5/0/3, réserve 5, ça cause et ça demande à l'autre de pas être trop gourmand dans ses défis. Avec un peu de fufu ou équivalent c'est vite énorme juste à cause de la claim. Genre avant de claquer ta Selyse à 6 tu joues ça, le mec est free. C'est tècheunik, mais c'est intéressant.

Et rationning quoi : Drogon ciao, Dorne ciao, viper's eye ciao,...(d'ailleurs random effet casse-couille Martell ciao), LardJOn, plein de bateaux GJ, tous les events à grab genre rose, supporting, pas de support, pas de Starry Sept,...la liste des trucs forts qui se font niquer est très longue.

Et c'est Edict et Winter, ça me rappelle un autre des meilleurs plots du jeu

je vais devoir builder un WTC & winter reserve, double barring, double rationning

Rationning je trouve ça fort en effet mais pour le coup beeeaaaaauucccccoouuppp moins que barring.
Parce que jouer sans réaction, bon, c'est chiant, mais faisable souvent. Alors que jouer sans jump, quand ton deck est basé dessus, c'est un tour ou tu va juste te faire complètement défoncer.
Après je minimise peut être l'impact du truc, en pratique y a quand même moyen que ce soit plus violent que ce que je pense mais j'ai de gros doutes.

Ha et par contre en mêlée ce sera magique ce truc.

Corrigez moi si je me trompe, mais c'est le plot parfait pour défendre le mur, non ?
Ou les forced reaction sont trigger quoiqu'il arrive ?

rationning nique sob , les put , rains ... et a de vrais bonnes stats pour un plot hiver ; c'est intéressant sans être surpuissant , j'aime bien .

Si vous voulez test la deluxe est dispo officiellement sur ironthrone !!

Trajan a écrit:

Corrigez moi si je me trompe, mais c'est le plot parfait pour défendre le mur, non ?
Ou les forced reaction sont trigger quoiqu'il arrive ?

Pareil que pour King in the North, les réactions forcées ne sont pas déclenchées par le joueur mais par le jeu, donc ce plot ne bloque pas ça je pense.

+1

J'ai lu le post de Trajan, j'ai eu une demi-molle.
Puis, j'ai lu les posts de Gab et d'Argento.
Briseurs de rêves va !

t'as l'impression Erg que les cartes qui sortent depuis 1 an sont là pour aider le Mur à rester fier debout ?

Notez bien que Rationing ne bloque que les réactions, et uniquement les réactions au fait de gagner ou perdre un défi, pas celles au fait d'appliquer la prise ou de prendre un sans-opp.

Khudzlin: est-ce que tu peux argumenter pour les sans-opp? Je dirais que gagner un défi sans-opp est quand même gagner un défi, et donc que Rationing empêche aussi les réactions au sans-opp.

C'est quand même un gain de défi, zack, peu importe la manière (sans opp, par 5 de force ou plus, etc.).

Khudz veut dire que ça n'empêche pas le point de sans opp

Bah non, Khudz veut dire ce qu'il a dit Les réactions au fait de gagner un défi (y compris sans op ou autres).

En revanche, les réactions à autre chose, genre Qohor, ne sont elle pas bloquées.

S'il y avait des réactions à l'étape 4.2.3 (after you gain power for an unopposed challenge - pour l'instant, on a juste une interruption de ce déclencheur), on pourrait toujours les déclencher. « After you win an unopposed challenged » est une réaction au fait de gagner un défi.

Sauf erreur de ma part, ça correspond juste aux reactions en 4.2.2

Mais pas 4.2.3, 4.2.4 etc...

Les "bonus" (sans opp notamment) et d'eventuelles reactions à ces éventuels bonus viennent en 4.2.3
La claim (et les reactions à la claim) en 4.2.4.

Gagner un défi sans opp =
4.2.2 : on gagne un defi = reaction blocable par rationning (D)
4.2.3 : on gagne un point de sans opp. d'eventuelles reactions au point de sans opp ne sont pas bloquées par rationning (U)
4.2.4 : on applique une claim (C). reaction à la claim non blocable par rationning
4.2.5 : mots clefs (K). reaction aux mots clefs (ex : Eddard WotN) non blocable par rationning

Si la question se pose par rapport, par exemple, à un burning on the sand, alors oui c'est bloqué car c'est une reaction en 4.2.2.

Tout à fait, Timmy.

Argento a écrit:

C'est intéressant sans être surpuissant , j'aime bien .

Il faut clairement avoir un deck compatible. Ce n'est pas bénéfique de le jouer pour faire de l'Anti-SoB si le deck en subit le contrecoup aussi.

Cela reste un complot Hiver intéressant de plus. Peut-être qu'un jour ça débouchera sur quelque chose.

Ok, donc on est tous d'accord que sur un tour de Rationing, on ne peut pas, p.ex., joueur We Do Not Sow (?)

La phrase de Khudz, m'avait fait initialement penser qu'il disait que au contraire oui, on peut le jouer.

On ne peut pas jouer WDNS, mais on prend le point de sans opp.

Citation :

Pour moi empêcher les réactions c'est celle à la détermination du vainqueur, en 4.2.2 alors que UO et Rival c'est 4.2.3, c'est des bonus à la win et pas des réactions.

Je me cite quelques posts plus haut, même si tout le monde s'en fout, ça me paraissait correct quand j'avais répondu hier à Comm :p

zack a écrit:

Ok, donc on est tous d'accord que sur un tour de Rationing, on ne peut pas, p.ex., joueur We Do Not Sow (?)

La phrase de Khudz, m'avait fait initialement penser qu'il disait que au contraire oui, on peut le jouer.

Si WdnS était "After you take power for unopposed, discard ..." ca marcherait. Puisqu'en reaction à la prise du point de sans opp et non à la win du défi (sous-entendue, certes)

Mais vu que c'est "After you win an unopposed challenge ...". unopposed n'est qu'un qualificatif, mais il s'agit bien d'une réaction à la victoire d'un défi. On pourrait tout aussi bien écrire: "After you win a challenge which is unopposed"

De toute manière on peut supposer que les cartes avec écris dessus "reaction after you win" peuvent être considérées comme des réactions au fait de gagner un défi.