Question concernant la phase de recrutement

Arbhast a écrit:

je serai d'avis de prendre la vision de Fred pour le CF. C'est encore celle qui me parait poser le moins de problème en terme de convivialité du jeu et donc de plaisir que nous prendrons tous à jouer à long terme...

dixit l'homme qui dit régulièrement (même en tournoi) "bon en fait je réduis le perso que je viens de poser, comme çà je garde de l'or..."

Je charrie, çà m'arrive aussi..

faut qu'on joue à la parisienne, pas de mulligan et pas de retour en arrière

C'est Bias que je reprend toujours là-dessus. Il pose et ensuite il réduit. Mais chez lui c'est presque un systématisme .

Arthur Lannister a écrit:

C'est Bias que je reprend toujours là-dessus. Il pose et ensuite il réduit. Mais chez lui c'est presque un systématisme .

.
En fait ça fait partie des choses qui m'empêchent de franchir une nouvelle étape dans la bonne pratique de ce jeu : je garde de très mauvaises habitudes de mes débuts. Parfois c'est aussi du précipitationisme . Je fais des efforts là-dessus mais comme on dit : "chassez le naturel, il revient au galop".

La stricte application du timing de la FAQ impose de dire "Je n'ai plus rien à recruter" après que les deux joueurs aient passé leur opportunité de faire une action.

Donc avant de dire "hop je fini le recrutement tu peux pas jouer ton event!!!" il faut d'abord que l'adversaire ait déclaré qu'il a passé. S'il n'a rien dit et que j'ai oublié de lui demander, c'est forcément moi qui suis "en tort" de vouloir passer en phase de défi, et donc le TO pourra autoriser mon adversaire à jouer sa Diversion.

Du coup le ruling d'Arthur me parait bien adapté à la situation

Si on se doute que l'adversaire a une Diversion et qu'on veut le piéger, il faut lui demander s'il passe ou non et qu'il réponde oui. Du coup la méthode de Fenrir est pas mal, de demander de temps en temps de manière à ce que l'adversaire ne sache jamais si l'on a fini ou pas... la petite fourberie consistant si possible à incliner une Rue ou autre réducteur inutilisé pour faire croire qu'il reste un perso à poser, laisser dire à l'adversaire qu'il passe et en fait ne rien faire et aller en Défi

oui bolzano, le ruling d'arthur est très bien, il permet de garder convivialité et bonne humeur, tout ce qui fait l'esprit de cette communauté aujourd'hui.

quand a ton dernier paragraphe, c'est fourbe , mais ca me fait rire

Ca peut eviter des trucs embêtant en recrutement. exemple
Tu vois Illyn Payne (cette grosse carpe affreuse) en face, et ben tu recrute d'abord tes bonzommes à 3 de FOR, tu demandes si ton adversaire à une action (copyright Fenrir). Non, il en a pas (en tous cas avec Illyn) et là tu poses le refugié Bolton. Fin de phase.
Pas de coupage de tête.

Je veux dire que çà peux être stratégique quand même comme le souligne Bolzano.

Ah wai, quand même... vous partez loin là lol.

Mais c'est un débat intéressant quand même

C'est marrant l'exemple pré-cité avec diversion marchait différement.

Exact. Il y a nuance.

Cela dit, moi je joue à la cOol, alors...

Sinon, on peut banir les diversions, Illyn Payne et autres poucrasseries Lann qui se jouent en recrutement
Et pis, m'en fout perso, j'ai 10 locs et 50 persos sans texte ds mon jeu...


A la cool

Captainchris a écrit:

Et pis, m'en fout perso, j'ai 10 locs et 50 persos sans texte ds mon jeu...

Apres le deck 50 lieux et 10 events de Khorbier.. ca cogite dur a Tours. Menagez vos meninges!

Pas de phase de recrutement, ça me convient en Targ 222 !

Fenrir a écrit:

Tu l'as dis : c'est imposé... mais du coup, la phrase perd de son sens, vu que c'est pas un choix : dès lors que les joueurs ont tous passé successivement, t'es condamné à passé à la suite. T'as pas l'option de dire, "ho, ben finalement, je me refais une phase de recrutement" et de recommencer.

Du coup la seule utilité serait qu'en tant que framework event ça peut être annulé ou remplacé. Mais je n'ai en tête aucun effet de ce genre et je doute qu'il y en ai de prévu