Targaryen dragon 1er Mêlée Tours

EdouardN. a écrit:

J'ai jamais vraiment fait gaffe au fait que Valar ne se voit pas trop en mêlée. Le dernier deck que j'ai monté pour celle-ci contient justement un Valar, parce que je peux justement sauver mes persos en même temps et éviter de laisser des decks dans ce genre s'installer tranquillement.

Pourquoi d'ailleurs pas de Valar en mêlée ? Un bon reboot bien anticipé ça peut pas faire de mal non ?

Ca le fait rarement comme on voudrait en mélée je pense. Après si tu joue Anguy l'archer en Frat ou La souris démente avec Valar sur ordre gachés, çà peut faire un finish (ou Joffrey Core set, mais là c'est un peu plus aléatoire)


EDIT: maintenant je viens de voir sur la newsletter de Twn2dn que 3 des finalistes mélée à la Gencon jouaient Valar

Ben surtout que si toi tu sauve et pas les autres, tu t'accroche une grosse cible sur la tête... et un tour a 2 or + 0 claim... autant dire que vus tout ce que les autres peuvent dealer, tu risque de prendre bien cher....

Je pensais surtout effectivement en jouant fraternité avec Mestre Lomys

@ Kordovan oui mais on le sait que les américains sont mauvais en deckbuilding ET en mêlée!!

Valar est quasi forcément à jouer en Mêlée. Faut juste une Rookerie, un Bran, ou autre chose qui empêche de se pourrir un tour avec... Et encore. Avec un allié qui jouerait "Assaut sur Port-Real", c'est un excellent investissement. Le seul risque étant Force du Sang sur ce genre de petite combine vilaine comme tout!

Quand on ne joue pas Valar dans son deck de Mêlée, c'est juste qu'on a été assez naïf de croire qu'il nous fallait 7plots pour l'emporter, alors 7 plots qui ont de la pêche, du deal, du claim de l'or, et de l'init. Et ça, on a tous écarté Valar au dernier moment, en faveur d'une "Cause Commune" ou "Chantage Mutuel", parce qu'on se trouvait un peu léger en claim. Alors qu'on ne jouera pas ce complot du tournoi, et qu'on se mordra les couilles de ne pas avoir rentré Valar, encore une fois.

N'ayant pas encore fait de tournois, j'en suis quand même à me demander si les parties ne se font pas en seulement 3 ou 4 tours max.

ah je dis çà, mais moi je le joue
Bon en même temps j'suis pas fort en mélée alors çà compte pour des pruneaux

Mais Kata, si y a Force du sang en jeu chez quelqu'un, ben tu revèle pas Valar sur ordres gachés ou roukerie. je pense que.

Effectivement Kata tu va dans mon sens : on ne joue valar que si on peut jouer autre chose par dessus ou si on peut éviter de le garder comme complot actif.

Par contre, si on peut s'en débarrasser rapidement, effectivement ça vaut le coup.

EdouardN. a écrit:

N'ayant pas encore fait de tournois, j'en suis quand même à me demander si les parties ne se font pas en seulement 3 ou 4 tours max.

Moi et mon playgroupe sommes tout nouveaux et je me pose des questions quand je vois un deck capable ''sans trop de problèmes'' de gagner tour 1 (2 rondes sur 3 + finale sans conter qu'il peut faire plus de 16 avec une main parfaite). Le jeu me laisse une grosse impression mais, vous ne trouvez pas que cela entache un peu l'intérêt de voir vos parties finir au premiers tour sans pouvoir rien faire ? C'est cher payer le meta game selon moi.

Eternel problème: il y aura toujours un petit génie qui inventera un deck qui dominera outrageusement le format pendant un temps donné, jusqu'à ce que les autres s'adaptent.

Il est vrai que le meta semble aller de plus en plus vite et de plus en plus fort, ce que je déplore aussi puisque je préfère les jeux posés et construits, mais les géniaux créateurs du jeu semblent décidés à ressusciter pour de bon le jeu combo, et rééquilibrer le triangle magique jeu combo - jeu contrôle - jeu rush. On verra bien Et puis ça n'empêche pas de prendre du plaisir à jouer!

Et puis y'a le prochain cycle qui semble proposer pas mal de cartes orientées mêlée.
Donc ca peut ptet changer à ce moment là.

Le prochain cycle, sincèrement, il me fait TRES peur... J'ai l'impression qu'on va franchir un cap dans le grobillisme, qui me semble très en vogue en ce moment... De plus en plus vite, de plus en plus fort (ce que je reprochais à Magic dans mes jeunes années, même si Magic est au TdF ce qu'un corned-beef est à une juteuse entrecôte).

A mon avis, il y a plusieurs méthodes de contrer le dragon qui gagne tour 1.

- Regarder sa main (et prévenir les autres du danger )
-le paper shield sur le pour l'exemple
-Jalabar
Tuer Rhaegal/Dany d'une manière x ou y (mourir par l'épée, mis à mort par Payne).
...


Des méthodes qui sont rarement auto include, surtout que certaines ne font que le ralentir.. La seule technique universel qui permet de limiter la violence des dragons, c'est de ne pas dealer avec. C'est méchant, ça détruit l'équilibre de la table, mais si vous flippez sur le dragon, c'est un moyen efficace.

Cependant, je rappelle juste que les dragons ne sont pas les seuls à gagner T1


De plus, de ce que j'ai vu, la victoire tour 1 des dragons est quand même quelque chose de rare (sauf pour Seth-Cassiel qui a sacrifié des chèvres au dieu de la chance ) . On en a eu une seule à Genève pendant le CR il me semble.


vàlà vàlà.

Euh... je n'en ai gagné qu'une seule t1 c'est la finale. Les deux autres il m'a manqué 1 carte : Yunkaï. Pour moi c'est cette carte qui fait la grosse diff pq redresser avec astapor ou dany qui fait qu'on s'incline pas, c'est moins puissant quand y'a pas renom et 2 défi pouvoir.

Pour moi ce qui est à revoir c'est yunkaï et héritier du trône de fer. Je pense qu'un errata donné le renom que pour un défi ralentira déjà un petit peu ce serait bien

Voilà que j'arrive, chez nous, le Valar, c'est auto-include et on en vient même, parfois, a faire du double valar, voir du triple (ca c'est fait une fois) pour nettoyer intégralement la table. Sinon, pour ma part, je trouve, encore et toujours que ce sont les events qui rapportent des points qui n'ont pas leur place dans ce jeu. Ils viennent donner une trop forte accélération. Alors, certes, ca se contre, mais apparemment, pas assez. Ou alors, mettre les deux sur la liste restreinte, si tu veux en jouer un, bah voilà, tu peux, mais tu te prives du reste.

Voilà, et oui, je joue aussi un deck dragon avec du Mestre et j'ai aussi fait deux victoires tour un mais avec un brin de manip de trait, du savoir des dragons un setup de fou et forcément, un pour l'exemple qui a fait la différence, d'où ce que je pense de cette carte!