Stahleck Team Francophone

La maison greyjoy est une maison a part . Quant j'ai commencer elle etait sous estimer et peu considérer donc il y avait peu de joueur (a Lyon: 2) mais aujourd'hui elle est considérer comme broken.

Le maraudeur est sortis il y a plus d'un an et demi ( le temps que je joue ) et il a un drawback et pas des moindres il faut gagner après .il peuvent être blanchis , et avoir des attachements ( bon ou mauvais.

Deuxièmement on nous donne une nouvelle mécanique de controle qui marche et vous gueuler .mais merde laissez nous avoir d'autre mécanique qui marche ( ne me Parler pas des pillards) les deck incli , Burn , ombre barath, martel pété icône c'est pareil , sauf que c'est moins frustrant , tu fait rien mais tu pose des truc mais c'est comme les précédente mécanique cite il faut se mettre en place et il faut trois tour pour avoir -4d'or et sa dépend de ta sortie aussi .

Donc oui c'est fort mais il n'y a pas de lieu qui réduise les resources et le personnage qui empêche de recruter est allié donc défaussable . Le pêcheur et cragorn on 1 de FOR

Troisièmement : on Pète les lieux et bien faite vous a L'idée , depuis que je joue je voie de plus en plus de lieux certain deck on plus de lieu que de personnage ( CF2011 de samaeïlle ) car on les pensent indestructible ( sauf a cause d'un évent et d'un plot peu jouer) ) mais la on a terrain favorable qui est arriver . Faite vous a cette idée les lieu ne sont Plus inderstructible . Le new lord coûte 3'et détruit un lieu de 3 ou moins donc je paye plus ou égal au lieu .

Maintenant rien n'est permanent . Mettez des doublon a vos lieu et faite pas chier

Je ferais ce que tu dis quand j'arriverai a dechiffrer tes messages

je suis d'accord avec Ticondrihus

le soucis étant que pour contrer ce jeu, tu mets des cartes qui font que tu ne seras pas compétitifs contre tous les autres, donc bilan, tu pourris le pour ne pas te qualifier.

enfin moi je vois ça comme ça.

Kordovan a écrit:

Je vois pas comment on peut loquer en Lanni en jouant que des lieux limites, enfin bon..

C'est il me semble l'addition de toutes ces cochonneries (newly lord, brules, murenmure,etc) qui font que ca peut peter le jeu adverse.

et la pluie de lieux balèzes et de persos qui coûtent 0 ou 1 (blocus, escortes, réfugié, corbeaux, boscos).

Le gars te fait un bon set-up, t'empêche de te poser et se save en cas de besoin. C'est difficile de résister avec -3 d'or


Ticondrihus : Je ne pense pas que les maraudeurs soient Brokens, juste très fort. En général, pour chaque mécanique sort, y a une contre-balance. Imaginons que la mécanique était basé sur la gestion d'or uniquement, la sortie du nouveau lieu réducteur aurait contrebalancé ça. Là, le greyjoy gère aussi la réduction. Pour ce qui est de gilbert, je rappelle que Varys et Arys coûte 3 . En plus, il n'y a pas des masses d'alliés en greyjoy, donc jouer dissension en x3 pour défausser un gars qui reviendra sûrement après, c'est des slots de pris.
Enfin ta gestion de ressources et par attachement (va gérer ça en lanni martell et Barath) soit sous forme de personnages qui coûtent 1. Donc tu fais souvent des gros set-up, ce qui te permet de voir 12-14 cartes T1.

Après je comprends que tu râles, votre précédente mécanique était vraiment naze, donc pour une fois que vous tenez le bon bout, y a de quoi le défendre.


Je finirais juste par ça :

ticondrihus a écrit:

sauf que c'est moins frustrant

Une partie rondement menée par un greyjoy gestion de ressources, c'est comme mourir noyé sous une banquise. Tu te débats, tu sens que tu t'étouffes, et la glace ne se brise pas. C'est une défaite lente et affreusement douloureuse

D'accord avec quoi Hyunkel? Que plus aucune autre maison n'ait le droit de jouer des lieux non limités sous peine d'être punie ?

On parle d'une maison présente à - de 10% des joueurs au tournoi mais qui trust 3 des 8 places de quart dont le vainqueur. Les Lanni et les Martell ont payé leur hégémonie. C'est ptet votre tour maintenant, non?

Édit : Nuggetz, tes allégories sont trop belles ! J'adore.

Bon on va arrété de tourner autour du pot.

ça me rappelle quand on métagamait contre le lanni incli. et bas tu mettais 35-36 perso dans ton deck et voila.

C'est pas comme si il avait éclaté l'autre en final.

Je partage ENTIEREMENT l'avis de Fish.
Quand les lannis gagnent, bah y'a eu des erratas pour les calmer (en plus des cartes bannies).
Quand les martells gagnent, bah ils se mangent une restreinte par FAQ.
Quand les starks ou les greyjoy gagnent, il se passe rien. Etrange quand même.

Kysed a bien résumé l'état de forme des greyjoy:
1er au CR de Paris
2ème au CR Suisse
1er au CR Lyon
1er au CE

Je crois que ca veut tout dire non?

Jaelen a écrit:

Je partage ENTIEREMENT l'avis de Fish.
Quand les lannis gagnent, bah y'a eu des erratas pour les calmer (en plus des cartes bannies).
Quand les martells gagnent, bah ils se mangent une restreinte par FAQ.
Quand les starks ou les greyjoy gagnent, il se passe rien. Etrange quand même.

Kysed a bien résumé l'état de forme des greyjoy:
1er au CR de Paris
2ème au CR Suisse
1er au CR Lyon
1er au CE

Je crois que ca veut tout dire non?

Banissez brulé et pillé (m'en fou j'aime pas cette carte )

non mais on pourrait mettre des cartes restreintes

Hyunkel44 a écrit:

ça me rappelle quand on métagamait contre le lanni incli. et bas tu mettais 35-36 perso dans ton deck et voila.

On est d'accord, mais comment tu métagame gestion de ressources, tu rentres les 9 lieux à 0, 3 dissension, attaque au feu greyjoy pour empêcher les saves, valar pour enchaîner derrière, que des gars à 0 au cas où t'as pas tes lieux et des mestres pour gérer les brûlés et pillés avec la mauvaise nouvelle ?


Par exemple, quand je joue Kroryn avec son mestre (qui gère "un peu"les ressources, mais ne fait pas que ça), j'arrive pas à avoir l'or nécessaire avec 9 lieux à or dans mon deck quoi. Y a peut-être un soucis de proportion ?


Après, si vous avez une solution, moi je suis ouvert, mais j'en vois pas.

edit : Brûlé et pillé a été, comme le dit Arthur, la goutte d'eau qui fait déborder la mer du couchant. Mais le problème est autre à mon avis =).
edit 2 : le soucis, c'est que les greyjoys n'ont aucune restricted pour l'instant. ^^

Alors c'est vrai que enfin on a gagner des galons . Enfin notre maison est crainte et sa fait du bien . Bon on vas subir le contre coup c'est vrai mais quelque rappel:
on a le moins de cartes , le moins d'interaction avec les mécanique neutre , les carte ombre et la mécanique on ne connait pas ; nos trois pauvre carte ombre sont trop cher pour se quel font .
On a que deux mécanique qui marche très bien et c'est tous
Alors merde on a le droit de gagner non? Et si vous en avez marre de perdre face au hreyjoy , jouer greyjoy . On sera comptant de vous acceuillir

Nuggetz a écrit:

edit 2 : le soucis, c'est que les greyjoys n'ont aucune restricted pour l'instant. ^^

Faux. Ils ont Fury of the kraken

bias a écrit:

Nuggetz a écrit:

edit 2 : le soucis, c'est que les greyjoys n'ont aucune restricted pour l'instant. ^^

Faux. Ils ont Fury of the kraken

J'allais le dire (en et en elles étaient hyper joué avant)

Combien de partie ce jouait plot 1 entre Kata et moi (celui qui prend l'init gagne )

O_o ! C'est le Barath' qui cherche la solution pour réduire ses lieux face au Greyjoy ? Ben écoute, astuce : Siège de pouvoir * 3 et tu réduis que tes personnages ! Trop dur de faire ça en Barathéon. Nan, désolé, Greyjoy, c'est pas plus broken que le reste, ils n'ont simplement pas de choix à faire, pas plus que les Targ'. Pour moi, ça fait depuis que je joue ou presque qu'il faut limiter les maraudeurs de l'hiver, Ticon' me l'a assez bien appris lors de nos différentes rencontres. Maintenant, brûlé et pillé, pourquoi pas, mais je dois avouer qu'en Targ weenie, je dis : même pas peur !

Non mais déjà, si vous mettez les Maraudeurs dans la liste restreinte, les greyjoy hiver devront choisir entre ca et la Peur de l'Hiver: ca changera BEAUCOUP de choses.

Jaelen a écrit:

Non mais déjà, si vous mettez les Maraudeurs dans la liste restreinte, les greyjoy hiver devront choisir entre ca et la Peur de l'Hiver: ca changera BEAUCOUP de choses.

Pas du tout, peur de l'hiver et très peu joué par chez nous en tout cas car 1 d'or tu poses rien

meme pas un petit bosco completement craque a 4 de force ?

Ou barbilles, c'est weak non ?

Comment ça chouine sans avoir essayé vraiment de meta un peu contre. Moi les Maraudeurs, je les blanchi, et sinon je les repousse

Oui, mais toi, t'es broken. (Le premier qui dit que je m'en fous, je les brûle, et ça me fait gagner un défi, eh ben... Il aura raison !)

N'empêche c'est drole. Quand martell gagne plein de tournois au printemps dernier, tout le monde semblait d'accord pour dire que c'est broken.
Et quand le greyjoy gagne presque tout depuis le CF, on n'admet pas que c'est broken.

Mais bon, m'en fou, moi, jvais jouer Martell Traité avec le Nord, comme ca je serais doublement plus broken

Tour 1 contre Greyjoy pendant les rondes :

Il est 1er joueur et pose : Cragorn, l'Hiver, Pêcheur des glaces, Gylbert Farwynd.
J'ai 3 - 3 = 0 Or et je peux pas utiliser mes 4 réducteurs. Partie pliée

Maintenant je reconnais que j'ai pas meta contre Greyjoy et qu'avec x3 Dissension au lieu de Die by the sword ça serait ptet passé, surtout que je joue Vielle Nan x3.

Top 32
Greyjoy Hiver setup x2 Réfugiés x1 Bosco x1 Maraudeur.
Recrutement : Hiver, du save, vaisseur éclaireur, Maraudeur
Défis : x1 perso non-unique défaussés, 1 claim, 1 mort Fury of the kraken, 1 Bolton qui se barre en face
Je joue du perso pas cher pour défendre mais il faut vraiment jouer Dissension je pense, sinon ça passe pas.

Ensuite je ne remonte pas avec trop peu de ressources et il pose Gylbert Farwnd.

Non, toi t'es broken. T'as un Deck qui gère tout apparemment.

C'est juste comme d'habitude. Ça pigne pour un rien.

Jaelen a écrit:

Non mais déjà, si vous mettez les Maraudeurs dans la liste restreinte, les greyjoy hiver devront choisir entre ca et la Peur de l'Hiver: ca changera BEAUCOUP de choses.

Pas faux. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai dû choisir entre l'orage moqueur et Peur de l'hiver .

Moi je vois 2 problèmes :

1. Les greyjoy n'ont effectivement aucun dilemme pour choisir leurs cartes broken.

Mais malgré tout ils n'en sont pas à 2 cartes cartes fumées près. Restreindre 2 ou 3 cartes ne changera donc que relativement peu la donne. D'où le 2ème problème :

2. Le greyjoy contrôle n'est pas suffisamment joué (bizarre ça d'ailleurs). Du coup tout le monde ou presque pense que metagamer contre coûte trop cher et égorge secrètement des coqs en invoquant des incantations vaudou trouvées sur google afin d'éviter les Greyjoy dans son parcours.