[Rugby] Coupe du Monde 2011

non mais ok j'ai vu le match.... mais je continue de dire qu'ils étaient un niveau au dessus on le savait.

Mais je ne les aient pas trouvé impressionnant. Bon après ils en avaient pas besoin ^^

Bof j'ai pû voir que la fin du match, et quand même sans trop pousser, on voit bien que pour les néoz dès que ça accélère ça devient compliqué en face,même si en face c'est pas la meilleure défense, les tongiens étaient agréables comme d'hab.
Pour la France (sans Jauzion Basta et le barbu pour l'intox ) du moment qu'on tape les English ça me va.
La charnière, je suis déjà content de yach à la place de Parra.

Kysed président!

Certains ont-ils vu le match ce matin contre le Japon? J'ai trouvé ça pas aussi horrible qu'on peut le lire partout sur Internet et les sites sportifs.

Zont juste pris les Nippons (et leur armada de Neo-Z lol) pour des pompes. Aucune intelligence tactique, croyant pouvoir aller plus vite que les Japs super vifs. Incapacité à analyser le jeu. Et là, tu te dis: Dusautoir fait-il son rôle de capitaine? En a-t-il les capacités? J'aime beaucoup ce joueur, mais en tant que Capitaine, il a pas su, soit trouver la solution, soit s'imposer auprès de ces coéquipiers, qui étaient peut-être un peu paniqués, comme nous devant la télé lol.

Skrela blessé, je prie pour que ML appelle Michalak, qui est en train de tout défoncer en Afrique du Sud en ce moment.

On a sûrement la meilleure mêlée au monde, en touche, on est gavé de bons sauteurs, et très bien en place. Physiquement (à part Médard qui a des crampes à 15minutes de la fin), j'ai l'impression qu'ils sont biens. La charnière est dégueu, mais ça, fallait pas sélectionner des brêles à l'ouverture (dire que Parra est le meilleur 10 que j'ai vu en équipe de France depuis pratiquement 4ans, alors que c'est pas du tout son poste). Les centres, bah pareil, fallait pas laissé Jauzion et Fritz à la maison. Le triangle d'attaque est pas mal (malgré un faux match de Clerc, qui est d'habitude très bon).

Je pense que l'on peut y croire... on va se faire exploser par l'Australie en Demi par contre.

Difficile victoire de l'Ecosse sur la Roumanie aussi. Ainsi que de l'Angleterre sur l'Argentine (deux équipes qui au vu du match, sont un peu au dessus de la France actuellement).

L'équipe de France va monter en puissance, ils ont quand même passé 47pts contre une équipe pas aussi mauvaise qu'on l'annonçait. Elle est actuellement meilleure que les Tonga qui eux ont pris 40-10 par les Blacks. Relativisons ^^

Ben plutôt d'accord avec toi en fait ^^

Par contre faut avouer niveau tactique...

Pas de jeu au pied, pas de renversement, Médard qui ne voit pas le ballon de toute la partie....
Pas mal d'imprécisions quand même....
Michalak que je rêve de revoir en équipe de france depuis pfou.... J'y crois malheureusement pas

Par contre pas sur qu'on ne puisse pas passer les blacks ou l'Australie.. suffirait d'un bon coup de collier....

Rah je sais pas,
j'ai vu le match (mais je me suis rendormi sur le 2 ième).
le 8 de devant ras on déchire, mais quand même on défonce tout en mêlée mais on en fait pas grand chose (bon les pénalités serviront, on verra l'arbitrage contre les neoz) , pareil on envoie servat en percussion (souvent après des mauls qui avancent pas) et on ressort vite le ballon (là sacrés progrès,c'est prometteur, on verra contre des plus filous). Mais on y retourne derrière avec pas vraiment de soutien au lieu d'envoyer au large ou de jouer sur un centre lancé ,
La transmission arrière avant, l'occupation du terrain au pied (on va ptet se manger l'australie et là aiaiaii,) la créativité, les redoublés ben inexistants (après bon c'est spécial de jouer sans 10 aussi).
En fait ce qui m'énerve c'est que les joueurs ben on les a il me semble, et perso j'ai trouvé qu'ils étaient affûtés, les fondamentaux comme aiment dire les spécialistes sont là, les zones de ruck( on verra...), mêlée, touche, même la défense je dirais ça va, c'est pour ça que je suis pas trop inquiet mais p.... quand est-ce qu'on joue ?

Michalak je suis carrément pour (lui il ose c'est un créatif)
Sinon j'ai bien aimé Rougerie, Lakafiah que je connais pas trop (je suis plus trop le top 14) même medard (ben quoi)
Pour le captain', le joueur rien à dire. le brassard je crois que je connais pas assez les arcanes pour me faire une idée mais qui, Nallet? (et pis chabal on peut en penser ce qu'on veut en tant que joueur mais dans le groupe je crois qu'il était bien là pour l'esprit, je parle pas tactique encore que)
De toute façon la charnière est merdique (et pour moi c'est le gros pari perdu de lièvremont, même si je trouve qu'avec yach c'est mieux,) donc pour la "lucidité tactique"
Ce n'est que mon avis.
Mais j'y crois, au moins jusqu'aux demis, déjà on verra plus clair après le Canada

super l'irlande, j'ai kiffé

Moi aussi

J'en parle pas mal avec mes potes du rugby, évidemment, tout le monde voit les Aussies aller au bout. Moi j'ai toujours eu un gros doute là-dessus à cause de leur mêlée superfaible pour un niveau international.
Je pensais qu'il s'arrêterait en Demi (où ils étaient censés rencontrer la France ou l'Angleterre, juste deux des plus grosses mêlées mondiales). Bah finalement, paf, en poule, contre une bonne mêlée (et un gros pari tactique de l'entraineur, même si couper les extérieurs, c'était logique, c'était surtout super osé, perso, j'aurai pas pris le risque), qu'est pas non plus la meilleure du monde, ils se font défoncer.

Le reste c'est du cul, mais les Wallabies ont été suffisant.

Par contre j'avais mis une pièce sur les Sud-Af, et ils ont concassé les Fidji ce matin (ce qui veut rien dire, j'ai l'impression que les îles pacifiques sont bien faibles cette année).

Cette victoire de l'Irlande, historique, ce serait bon que les Français copient la semaine prochaine, face aux Blacks (comme ça, on prend l'Ecosse en quart, on est tranquille lol)

Maintenant que Skrela est rentré en France, tout est possible (même si je comprends toujours pas le choix de Doussain...)

J'ai pas vu le match des box mais ça avait l'air costaud même si

Katagena a écrit:

(ce qui veut rien dire, j'ai l'impression que les îles pacifiques sont bien faibles cette année).)

J'ai hâte de voir le match de demain (@Kata et tu vois il à changé de cptn, bon pour un match).
Mais non faut pas taper les neoz en poule sinon hop c'est sûr qu'on gagne pas la coupe.
Et je nous vois plutôt nous manger les argentins si on fini premier et là j'ai un doute, je préfère les Anglais (pour plein de raisons).
Vivement demain.

Clair vivement demain ^^

Il change de capitaine, en effet. Je pense que Rougerie correspondra mieux à ce dont on a besoin actuellement.
Par contre, le repositionner à l'aile... enfin bref.

Aux armes citoyens, faut manger du Canadien

Bon ben le match contre le canada ressemble énormément a celui contre le Japon je trouve...
Maintenant je me demande si ce n'est pas un stratégie pour pas se fatiguer, on verra bien.

Pour moi les anglais serait vraiment prenables en quart, et effectivement, j'aurais plus parié sur les springbox aussi...

Maintenant, je viens de voir (ouais intégration en école d'ing' j'ai pas pu suivre ^^) qu'il a pris Doussain.. MAis p... de bord... de m... qu'est ce que tu as contre Michalak mon gars B.....

Perso, je n'ai pas été vraiment déçu pour ce match, je n'avais pas vu le premier, mais si c'était comme celui-ci, il ne méritait pas toutes ces critiques.

Certes, une moitié de première mi-temps calamiteuse, qui laisse planer le doute.

J'ai trouvé les canadiens très bons (par rapport à ce que l'on pouvait s'attendre et pour des non pro).

Par contre, je suis d'accords sur le fait que Lièvremont, fait trop de choix personnels, s'il n'aime pas un gars, il ne le prend pas, malgré des compétences indéniables.

Cependant, j'ai trouvé la France un peu faiblarde sur les mêlées, c'est à ce niveau que j'ai le plus de doutes.

kysed a écrit:

super l'irlande, j'ai kiffé

C'était trop bon j'ai jamais été aussi irlandais de ma vie

Astrobatordorak a écrit:

kysed a écrit:

super l'irlande, j'ai kiffé

C'était trop bon j'ai jamais été aussi irlandais de ma vie

didlididlididlidilidi dioum didlidai !

Moi j'ai été déçu. Des attaques qui font que du latéral, des joueurs semi-pros (façon courtoise de dire que ce sont des amateurs) pour la moitié de l'équipe, touchant 150euros de prime de match (ça, j'ai du mal à le croire par contre, j'ai joué dans des clubs où on touchait plus, et c'était pas du haut niveau).

C'est bien, on a encore mis les points. 8/9 au pied je crois. Bonus offensif. Parra meilleur réalisateur du tournoi. Clerc meilleur marqueur. L'histoire ne retiendra que ça.

Mais en terme de "viser la coupe du monde"... On a une charnière dégueulasse. Quand tu vois la charnière Australienne, Black, Sud-Af, tu pleures. Le pire étant que c'est quand Parra passe à l'ouverture, alors que c'est pas son poste, il est mieux que Trin-Duc.
Doussain joue à la mêlée en club, il a zero selection, il le prend en coupe du monde, à 30h d'avion, il a 20ans, et pour jouer à l'ouverture.

A 5 jours des blacks, il sait toujours pas qui il va faire jouer, on a toujours pas d'équipe type. Disons que pour une nation comme la France, être autant dans le brouillard, c'est pas normal. Par contre, c'est vrai qu'on peut battre les blacks en poule, tout est possible avec ce groupe.
Mais franchement, Marty à la place d'un Jauzion, ou bien même d'un Bastareaud. Mermoz, je l'aime bien, mais en club. Fritz putain, Florian Fritz, ce gros connard caractériel. Le rugby ça se gagne pas qu'avec des moutons; ça se gagne avec des têtes de cons aussi. Imanol a dit ce qu'il pensait dans la presse, allez, paf, sur le banc (c'est sûr que ça a du refroidir les autres.

Perso, avec les pauvres joueurs qu'il a pris, j'alignerai:

1- Barcella (ça c'est solide, ça tue son pilier en face sans broncher)
2- Szarzewski (il mérite, oh oui il mérite)
3- Poux (ça aussi c'est bien débile, ça te tue le mec en face)
Avec ça, tu peux en prendre des mêlées tu peux en faire souffrir des gens. Dommage que Mas soit blessé.

4- Pierre (joueur intéressant je trouve)
5- Nallet (je pense qu'il a de l'impact sur le groupe; en étant pas dedans, c'est difficile à savoir, mais c'est un meneur d'homme)
Une bonne deuxième ligne, puissante, presque tonique, qui s'échappe pas, et qui demande pas le ballon, j'aime.

6- Dussautoir (si je suis pas convaincu de son rôle dans le vestiaire, sur le terrain, c'est un tueur)
7- Bonnaire (Un sauteur de plus, qui s'échappe pas en défense, et qui est capable de jouer sur les extérieurs. Et là je suis objectif, parce que j'aime pas ce joueur)
8- Harinordoquy (un vrai sens du placement, technique, les 8 comme j'aime, mais là je suis pas objectif, je joue moi même 7-8 en étant plus technique que plaqueur ou puissant comme c'est censé être)
Une bonne troisième ligne coureuse-sauteuse-plaqueuse. C'est peut-être pas aussi perforant que les Irlandais ou les Blacks sur ce que j'ai vu, mais ça cavale

9- Yachvili (je le préfère clairement à Parra, car il influe plus sur le jeu, et que nos 10 ne prennent pas le jeu à leur compte)
10- Trinh-Duc (c'est ça ou c'est Traille, et comme ML en veut pas en 10)
Mais pourquoi il a pas pris Michalak (expérience, génie, explosivité), ou même le jeune du Racing... Je capte pas.

12- Mermoz (tant qu'on fait pas jouer Estebanez ou Marty, je suis content moi. Mettre Traille ce serait pas mal, mais pas entouré de Trinh-Duc et Rougerie, donc Mermoz)
13- Rougerie (ce sera jamais un centre international pour moi, mais bon, faut reconnaitre qu'il a du poids, de l'expérience, et du leadership. En plus, il fait pas ou peu d'erreur)
Là, c'est pareil, faut composer avec ce qu'il a pris.

11- Médard (là y a de la vista
14- Clerc (what else?)
15- Heymans (je suis fan; c'est soit lui, soit Medard, mais personne d'autre à l'arrière)
ça c'est du triangle d'attaque. Qu'est-ce qui nous emmerde à mettre des mecs qui jouent pas à Toulouse? Rougerie à l'aile, la blague. Traille c'est pas un arrière de niveau international, faut arrêter. Il a oublié Malzieu, Poitrenaud, Jauzion et Fritz en France je crois. Michalak, il l'a pas vu jouer depuis un an non plus? Il a pas vu Barcella jouer depuis un an non plus, mais il l'a pris quand même; je le trouve de plus en plus tocard le sélectionneur.

16- Servat (à la 50ième, histoire de mettre un patron sur le terrain des fois que ça se passe mal)
17- Ducalcon (je vois pas vraiment qui mettre d'autre)
18- Milo Chuski (pourrait même être titulaire, c'est un golgoth, et il sait jouer en plus. Papé vaut plus grand chose je trouve)
19- Picamoles (en impact player à la 50ième miam; en prenant un 8 comme ça, tu peux en plus décalé n'importe quel troisième ligne titulaire)
20- Parra
21- Traille (il peut jouer à tous les postes derrière, et si il est très critiqué, c'est un joueur que j'apprécie beaucoup. Gros coup de pied, et super polyvalent, bourré d'expérience... même si il est capable des pires cagades)
22- Palisson (et merde, on m'a rien demandé, je sais, mais je devais choisir entre la peste et le cholera)

Guirado a pas le niveau, Lakafia quand il arrêtera d'envoyer des fusées à son 9 en sortie de mêlée on verra, Estebanez et Marty ils ont de la chance, ils sont en camp de vacances, et ils peuvent voir les match de près à pas cher.

Enfin positivons. Skrela est sorti du groupe, peut-être que quelqu'un écoute nos prières ^^

Même si je suis pas d’accord sur tout (j'aime pas le Yach' j'y peux rien, je tourve qu'il n'a pas l'impact que peux avoir parra)
par contre pour moi traille est sans doute notre meilleur 10, faudra m'expliquer comment il monter cette équipe!

Je suis d'accord, il manque du toulousain, par contre j'aime pas Picamoles, et je pense que Lakafiah manque un peu d'expérience, mais qu'après on en ferra un bon...

Katagena a écrit:

A 5 jours des blacks, il sait toujours pas qui il va faire jouer, on a toujours pas d'équipe type. Disons que pour une nation comme la France, être autant dans le brouillard, c'est pas normal. Par contre, c'est vrai qu'on peut battre les blacks en poule, tout est possible avec ce groupe.
Mais franchement, Marty à la place d'un Jauzion, ou bien même d'un Bastareaud. Mermoz, je l'aime bien, mais en club. Fritz putain, Florian Fritz, ce gros connard caractériel. Le rugby ça se gagne pas qu'avec des moutons; ça se gagne avec des têtes de cons aussi. Imanol a dit ce qu'il pensait dans la presse, allez, paf, sur le banc (c'est sûr que ça a du refroidir les autres.

tu fais bien tes decks en 10 minutes la veille des tournois , ça t’empêche pas de faire des résultats !

Bob, l'art du parallele...

Je reste persuadé qu'il fait comme mon entraîneur en Junior:

- Il prend toutes les licences des joueurs
- Il les mets dans un chapeau
- Il les tire une par une 15 fois
- Il fait son équipe

Et nous, on prie pour que ce soit Mas (blessé) qui joue à la place de Trinh-Duc

C'est pas faux Bob, c'est pas faux. J'ai l'air pessimiste et gueulard, mais je suis avant tout derrière le XV de France (et là, faut pas dix minutes pour faire son équipe de France à ML. T'enlèves les brêles, il te reste 10joueurs potables, tu demandes qui chausse du 43, le premier qui lève la main, il joue, et puis c'est tout )

Et à l'époque, j'ai bien monté ça en 10minutes, j'ai quand même perdu contre les Blacks en finale ^^... Le favori l'avait emporté. D'ailleurs je ne conseille pas aux joueurs du XV de France de sortir la veille, ça peut être dangereux pour eux (CF l'histoire de Bastareaud qui se fait poser par une table de nuit... que ML aurait pu sélectionner, parce que vu le timbre qu'elle lui avait mis)

Boaf moi j'aimais bien lievremont quand il est arrivé, déclaration d'intention super, projet de JEU, revue d'effectifs, relance et puis là (mais ça fait un moment) je comprends plus rien, y'a trop de truc à énumérer et j'ai vraiment du mal avec notre gentil lapin des collines.
Par contre le match contre le canada mais p... c'est la catastrophe
Enfin faut voir les mecs d'en face quand même, on a pas réussi à déséquilibrer la défense avant la 60 au moins, je veux pas faire injure aux canadiens mais heuh c'est pas des foudres,
Le score, limite je m'en fous mais tout le reste fait peur.Je croyais qu'on devait la gagner celle-là
@Chaodiz bah la mêlée et la touche c'est bien les seuls trucs qui marchent je trouve.
Mais je plussoie Kata sur la charnière, je préfère vraiment yach en 9, il fait des conneries à chaque match mais je trouve qu'il influe vraiment sur le jeu et limite je mettrais parra en 10
Après ce qui est marrant avec Ml c'est qu'on à l'impression qu'il donne des 2ièmes chances à certains et pas à d'autres.Dupuy, Jauzion , bastareaud (enfin faut l'avoir vu jouer avec 20 kilos en trop avec les barbarians pour se dire hop avec une prépa lui aussi , en plus il paraît qu'il sait faire des passes mtnt), poitrenaud (même si je l'encadre pas) chabal pour le groupe et c'est vrai Fritz même porical auraient sûrement plus mérité, Michalak c'était aussi l'occas de le ramener
Perso et je me répète mais Jauzion enfin quoi avec une bonne préparation dans les jambes.
Alors c'est bien de préférer la mobilité à la puissance mais à un moment ben faut tentrer dedans.
@Kata je te trouves dur avec rougerie
Pour les Blacks c'est difficile de se faire une idée d'autant plus que j'ai pas vu le tri nations
et ils vont ptet être étonnés quand ils vont se manger notre 8 de devant. et Carter est pas là je crois.
On en sauras plus après (je dis ça à chaque match e, même temps ça doit être ça la marque de fabrique de lièvremeont, t'en sais jamais plus).
Go France ,,,GOOOOO

EN fait je te suis la dessus Kysed, je trouve qu'on a fait notre meilleur jeu quand on avait yach et parra en jeu... nouveau style on joue une paire de 9 et on regarde ce que ça donne ^^

@kata : y a pas photo, ta vision de l'équipe ça me parait logique. Et ne pas voir ni Szarzewski et ni Dussautoir, c'est moche...

@kysed : la catastrophe aurait été de perdre.

Quand je dis que je n'ai pas été déçu, c'est par rapport à l'équipe que l'on aligne, je ne m'attendais pas du tout à ce résultat et plutôt à un match complet comme la première mi-temps. Là, j'ai eu une assez bonne surprise.

Je reste satisfait du résultat et du match au final, mais en fait ce qui déçoit, et je ne pense pas être contredit là dessus, ce sont les choix de lievremont, que j'ai dû mal à percevoir moi aussi, surtout avec une équipe totalement différente à chaque match... On est plus en phase de test là^^

Pour en revenir à la mêlée, désolé, mais ça n'était pas folichon, face au black, si c'est la même chose qu'hier, ça risque d'être une autre histoire. Par contre, la touche était correct, je n'ai rien à dire là dessus.

chaodiz-padre a écrit:

@kysed : la catastrophe aurait été de perdre.

Effectivement.
Mais la mêlée , vraiment je m'en fais pas.

C'est certains, Parra en 10, ça a été mieux que Trinh-Duc. Mais faut relativiser:

- Contre le Japon, Parra l'a remplacé, il a eu le temps de voir ce qui allait pas
- Contre le Canada, aucune excuse, Trinh-Duc a montré ses limites
- Contre ces deux mêmes équipes, c'est une fois qu'elles étaient cuitent, à court de jambes
- Contre toujours ces deux mêmes équipes, on lui a demandé qu'une chose: animé offensivement, ce qu'il fait très bien, mais il n'a jamais eu à alterner le jeu.

@Kysed: je suis dur avec Rougerie, c'est vrai. C'est notre meilleur centre. Sa reconversion à Clermont d'ailier à centre s'est bien passée, il est solide (c'est 1.90 pour 110kg je crois en gros), il fait pas ou peu d'erreur (ça je l'ai déjà dis). Disons que je l'ai pas aimé face au Canada (où cette fois-ci il jouait à l'aile), mais il n'a pas eu de ballons. Au vu du groupe, de toute façon, faut le faire jouer, c'est un fait, on a pas mieux. Ceux qui auraient pu prendre sa place sont restés à la maison.

Carte et McCaw sont blessés parait-il oui... ça sent bon l'intox je trouve ^^ Surtout qu'ils ont rien de grave, que c'est super gênant, qu'ils peuvent s'entraîner, mais qu'ils doivent rester au repos... Bref, on va se les bouffer

Je déconnais à moitié hein mais en même temps les bons 10 courent pas les rues en france,
C'est pour ça que je regrette que lièvremont ai pas fait trop de test à ce poste, il a installé TD et c'est tout (il à essayé michalak mais il s'est blessé) baby à été éssayé tout juste et beauxis n'as jamais eu vraiment sa chance. (mais dès le début dans sa tête la charnière c'est parra-td c'est pour ça que je disais que pour moi c'est son pari perdu, même si parra ma déjà fait fermer ma geule, après je ne demande qu'à me tromper).

Ce qui me gêne c'est que cette CdM est clairement à deux vitesses, avec les équipes favorites qui ont 2x plus de temps pour récuperer que les petites.

Il aurait été plus équitable d'inverser les choses, mais aparemment le business s'en mêle.

Bref, dommage.

En tout cas, j'ai beaucoup aimé le Fear the beard canadien !