[Résolu] narrow escape

question j ai un perso doublonné lors d un défi militaire il perd son doublon suite au claim.
je joue narrow escape puis je remettre le doublon.

non. (car le doublon n'est pas considéré comme un personnage)

ok sauf que le doublon une fois dans la défausse c'est un perso il n'est plus doublon.

Ce qui compte c'est pas ce qu'il est devenu, c'est ce qu'il était au moment de se faire défausser : un doublon.

FAQ 3.0 a écrit:

Narrow Escape only puts into play character cards that have been killed or discarded. Event, attachment, or location cards that were characters when they were killed or discarded do not qualify.

Par extension, les doublons n'étaient pas des persos quand ils ont quitté le jeu, du coup, ça ne marche pas

On avait donc bien raison d'avoir un doute.
J'avais même bon sur ce qui faisait que ça pouvait ne pas marcher. (Ce qui fait que ça ne marche pas, même.) Ca fait plaisir, je suis pas si rouillé que ça.

merci pour l'explication

Ser Aran a écrit:

On avait donc bien raison d'avoir un doute.
J'avais même bon sur ce qui faisait que ça pouvait ne pas marcher. (Ce qui fait que ça ne marche pas, même.) Ca fait plaisir, je suis pas si rouillé que ça.

Wep mais c'est toujours bon d'avoir une confirmation... merci Dvorkin d'avoir posté pour clarifier.

Le joueur qui joue narrow escape choisit de faire revenir soit les persos tués soit les persos défaussés (puisqu'il y a écrit "ou") ou bien les deux reviennent?

il y aurais le mot "choisir" dans l'intitulé je pense, en tout cas tu fais revenir les deux (à mon avis)

En effet c'est un 'ou' inclusif auquel nous avons affaire, les 2 valeurs sont bonnes donc on ramène les deux.

A noter qu'il y avait eu un errata: ne sont ramenés en jeu avec narrow escape que les personnages défaussés/tués depuis le jeu (et non pas depuis la main ou autre)

c'est aussi limité à une fois par phase (il me semble que c'est un errata aussi)

Alekyne a écrit:

FAQ 3.0 a écrit:

Narrow Escape only puts into play character cards that have been killed or discarded. Event, attachment, or location cards that were characters when they were killed or discarded do not qualify.

Par extension, les doublons n'étaient pas des persos quand ils ont quitté le jeu, du coup, ça ne marche pas

Pas d'accord. La FAQ dit que les events/attach/loc qui étaient des persos quand ils ont quitté le jeu ne sont pas remis en jeu au Narrow. Cela ne dit pas que les persos qui étaient des attachements ne sont pas remis en jeu.

@Gorgar: le problème, c'est que c'était des doublons, et pas des persos.
Ca a déjà été discuté, les doublons ne reviennent pas (c'est quelque part sur ce forum).

Tout simplement par ce qu'un perso qui était un attachement ... était un attachement ? (et non un perso)
ou alors on regarde l'état de la carte lorsqu'elle arrive dans la pile des mort/défausse, et non lorsqu'elle était en jeu ?

Nan un doublon n'est pas un attachement non plus... C'est juste un doublon. Mais j'avoue que ce ruling me laisse un peu perplexe...

La question a déjà été posée ici --> https://letronedeferjce.forumactif.com/t2407-question-narrow-et-doublon-resolu?highlight=narrow
(par moi d'ailleurs )

Attention, je ne dis pas que NE remet les doublons sur les persos, juste que la FAQ n'empèche pas de remettre en jeu un personnage (la carte perso) qui était un attachement quand il était en jeu. Je pense par exemple aux porte-bannières.

Après, s'il y a un sur ruling qui empèche ça aussi...
Ah ben ouais, my bad! Faudra qu'ils précisent la FAQ. Une FAQ de la FAQ, quoi.

Ok, merci à tous pour vos réponses!

Alors pour moi les personnage bannière reviennent en jeu même si c'était des attachement car comme je le lit dans la FAQ : c'est bien un personnage et il c'est bien fait défausser

Encore une fois ticondrihus, si on prend l'exemple de la bannière barath:

Citation :

Response: After you win a challenge,you may attach Banner for the Storm (from play or from your hand) to a character as a Banner attachment with the text: 'Attached character gains vigilant.'

Donc une fois attaché, c'est plus un personnage, ca devient juste un attachement.

Et si on le défausse comme ca, bah il n'a pas été défaussé "en tant que personnage", donc il ne revient pas avec Narrow.

Jaelen a écrit:

Encore une fois ticondrihus, si on prend l'exemple de la bannière barath:

Citation :

Response: After you win a challenge,you may attach Banner for the Storm (from play or from your hand) to a character as a Banner attachment with the text: 'Attached character gains vigilant.'

Donc une fois attaché, c'est plus un personnage, ca devient juste un attachement.

Et si on le défausse comme ca, bah il n'a pas été défaussé "en tant que personnage", donc il ne revient pas avec Narrow.

Mais on s'en fiche qu'il soit défaussé en tant que personnage, non ? Une fois qu'il a quitté le jeu, c'est à nouveau un perso que tu peux ramener à l'ambush from the plains dans le cas de la bannière Targ, de même que missing recruit est à nouveau un event (qu'on ne peut pas ramener en jeu avec ambush quand bien même il serait targ). Du coup il remplit la condition de la carte: c'est bien un personnage et il a bien été défaussé du jeu, même si à l'époque c'était un attachement/lieu/schtroumpf.
Cela dit, ça rentre en conflit avec ce que dit ktom... Sa parole a valeur officielle ?
Parce que le coup du:

Citation :

Since it wasn't in play as a character, Narrow Escape will treat it the same way it will treat a character card discarded from your hand or deck that phase

C'est un argument d'autorité... Je vois pas par quel argument on peut dire ça.
D'ailleurs juste avant, il dit bien qu'une fois dans la défausse, le perso se rappelle qu'il était perso à l'origine... Donc c'est bien un perso et il a bien quitté le jeu.

Fenrir a écrit:

Martell de poitiers a écrit:

Mais on s'en fiche qu'il soit défaussé en tant que personnage, non ?

Non. D'autres questions ?

oui: pourquoi ? arguments ?