Beyond the narrow sea 3ème chapitre chasing dragon

Sinon on peut gagner l'hege non?

Sinon on est obligé de jouer Rush avec 2 Force du sang en ouverture.

Note pour plus tard : Prévoir Tywin hégé et Littlefinger .




Les designers ont voulu se payer un trip Magic

Tarjan a écrit:

Sinon on est obligé de jouer Rush avec 2 Force du sang en ouverture.

Note pour plus tard : Prévoir Tywin hégé et Littlefinger .

Je joue déjà ces trucs-là Ca veut dire que je powne le metagame ?

Tarjan a écrit:

Sinon on est obligé de jouer Rush avec 2 Force du sang en ouverture.

Note pour plus tard : Prévoir Tywin hégé et Littlefinger .

Et même avec ça, les personnages volent grâce au bon vieux complot Menace du Nord


Revenu : 2
Initiative : 4
Prise : 1

Tous les personnages gagnent -1 FOR et sont défaussés du jeu (ne peuvent être sauvés) si leur FOR est 0.

Tygrou a écrit:

Tarjan a écrit:

Sinon on est obligé de jouer Rush avec 2 Force du sang en ouverture.

Note pour plus tard : Prévoir Tywin hégé et Littlefinger .

Je joue déjà ces trucs-là Ca veut dire que je powne le metagame ?

Les 2 Gugus sont très bien mais cher. Mais très bien tout de même. Le seul problème c'est qu'avec tous les moyens de gérer les persos ils sont pas sur d'être encore là et redressés pour les défis.

Tarjan a écrit:

Pour expliquer à Jaime quelques saloperies :
En été :
Chevalier Dragon + Illyrio. Pour 2 t'as un Incinerate Like. (Tu crame un perso à 3 de FOR)
Tu rajoute 1 Campment d'été et 2 influ et tu recommences.


Finalement ca va donner du Pavillon du Roi x3 dans tout les decks. Juste pour éviter le burn.

Oui j'ai déjà essayé. Et je maintiens, c'est du très conditionnel.

Ca demande l'été, les campements, illyrio + tes chevaliers, + l'influ suffisante en jeu pour jumper (surtout 2 fois).
Sachant qu'il faut avoir en face du non unique (ok on peut descendre la force avec les chevaliers d'un unique, mais faut un coup de grâce encore).

Donc beaucoup de conditionnel... D'ailleurs ca s'apparente plus à une combo qu'à de la synergie

Tarjan a écrit:

Tygrou a écrit:

Tarjan a écrit:

Sinon on est obligé de jouer Rush avec 2 Force du sang en ouverture.

Note pour plus tard : Prévoir Tywin hégé et Littlefinger .

Je joue déjà ces trucs-là Ca veut dire que je powne le metagame ?

Les 2 Gugus sont très bien mais cher. Mais très bien tout de même. Le seul problème c'est qu'avec tous les moyens de gérer les persos ils sont pas sur d'être encore là et redressés pour les défis.

Pour l'instant le plus énorme problème que j'ai rencontré avec Littlefinger (hormis son coût) c'est qu'il est très sensible au Valar Dohaeris... ><
D'ailleurs je m'entraîne généralement contre un gars qui aime bien jouer ce complot, mais en vrai est-ce que des gens l'utilisent ou est-ce qu'en général ils préfèrent Morghulis ou un autre reset (qui m'embêtent moins) ?

Jaime a écrit:

Oui j'ai déjà essayé. Et je maintiens, c'est du très conditionnel.

Ca demande l'été, les campements, illyrio + tes chevaliers, + l'influ suffisante en jeu pour jumper (surtout 2 fois).
Sachant qu'il faut avoir en face du non unique (ok on peut descendre la force avec les chevaliers d'un unique, mais faut un coup de grâce encore).


Donc beaucoup de conditionnel... D'ailleurs ca s'apparent plus à une combo qu'à de la synergie

Les uniques partent à l'incinerate.
Pour l'été tu joue Roi de l'été et Un temps de corbeaux, t'as l'été au premier tour et de la pioche
Les campements c'est juste du bonus pour le récursif.

Et je cite ca, mais t'as tout le reste du burn Targ à coté, ca ne fait qu'amplifier ce qui existait déja.
A coté Le a des tout petit persos dans ce cycle.

Tygrou = "En vrai", j'adore
Certains complots comme Dohaeris ou Fuite vers le mur sont sortis un peu des decks conventionnels, mais on est plusieurs à penser que ça va revenir.
Scarelock m'a raconté comment Samaëlle a joué Dohaeris subtilement à Bourges, ça fait mal quand c'est bien préparé.

Tarjan = Il y a même des Targ qui jouent Westeros saigne, histoire de pouvoir défausser les personnages qu'ils ne tuent pas.

Ce qui me dérange le plus dans le burn, qui fait quand même toute sa puissance, c'est qu'il se fiche de savoir si ton personnage est triplonné.

Sinon j'avais pensé à Cat-des-canaux ( ). Avec Lame d'Aegon ( )et Echoppe de l'alchimiste ( ) ca donne tricone 5 FOR renom furtif tueur immunisé à toutes les saloperies adverses.
Avec le Bec de Massey ( ) pour la redresser. (On me dit dans l'oreillette que ca commence à faire un peu cher.)

Maiss une fois qu'elle est toute seule faut réussir à pas se prendre la prise militaire dans la gueule.

Tarjan a écrit:

Pour expliquer à Jaime quelques saloperies :
En été :
Chevalier Dragon + Illyrio. Pour 2 t'as un Incinerate Like. (Tu crame un perso à 3 de FOR)
Tu rajoute 1 Campment d'été et 2 influ et tu recommences.

Pas besoin de faire des combinaisons de cartes aussi tarabiscotées. Illyrio + Chevalier Dragon burn déjà 90% des persos non-uniques.

J'aimerais aussi rajouter que la restriction de son effet n'en est pas vraiment une. L'autre jour, je jouais contre le deck Fraternité d'Alister qui n'avait que 6 ou 7 non-uniques. Même en ne burnant que ceux-ci, je lui faisais suffisamment mal en prise militaire par la suite pour qu'Illyrio se rentabilise à 100%

Tarjan a écrit:

Finalement ca va donner du Pavillon du Roi x3 dans tout les decks. Juste pour éviter le burn.

Le Pavillon du Roi n'est malheureusement pas une solution contre le burn. Que vas-tu faire? Garder tes personnages redressés pour essayer de gagner l'hégémonie 15 fois de suite? C'est pas top Le Pavillon n'aide que les decks qui peuvent se permettre de jouer des personnages qui ne s'inclinent pas durant les défis.

Cependant, tout n'est pas perdu Loin de là. Il y a de nombreux moyens pour gérer ou, plus simplement, pour ralentir un burn. On peut, par exemple, lui vider sa main durant les prises intrigues lors des premiers tours, lui défausser son influence pour l'empêcher de jouer des imprévisibles ou encore viser des complots tels que le Calme avant la Tempête ou Ponts en Feu pour se donner un tour de répit, sans oublier ma solution préférée: Narrow Escape.

marduk a écrit:

J'aimerais aussi rajouter que la restriction de son effet n'en est pas vraiment une. L'autre jour, je jouais contre le deck Fraternité d'Alister qui n'avait que 6 ou 7 non-uniques. Même en ne burnant que ceux-ci, je lui faisais suffisamment mal en prise militaire par la suite pour qu'Illyrio se rentabilise à 100%

Je confirme

Y'a un autre qui dégage un paquet de non unique quand Illyrio est la :

Flamme éternelle - Bâtard du titan...

Si tu jouent que des uniques (mais ca restreint) tu peux échapper à yllirio , contre incinérer je vois pas trop quoi faire (y a jugement de la main .... ok ). Et ca arrive après une série de cartes pas dénuée, chevalier draconique, meraxes ...

J en parlais encore avec Jae et mago, et un Bon errata du style payer x influence serait bien pour calmer un peu les abus sur incinerer.

Fenrir a écrit:

Et il t'est pas venu à l'esprit qu'en vrai, tu abordais peut être mal le sujet ?
Mais d'accord : continue de penser qu'il est mauvais... tu seras sympa d'en convaincre les Targ de Paris, comme ça je pourrai jouer plus tranquillement

Où ai-je dit qu'il était mauvais ?

Je t'invite juste à monter toi même ton Targ burn et à en tirer les conclusions après un certain nombre de parties

Sinon tu peux aller regarder le deck que El Mago à monter et en tirer les conclusion. Où installer OCTGN et aller tâter du targ en ligne.

D'une manière générale, si un grand nombre de personnes ayant passablement d’expérience de jeu te disent qu'une carte est relativement cheaté, on peut imaginer qu'ils ne le font pas au hasard, après, je dis ça, je dis rien hein...

Alister a écrit:

Sinon tu peux aller regarder le deck que El Mago à monter et en tirer les conclusion. Où installer OCTGN et aller tâter du targ en ligne.

Le deck n'a ete fait que dans l'optique "le jump, c'etait fort avant... la ça devient totalement degeneré si on met tout ça ensemble"

C'est un peu comme le chock avant. Prises separemment, les cartes etaient fortes, mais pas abusées. Ensemble ça devenait infernal.

A present, en Targ, je peux garder mon burn pour les persos vraiment chiant, Illyrio se chargeant de faire disparaitre le petit peuple. Et dans ces conditions, une claim de 2 en militaires, qu'en t'as plus de pin's à tuer, ça fait vraiment tres mal.

La VF sera cette semaine en boutiques.

Bon, le deck Illyrio-Griff a ete teste hier.

Contre du Lanni,
No match -Il peut pas gagner un seul defi-

Contre du Martell
-celui de Kramer- on a poussé les 2 decks au bout de leur possibilités. C'etait chouette. Je la perd faute d'influ.
-Contre celui de Titi- no match

Contre un Stark
-Kill, version Khudz- Griff tient la table tout seul. Il devrait etre livré avec un paquet d'aspirine.

Contre un Targ
-Kysed- Echappée belle, c'est fort. Mais les matchs burn miroir vont devenir penible. C'est un coup à jouer la Colline d'Aegon en 3.

Contre un Barath
No match. Mais c'etait un nouveau joueur. Aucun enseignement de ce coté la.

Conclusion :
Griff est clairement abusif. Le fait qu'il faille controler strictement plus d'attachement que l'adversaire pour qu'il ne se detape pas le rend ingerable.
Il faut le blank, puis le tuer (et encore, je joue les ToBe) ou le defausser, mais avec embuscade des plaines, c'est peine perdu.

Il tient litteralement la table. Le Siege de Winterfell ne passe plus un seul sans opp. Il defend tranquillement contre le detachement de Cavalerie (qui s'incline en plus...) pour mourir sur le tueur et revenir detaper.

Il faudra un errata qui changerait beaucoup de chose : Que Griff ne revienne pas si je controle autant d'attachement que l'adversaire. Parce que la, en n'en jouant aucun... s'est de l'instant Rez.

Voila voila...

Sachant qu en Martell, j ai eu de la chance que tu ne pioches pas de donjon rouge car l impact des terrains favorables aurait ete bien different... Bref, le deck est solide

Haha je confirme le no-match pour mon deck Lanni (même pas eu besoin de Griff...), en même temps je ne suis probablement pas représentatif de tout ce qu'on peut faire de bien avec cette maison... J'espère que tu ne te bases pas que sur notre confrontation pour conclure ça ^^

Tygrou a écrit:

Haha je confirme le no-match pour mon deck Lanni (même pas eu besoin de Griff...), en même temps je ne suis probablement pas représentatif de tout ce qu'on peut faire de bien avec cette maison... J'espère que tu ne te bases pas que sur notre confrontation pour conclure ça ^^

Disons que le Lanni est un peu à la traine de base et à besoin de ses non uniques pour faire quelques choses. La, avec Illyrio c'est une impasse.
Du coup, va falloir builder totalement differement je pense (vu que l'incli ne derange pas le jump le moins du monde)

Mais ça va etre sympa a voir les evolutions du coté de Castrol Roc

Bah hors incli il paraît que les Lanni peuvent faire des choses avec leurs Armées et Marpheux ou les Clansmen... Mais je n'ai jamais essayé.

Sinon je compte tenter du rush Renom + Hégémonie avec Tywin et Daven (et l'Île aux Faces), m'est avis que ça risque pas d'être plus efficace contre des gros Targ (ou des gros tout court.)