Les restreintes

Les Maraudeurs: une n-ième raison de rentrer les charognards en x3 dans n'importe quel deck.

Réjouissantes perspectives que voici. Enfin généralement les mecs chiants je les "gère" avec des lieux, du coup contre du pète-lieu ça marche pas des masses

Tygrou a écrit:

Les Maraudeurs n'ont absolument aucun défaut dans un Greyjoy Hiver, et le Lord kille un lieu à 3 en passive (donc pas simplement contrable)

Si tu perd la bataille des saisons, ton maraudeur te sert juste à rien. Le Lord détruit des lieux non-limités : contre un deck "basique" qui dégueule du perso et qui ne joue comme lieu que des mers, des réducteurs (très souvent limités), des locs à thunes (limités aussi), ton Lord te sert plus à grand chose.

Enfin bon, perdre la bataille des saisons contre un choke, faut y aller quand meme !
Puis poser l'été, ça coute 1... et avoir un or, c'est pas simple parfois.

Le probleme du Lord c'est que c'est une passive. Sans ça, ça irait.

El Mago a écrit:

Enfin bon, perdre la bataille des saisons contre un choke, faut y aller quand meme !

? L'a po compris...

Budmilka a écrit:

El Mago a écrit:

Enfin bon, perdre la bataille des saisons contre un choke, faut y aller quand meme !

? L'a po compris...

Il a dû s'embrouiller, faut dire que le choke ça perturbe je suppose qu'il faut lire "gagner la bataille des saisons contre un choke" (ou voir un choke perdre la bataille des saisons, au choix).

Oui, autant pour moi.
Je vais etre plus clair: Tu peux te brosser Martine si tu espere pouvoir poser l'ete contre un choke !

Voila

Et que poser été c'est lui donné un or que le laisser premier joueur pour que l'été soit en place en phase de complot, faut accepter de se prendre un claim de 2 et d'avoir -3 or en recrutement : -1 hiver, -1 pour poser été, -1 à cause du pêcheur des glaces parce que c'est lui qui a la première action. Dans le meilleur des cas.

T as oublié "brûlé et pillé"

Y'a aucun lieu sur lequel le mettre ils sont déja tous défaussés ^^

Martell de poitiers a écrit:

Les Maraudeurs: une n-ième raison de rentrer les charognards en x3 dans n'importe quel deck.

Ou pas...

Quand je lis ces pages, j'ai vraiment l'impression que vous ne jouer aucune gestion d'aucune sorte dans vos decks

Un maraudeur, ça tue le mauvais nain; ça se blanchit, ça part à la Cyvasse, ça se burn... bref, il y a mille façon de les gérer et ils n'ont rien à faire sur la liste restreinte.

Pour ce qui est de la Soif de Sang... elle se gère même en Lanni avec une petite Maison Divisée; aucune raison de la mettre sur la liste.

Ensuite, la "combo abusée" Orphelin des Rues + To be a Dragon... Si le réussit à garder deux to be dans sa pile de défausse, ce qui veut dire qu'îl n'y a ni Baiser, ni Festin ni Incinéré et qu'il n'a donc joué aucune de ses cartes fortes (ce qui me plairait vraiment, perso ), il doit encore passer les cancels d'événements et la gestion d'un allié pour 2 et 1 . Il n'y a donc aucune raison de restreindre ces deux cartes.

De plus, en faisant abstraction du fait que ces cartes soient toutes gérables facilement, il faut dire qu'aucune d'entre elles n'a particulièrement changé le meta, comme ça avait été le cas avec l'agenda mestre, Peur de l'Hiver, et Search and Detain.

En conclusion, on devrait renommer ce sujet "j'étale mes frustrations parce que je ne sais pas deckbuilder"; même si en écrivant ça, je suis à la limite de la méchanceté, ça m'a l'air tout à fait approprié vu les inepties qui ont été dites.

marduk a écrit:

Ensuite, la "combo abusée" Orphelin des Rues + To be a Dragon... Si le réussit à garder deux to be dans sa pile de défausse, ce qui veut dire qu'îl n'y a ni Baiser, ni Festin ni Incinéré et qu'il n'a donc joué aucune de ses cartes fortes (ce qui me plairait vraiment, perso ), il doit encore passer les cancels d'événements et la gestion d'un allié pour 2 et 1 . Il n'y a donc aucune raison de restreindre ces deux cartes.

Restreindre, non. limiter par phase, oui. Cancel d'event => inutile, car le redressement est un coût : c'est Reborn (reborn -1 si tu m'annule)

marduk a écrit:

Martell de poitiers a écrit:

Les Maraudeurs: une n-ième raison de rentrer les charognards en x3 dans n'importe quel deck.

Ou pas...

Quand je lis ces pages, j'ai vraiment l'impression que vous ne jouer aucune gestion d'aucune sorte dans vos decks

Un maraudeur, ça tue le mauvais nain; ça se blanchit, ça part à la Cyvasse, ça se burn... bref, il y a mille façon de les gérer et ils n'ont rien à faire sur la liste restreinte.

Pour ce qui est de la Soif de Sang... elle se gère même en Lanni avec une petite Maison Divisée; aucune raison de la mettre sur la liste.

Ensuite, la "combo abusée" Orphelin des Rues + To be a Dragon... Si le réussit à garder deux to be dans sa pile de défausse, ce qui veut dire qu'îl n'y a ni Baiser, ni Festin ni Incinéré et qu'il n'a donc joué aucune de ses cartes fortes (ce qui me plairait vraiment, perso ), il doit encore passer les cancels d'événements et la gestion d'un allié pour 2 et 1 . Il n'y a donc aucune raison de restreindre ces deux cartes.

De plus, en faisant abstraction du fait que ces cartes soient toutes gérables facilement, il faut dire qu'aucune d'entre elles n'a particulièrement changé le meta, comme ça avait été le cas avec l'agenda mestre, Peur de l'Hiver, et Search and Detain.

En conclusion, on devrait renommer ce sujet "j'étale mes frustrations parce que je ne sais pas deckbuilder"; même si en écrivant ça, je suis à la limite de la méchanceté, ça m'a l'air tout à fait approprié vu les inepties qui ont été dites.

+1 j'aurai pas dis mieux

Pareil...

marduk a écrit:

Ensuite, la "combo abusée" Orphelin des Rues + To be a Dragon... Si le réussit à garder deux to be dans sa pile de défausse, ce qui veut dire qu'îl n'y a ni Baiser, ni Festin ni Incinéré et qu'il n'a donc joué aucune de ses cartes fortes (ce qui me plairait vraiment, perso ), il doit encore passer les cancels d'événements et la gestion d'un allié pour 2 et 1 . Il n'y a donc aucune raison de restreindre ces deux cartes.

Déjà s'il est pas chèvre, le ne va pas attendre d'avoir les deux tobe dans la défausse pour jouer l'Orphelin. Ensuite, le fameux orphelin a ptet déjà remonté un ou deux trucs, parce que les cartes de gestion c'est bien mais tout le monde ne top deck pas dissension le tour de l'arrivée de l'orphan... Et si t'as pas de quoi le gérer dès la phase de recrutement, paf, il a déjà remonté une carte. Comme l'a dit Tarjan, les cancel d'events c'est pas le top, et l'annulation de capacités de personnage n'est pas accessible en toutes maisons. Pour finir, gérer un allié par les moyens classiques, ça se saurait si c'était efficace contre un Targ, ou alors Illyrio est une sous-carte ? Entre ambush from the plains (qui semble taillée pour le Street Waif...), le fameux tobe, ou en cas de besoin un autre orphelin/une promesse de la maegi, tu vas en avoir combien de tours des cartes de gestion pendant qu'il récursive ?
Restreindre ne rime sans doute à rien, mais Tarjan n'a pas tort.

Quant à ma remarque sur le charognard, elle reflète un avis personnel, à savoir que dans un format où le choke est fort contre de nombreux decks, un perso qui pour 1 offre du mili stealth et une réponse très efficace contre certains decks mérite d'être joué, ou du moins envisagé, même hors de decks saisons. Pas que c'est la seule carte qui gère les Mercenaires...

Non suffit d'asseoir le mercenaire autour d'une table et de le faire jouer à la cyvasse. Toi, humble Martell, tu devrais connaitre ce jeu

@marduk: moi je suis prêt à sacrifier les soif de sang plutôt qu'autre chose

En fait c'est surtout un complot des Targ ce post, ils esperent nous convaincre que le Street Waif c'est abuse pour qu'on oublie incinerate.

FireFox a écrit:

En fait c'est surtout un complot des Targ ce post, ils esperent nous convaincre que le Street Waif c'est abuse pour qu'on oublie incinerate.

Si on restreint Illyrio et l'orphelin ça fera toujours moins d'alliés

Pour rester Fluff pou incinerate, au lieu de nommer un trait on compte les dragons. Comment 3 orphelint peuvent-ils burner toute la table ??