[Deluxe] Watchers on the Wall (dispo VO et VF)

Les modos dont je fais partie, vont rien couper du tout vous êtes grands...

Logique, si tu nous coupes on y sera moins...

Ohlaaaaa! Jpasse pas sur le forum pendant quelques semaines et on m'invoque à coup de "t'es qu'un petit con qui chatte"! Mais je rapplique, prévenez-moi plus tôt!

En tout cas j'ai lu des messages qui font plaisirs, merci es coupaigns! <3

Je pense sincèrement et sans fausse modestie que oui j'ai eu parfois de la chance et que j'ai sur-perfé par rapport à ce que j'aurai du faire au CF 2016. Après je vais pas relancer le débat et repartir là dessus. Mon report parlera suffisamment pour moi, à vous de juger si dans ce que je raconte j'ai excessivement chatté ou pas : https://letronedeferjce.forumactif.com/t17740-report-valnitrik-les-tribulations-d-un-jeune-con-a-nantes

Après si on peut avoir une discussion sur la garde de nuit en août 2016, je dirai simplement que jouer GdN au CF c'était pertinemment une épine dans le pied. Stark me plaisait pas, j'aime jouer GdN alors c'est ce que j'ai fait. Le fait que personne ne sache jouer contre le GdN est largement contrebalancé par le fait que fait pas oublier qu'il y a un peu moins d'un an c'était nul et sous-performant.

Donc oui, le panache et le SWAG sont de loin ce qui m'intéresse le plus avant le jeu! Et même au détriment du jeu...


Sinon je suis vraiment ravi de cette boîte! J'essayais tant bien que mal de faire du GdN aggro depuis quelque temps. La raison pour laquelle je jouais Jon CS au CF, venait du fait que si j'étais bloqué au niveau du mur, en me permettant d'attaquer, Jon m'offrait une condition de victoire alternative.
C'était un choix parfaitement réfléchi et que je ne regrette absolument pas, car Jon et Longclaw m'ont fait gagner plus de parties que le mur. Donc oui pour moi Jon Snow CS est fort et Joe from Cincinaty est un crétin, car péremptoire, qui ne sait pas regarder plus loin que le bout de son nez. C'est justement parce que je m'accroche à tirer le plus possibles des cartes qui ne sont pas attrayantes au premier abord, que j'arrive à gagner des game, encore aujourd'hui.

Seulement, que ce soit dans un deck défense ou dans un deck aggro, je trouve le nouveau Jon Snow tellement excellent grâce à sa furtivité, que je ne sais pas si je rejouerai un jour l'ancien. La furtivité du nouveau, sa polyvalence et son icône mil "naturelle" compense selon moi son absence d'icône pouvoir.

Bref! Ca donne envie! Vivement le TM!

For the watch!!!!!
Oui il joue GdN notre Val donc normale qu'il assure faut être un peu spécialiste de ça faction pour être Stable.
Moi je suis STARK ultra baratheon ultra targ se qui veut dire que j'ai contenue x6 de sait maison qui me permet deux décliner plusieurs decks de sait faction.
OK Val est ultra GdN du coup  ça aide il joue un peu STARK mais beaucoup GdN.
Il faut avoir de la chance un peu mais avoir de l'expérience avoir un deck stable (les concepts sont trop aléatoire) 
Exemple Aekhold picole en tournoi augmente chance car sait swag  réduit efficacité mais bon je joue STARK 73% d'efficacité  et 2L5 au dernier tournoi mais bon y'a pas d'en jeu de fous en ce moment donc je la joue coule.

Valnitrik, Bison in Black a écrit:

Bref! Ca donne envie! Vivement le TM!

pas gagné ça nan ?

si la deluxe sort en milieu de cycle , ça sera plutôt mai nan ?

Pour moi le deluxe sera légal pour le TM puisque la logique semble être un deluxe tous les 4 packs... Le dernier a été après le pack 2 du cycle 2 et le précédent après le pack 4 du cycle 1.

Il devrait donc sortir avant le cycle 3 (donc d'ici quelques jours en VO) normalement mais on a aucune confirmation officielle ni officieuse des revendeurs... La plupart proposent la pré co depuis un moment mais sans avoir de date ferme.

Après il pourrait avoir un retard d'un ou deux packs si les bateaux chinois frappent encore mais ça serait étonnant.

sinon c'est le prochain produit à sortir... si on essaye de suivre une logique

De même le pack 1 du cycle 3 (courant mars) sera très certainement légal sauf là encore retard logistique et ça va se jouer pour le pack 2...

ça serait cool en terme de méta une deluxe et 2 chapitres de plus. Je préfère les méta sables mouvants ^^

Je viens de découvrir le texte de la catapulte...

Sérieux les gars... Les effets de kill ont trop d'impact pour ne pas être pris sérieusement lors du design...

Vince a écrit:

Je viens de découvrir le texte de la catapulte...

Sérieux les gars... Les effets de kill ont trop d'impact pour ne pas être pris sérieusement lors du design...

Tu veux bien partager ?

Ça tue un perso attaquant si tu gagnes en défense?

Il reste un soupçon de doute mais aujourd'hui:
3or
Weapon
Action: kneel ice catapult and attached character to kill an attacking character with strength 4 or less.

L'article a quand même la décence de préciser que le personnage porteur est incliné et donc indisponible pour cette phase de défi...

Les questions qui reste :
Unique ou pas ?
Est-ce qu'elle se défausse en faisant son effet... (Mais ça c'est plus un vieux pieu...)

Mais non ? Ils n'ont pas osé ?

Vince a écrit:

Il reste un soupçon de doute mais aujourd'hui:
3or
Weapon
Action: kneel ice catapult and attached character to kill an attacking character with strength 4 or less.

L'article a quand même la décence de préciser que le personnage porteur est incliné et donc indisponible pour cette phase de défi...

Les questions qui reste :
Unique ou pas ?
Est-ce qu'elle se défausse en faisant son effet... (Mais ça c'est plus un vieux pieu...)

Merci Vince. Ah quand même c'est (ça serait) fort.

Je vais me lancer dans le design de cartes AGoT :

Red Wedding
1 Gold
Kill an attacking character. Then kill a character with str 4 or less. Then if a unique character have been killed this phase, kill a Lord or a Lady character to have a Lannister character gain 1 power.


Je suis pas sur d'avoir mis assez de kills, ça risque de pas être assez fort.

J'espère qu'elle se défausse... un dracarys chaque tour sinon, bien bien

brainu a écrit:

J'espère qu'elle se défausse... un dracarys chaque tour sinon, bien bien

Y aura Astapor et Grey Worm bientôt, alors avec un ptit coup de Plazza...

Et dire qu'on ralait sur Crown of Gold...

vous n'êtes pas obligé d'attaquer les gars!

Et les Rattleshirt's Raiders sont là pour .... Ah excusez moi... J'ai rien dit!

On va encore être obligé de jouer le duo Trône de fer/Table peinte. N'est-ce pas Vince? 

Wait and see

Souvenez vous du scandale interplanétaire du Joffrey archi pété à 7 golds...que personne ne joue en fait

Bah nan hein Joffrey il est nul c'est un kill conditionné et cher.

On va pas le jouer alors que tu as des kill faciles à la douzaine !

^^

Au fait, ce qui m’attriste le plus, c’est la pauvreté du design de cette carte.


Quant à son utilité maintenant, s’il y a quelques cibles intéressantes, je ne suis pas pour autant certain que cela justifie, pour le moment, de l’inclure dans les decks Mur, dans lesquels les slots libres sont déjà rares… c’est une arme de dissuasion qui s’inscrit dans le thème de la NW «  pas de defis cheap », comme la tour Ombreuse et Qhorin.

Oh, et je n’ai pas mentionné les cartes NW aussi. Mais c’est à coup sûr une plaie pour les éventuels futurs decks NW aggressifs

Beren Miriel a écrit:

On va encore être obligé de jouer le duo Trône de fer/Table peinte. N'est-ce pas Vince? 

En même temps c'est un bon meta call vu que tu joues pas de persos.

Pas de perso = ton kill sert à rien

CQFD