[CF 2012] IMPORTANT règlement du tournoi

Bon, je vais aussi faire ma dernière intervention. Je pense avoir suffisamment exposé mon point de vue dans mes précédents messages et que la balle se trouve maintenant dans le camp des organisateurs.

Je le répète une dernière fois, je ne vois pas pourquoi on écrirait un règlement si ce n’est pour l’appliquer. A partir du moment où un certain nombre de règles de comportement, d’organisation, de tenue ou de je ne sais quoi ont été établies, on les mets en pratique, un point c’est tout.

En partant de ce principe-là, principe qui est tout de même communément accepté par la majorité des systèmes juridiques de la planète, je pense qu’il aurait mieux fallu écrire un règlement plus souple que celui qui nous a été présenté ou alors donner une plus grande marge de manœuvre aux arbitres et organisateurs.

Tel qu’il nous est présenté pour le moment, on se pourra se retrouver face à deux cas : soit les règles seront appliquées à lettre et les arbitres/ organisateurs passeront pour des tyrans ; soit elles ne seront pas appliquées et ils perdront en crédibilité en plus de se faire accuser de favoritisme durant le tournoi (ouvertement ou tacitement).



Je veux aussi revenir un peu sur ce qu’a dit Arbhast :

Citation :

Si vous voulez parler de vos decks le soir en faisant la fiesta, c'est un problème entre votre conscience et vous-même. De la même manière que rien ne vous empêche de voler une pomme...sauf le risque de se faire prendre.
Sur ce sujet, je note que bons nombre d'entre vous tiennent un discours quelque peu incohérent entre la notion humaine de notre communauté et le fait de clamer haut et fort le fait de raconter le deck de ses adversaires aux copains qualifiés. Où est le fair-play quand vous livrez une information à quelqu'un sur le deck d'un autre joueur ?

C’est là où nos visions du jeu s’opposent fondamentalement. Pour moi, il n’y a rien d’incohérent dans le fait de parler de la notion humaine de la communauté tout en exposant les decks de ses adversaires aux membres de son meta ou plus simplement à des amis. Le scoutisme est un aspect à part entière du jeu.

Le Trône de Fer se joue tout autant en dehors d’une partie que dans cette dernière. Avant le CF, une majorité des joueurs passe un bon mois à finement roder son deck, à analyser le pool de cartes, les résultats de tournoi des autres villes ; à voir quels jeux sont à la mode dans d’autres pays; à faire des pronostics sur le tournoi lui-même pour mieux metagamer et tout ce qui pourrait les rapprocher d’une victoire.

Durant le tournoi, on devient de petits Littlefinger en herbe; on mind trick ses adversaires avant, pendant et après ses parties ; on leur raconte beaucoup de mensonges pour un peu de vérité (puisqu’il faut toujours un peu de vérité pour faire passer un bon mensonge ). Par le passé, il m’est arrivé de débiter des salades aux concurrents dont j’avais peur pour les tops, de mentir sur les restreintes des adversaires contre lesquels ils joueraient en dernière ronde dans le but de les voir se torcher pitoyablement. On pourrait appeler ça du scoutisme à l’envers ; mentir volontairement sur le deck d’un adversaire à un concurrent pour qu’il perde sa partie.
Et je sais que je suis loin d’être le seul à jouer mon Littlefinger … je me rappelle d’un certain CR de Nantes où de nombreux joueurs m’avaient assuré durant la bouffe du vendredi soir qu’ils n’avaient pas playtester leur deck avant le tournoi, qu’ils l’avaient construit "à l’arrache" pour reprendre leur expression, et qu’ils n’avaient aucune chance de se classer le lendemain ; tout dépité qu’ils étaient, dans une performance digne des plus grands dramaturges. Bien sûr, il s’est avéré au final que ces mêmes personnes avaient rodé leur deck pendant des mois comme des drogués du deckbuilding et qu’ils s’en sont finalement passablement bien sorti au classement général.
Un autre exemple, dans les dédales et ruelles de Lyon en 2011, J’ai aussi entendu des conversations entre joueurs (et qui ne venaient pas du diabolique meta genevois) spoiler le contenu des decks des joueurs du top16. Etrangement, et je ne citerai personne pour faire planer le doute , ces mêmes personnes tombent des nues et s’offusquent comme des puritains britanniques de l’ère élisabéthaine lorsqu’ils interviennent dans cette discussion, en particulier sur le scoutisme qu’ils commettent eux-mêmes souvent les premiers .

Et pourtant, je ne m’en plains pas, alors que le scoutisme a déjà joué en ma défaveur par le passé. Pourquoi ? Tout simplement parce que ce dernier a fait et fera toujours partie intégrante du jeu, qu’on le réprimande ou non, qu’on s’en offusque véhément ou qu’on le clame haut et fort en publique.

Cette année, il se fera simplement plus discret que par le passé puisqu’il aura été décrété persona non grata par une partie de la communauté. Mais qu’on ne s’y méprenne, 90% des joueurs le pratiqueront, et parmi ceux-ci se trouvera une quantité non-négligeable de puritains . Pour les autres 10%, comment formuler mon opinion sans heurter personne… et bien, je dirai simplement qu’il y a beaucoup à apprendre du Trône de Fer (le livre). L'histoire d’Eddard Stark est tristement condamnée à se répéter dans leur situation : Au jeu des trônes, il y a peu de place pour l’honneur, la loyauté et la pureté de l’âme .

En tant qu’ancien Garde de Nuit, je sais que le scoutisme ne peut pas être ouvertement accepté lors d’un tournoi, quel qu’il soit. Cependant, il peut tout de même être toléré, du moment qu’il ne prend pas des dimensions ingérables pour les joueurs: c’était en tout cas la vision qu’on avait du scoutisme lors des précédents CF, me semble-t-il.
Cette année, la Garde a pris la décision de le pénaliser au lieu de le tolérer. Pour ma part, je n'approuve pas cette décision, mais je l’accepterai, bien évidemment, pour tout le respect et la sympathie que je voue à la Garde de Nuit.

Voilà, j’en ai maintenant ma claque de parler de ce règlement, je retourne à mon TP de macro.

Et qu’advienne ce qui doit advenir au championnat de France.