Stark mélée, new trend

Je pense qu'il parle du bois des dieux, qui reduit de 2 les persos stark.

Oui plutôt, je ne comprenais pas trop pourquoi il utilisait le boit aux loups ^^

À trois qui dealent ils vont dealer en triangle. Tout simplement.

Ensuite je ne commente pas que pour critiquer, et quand je le fais, ça veut simplement dire que je ne partage pas vision du jeu et du deckbuilding. Rien de plus. Le reste c'est de la querelle sémantique qui n'a que peu d'intérêt : chacun sa façon de dire, ou en l'occurrence écrire, les choses.

Quand on soumet un deck, on doit s'attendre à recevoir des critiques, beaucoup plus que des compliments car finalement rares sont ceux qui postent pour dire "bravo champion ça défonce", a part sur un deck absolument génial et/ou qui nous a impressionnés en le voyant tourner. Au CR j'ai été cloué par Bud, Olrig et Mago en particulier, et là je l'ai poste. Mais sinon l'hagiographie ne me paraît pas indispensable.

Par contre, niveau je chope l'init, je prends le titre à thunes, et je défonce.

En tant que joueur Lannister, je vois un stark sortir sa furie et ne pas dealer, je vais chercher Myrcella (si je l'ai pas posée au setup ), je prends la pioche ou autre, et j'echange avec toi pour te freiner et pas te prendre sur le coin de la bouche. Et clairement, je te mets l'aggro dessus au premier tour.

Après si tu tiens, bravo!

Si il prend l'init, il utilisera son titre avent non pour le 1er tour? Enfin juste si tu l'as pas au setup!

Il se le fera faucher en phase de pioche.

Myrcella permet surtout de s'arranger pour être soutenu ou récupérer le Régent pour détourner le défi qui va faire mal.

Ouaip, La petite est vraiment chiante, et elle peut aussi se jouer en Martell, ce qui commence à faire des adversaires potentiels à une table.

@Mog : c'est clairement le truc qui me fait flipper : tu veux partir fort ? Bon, ben on te vide la main en intrigue et après on s'occupe de ce qu'il reste sur la table.

Mais les réactions des joueurs, il faut le voir en "live"

Je réfléchissais à un moyen d'éviter l'aggro et je trouvais pas cela si déconnant de jouer alliance avec Ellaria. Même si c'est clairement l'aggro de début de partie que je voudrais éviter, et Ellaria est plus dissuassive vers le T2-3.

En plus allaince me permettrait de rentrer des cartes barath pour grabber + vite, et qui serait réductible au détroit.

Éviter l'aggro avec Ellaria et du grab À mon avis, c'est l'inverse qui va se produire.

Clairement, faut se dire qu'Ellaria aggro plus que Melisandre et Fat Bobby qui eux-mêmes aggro comme des sales!

C'est noté sur un petit papier...

Mog Baelish a écrit:

Clairement, faut se dire qu'Ellaria aggro plus que Melisandre et Fat Bobby qui eux-mêmes aggro comme des sales!

Mwai... pas sûr quand même lol. Elle aggro, mais elle détend aussi, jouée au bon moment.

Faut-il encore avoir la demoiselle, le meilleur moyen d'être sur de pouvoir la poser serait de la dealer

Dernière partie en mêlée t'avais un greyjoy hivert, qui te valar au tour 2 et qui te retire ton or avec des pécheurs. (au passage blocus au tour 1)

Un martel qui prend ton pouvoir du renom à chaque fois qu'il perd un défi et qui te tue un personnage à chaque fois qu'il perd avec une différence de 4.(je l'attaquer pas mais sait toujour le stark qui prend dans son armée vas savoir pourquoi)

Un baratheon 2 2 2 gentille avec un deck fun.

Résulta au 5éme tour je gagne en rasant le bartheon gentil qui se tue lui même avec son complot aucun personnage ne peu être sauvé. (il voulais le faire en même tend que le valar du greyjoy mais il là fait trop tôt.)

Moralité si tu veux être salaud arrange toi de gagner le tour ou tu joues le salaud.(si tu gagnes dans le tour ton adversaire ne tend voudra pas sait le jeu)

Le deal je suis ton ami ça marche pas, disons que si un joueur joue, "je vais chercher un terrain" et l'autre joue "je vais chercher un perso", ils vont faire l'échange entre eux pour ne pas avantager les autres joueurs.

Donc le deal non, ensuite les complot "je ne me bat que pour gagner" ou qui neutralise un joueurs en " " "" "" mutuellement pourquoi pas.

Non mais c'est pas possible, c'est un compte troll....

Citation :

Non mais c'est pas possible, c'est un compte troll....

J'ai bien aimée ton commentaire ainsi que tes conseilles avisés sur un deck sauvageons de joué la cavalerie de là ruffurque ou les détachement de cavaleries dans un deck sauvageons là je me suis dis que ta jamais joué sauvageons de ta vie.

Donc j'assume d'être un troll et de soutenir la construction de son deck mais dit toit que pour plein d'autre deck tu es un troll comme les sauvageons car tout le monde sait que les sauvageons gagne en rush pouvoir et non pas besoin de certaine carte stark qui repose sur mon adversaire joue un agenda.

Ca m'avait manqué tiens. Ou pas.

t'as raison, une armée qui ne s'incline pas ou une qui est immunisé aux event et tutorable c'est weak ^^

Ah, et leurs crest est vraiment un défaut...

Alister a écrit:

t'as raison, une armée qui ne s'incline pas ou une qui est immunisé aux event et tutorable c'est weak ^^

Ah, et leurs crest est vraiment un défaut...

dont feed the troll ...

Au passage moi j'avais bien 2 plots de deal au CM et c'est la base, apres l'erreur qu'on est tenté de faire c'est de builder en fonction d'un plot de deal ou des titres et ca c mal, avoir l'init T1 et prendre gold ou pioche c'est dire a tout le monde qu'on est une victime dans le besoin (vous choisissez votre soutien/opposé comme ca vous arrange, j'aurai aucune influence sur le T1), un bon deck de mélée sort bien sans rien, et il sort encore mieux avec ...

Oui la crest est vraiment un défaut, tu te rend compte, je ne m'en sers pour aucun event !

Sinon le deck sort très bien (setup à 4 voire 5), et sortirait encore mieux avec saison de recrutement pour voir karstark T1.

Ce que je ne comprends pas sur le fait de prendre l'aggro, c'est que un deck type dragon ou barath rush est un deck très rapide et extrêmement menaçant

(bon un orphelin de la sangvert, et on n'en parle plus du dragon )

et cela au moins autant, je pense, que le deck ci-dessus. Du coup, l'un dans l'autres, j'ai plus l'impression que ce deck donne aux adversaires l'idées que je suis un énorme danger, alors que pas plus qu'un autres, probablement. C'est juste que je sors plus vite...

Et donc que tu es un danger réel et menaçant... CQFD.

Bilan du deck après première partie : 2 fois deuxième, Mais j'ai une particularité chiante : Je réfléchis à plusieurs choses en même temps, et du coup j'ai tendance à oublier des possibilités importantes.

Résultat : je perds moi-même la première partie où je finis à 14 alors qu'en passant un renom de plus j'avais gagné = bévue monumentale

Dexuième partie : j'oublie la possibilité de sortir Meera de l'ombre et de blanchir Dany : le deck dragon prend 10 pouvoirs en un tour et finit le suivant. Avec Meera, il ne pouvait pas finir et je restais en tête. (en revanche, sans renom, difficile de dire ce qu'il se serait passé ensuite)

Bilan: le dekc est excellent, le joueur a des progrès à faire en revanche...

Plusieurs points : je n'aggro pas du tout comme un sale, j'ai pris très peu de prises militaires et inrigue sur les deux parties.
La vrai problématique, c'est la pioche : elle est un poil insuffisante.Rentre un garde de plus à la place du petit Lar-Jon (inutile) serait plus intéréssant. Et rajouter une Meera, probablement.

Le Deck est excellent? ^^

Bon bah les gars, je remballe tout

T'y connais rien Kata Snow, c'est un taunt pour te faire revenir...

Punaise j'aimerais bien savoir faire des decks excellents moi aussi...

Bon ben je décrète que mon deck de Lyon était excellent!

Au fait Kata toi non plus tu ne réfléchis pas a plusieurs choses en mêlée? J'aimerais bien en faire autant aussi!